Κορωνοϊός: Αναβιώνει υπόθεση με 4 κατηγορούμενους για την περιφορά του Επιταφίου στον Αρχάγγελο

• Πώς έχει το ιστο­ρι­κό της υπό­θε­σης

Ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου θα ανα­βιώ­σει την 25η Σε­πτεμ­βρί­ου 2025 υπό­θε­ση με 4 κα­τη­γο­ρού­με­νους για πα­ρα­βί­α­ση των μέ­τρων προ­σω­ρι­νού πε­ριο­ρι­σμού κυ­κλο­φο­ρί­ας των πο­λι­τών προς αντι­με­τώ­πι­ση του κιν­δύ­νου δια­σπο­ράς του κο­ρω­νοϊ­ού.

Το πρω­τό­δι­κο δι­κα­στή­ριο έχει επι­βά­λει ποινή φυ­λά­κι­σης 6 μηνών και χρη­μα­τι­κή ποινή 600 ευρώ σε τρεις Αρ­χαγ­γε­λί­τες και ποινή φυ­λά­κι­σης 6 μηνών σε συ­ντο­πί­τη τους, ιδιο­κτή­τη ρα­διο­φω­νι­κού σταθ­μού και δη­μο­σιο­γρά­φο.

Οι ανω­τέ­ρω είχαν συλ­λη­φθεί τον Απρί­λιο του 2020 για πα­ρα­βί­α­ση των μέ­τρων προ­σω­ρι­νού πε­ριο­ρι­σμού κυ­κλο­φο­ρί­ας των πο­λι­τών προς αντι­με­τώ­πι­ση του κιν­δύ­νου δια­σπο­ράς του κο­ρω­νοϊ­ού.

Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι ει­δι­κό­τε­ρα, τη 18η Απρι­λί­ου και περί ώραν 03:00 π.μ., από κοι­νού με άλλα άτομα συμ­με­τεί­χαν στην πε­ρι­φο­ρά του Επι­τα­φί­ου στη δη­μο­τι­κή ενό­τη­τα Αρ­χαγ­γέ­λου.

Πρό­κει­ται για ένα 45χρονο, έναν 52χρονο ιδιο­κτή­τη ρα­διο­φω­νι­κού σταθ­μού, έναν 42χρονο κι έναν 47χρονο.

Ο δη­μο­σιο­γρά­φος κα­τη­γο­ρή­θη­κε ει­δι­κό­τε­ρα για διέ­γερ­ση σε ανυ­πα­κοή:

“Οποιος δη­μό­σια με οποιον­δή­πο­τε τρόπο ή μέσω του δια­δι­κτύ­ου προ­κα­λεί ή διε­γεί­ρει σε απεί­θεια κατά των νόμων ή των δια­ταγ­μά­των ή ενα­ντί­ον άλλων νό­μι­μων δια­τα­γών της αρχής, τι­μω­ρεί­ται με φυ­λά­κι­ση έως ένα έτος ή με χρη­μα­τι­κή ποινή”.

Οι υπό­λοι­ποι διώ­κο­νται για πα­ρά­βα­ση του άρ­θρου 285 της ΚΥΑ ενώ εξή­χθη­σαν αντί­γρα­φα για την ανα­κά­λυ­ψη των αγνώ­στων που συμ­με­τεί­χαν και φαί­νο­νται στο βί­ντεο.

Η έρευ­να για την υπό­θε­ση ξε­κί­νη­σε όταν αστυ­νο­μι­κός της υπη­ρε­σί­ας δια­πί­στω­σε ότι την 03:00 π.μ., αναρ­τή­θη­καν δύο βί­ντεο στον λο­γα­ρια­σμό του ιδιο­κτή­τη του ρα­διο­φω­νι­κού σταθ­μού στο facebook, όπου φαί­νο­νται τα άτομα να συμ­με­τέ­χουν στην πε­ρι­φο­ρά Επι­τα­φί­ου στα σο­κά­κια του πα­λαιού οι­κι­σμού της δη­μο­τι­κής ενό­τη­τας Αρ­χαγ­γέ­λου.

Ο αστυ­νο­μι­κός ανα­γνώ­ρι­σε ανε­πι­φύ­λα­κτα δύο από αυ­τούς και συ­γκε­κρι­μέ­να τον 45χρονο και τον 47χρονο.

Ο 45χρο­νος προη­γεί­το της πο­μπής υψώ­νο­ντας την ελ­λη­νι­κή ση­μαία και ο 47χρο­νος σή­κω­νε τον Επι­τά­φιο με άλλα τρία άτομα αγνώ­στων στοι­χεί­ων.

Στο βί­ντεο που ανήρ­τη­σε ο ιδιο­κτή­της του ρα­διο­φω­νι­κού σταθ­μού συ­νο­δευό­ταν από μή­νυ­μα που εν ολί­γοις δι­καιο­λο­γού­σε την πα­ρα­βί­α­ση των πε­ριο­ρι­στι­κών μέ­τρων.

Ο ιδιο­κτή­της του ρα­διο­φω­νι­κού σταθ­μού επε­σή­μα­νε εξε­τα­ζό­με­νος ότι όφει­λε να αναρ­τή­σει τα βί­ντεο και να κα­λύ­ψει το γε­γο­νός, ισχυ­ρι­ζό­με­νος πα­ρα­πέ­ρα ότι του εστά­λη­σαν. Επε­σή­μα­νε ότι δεν είναι κατά των πε­ριο­ρι­στι­κών μέ­τρων που απο­φά­σι­σε η κυ­βέρ­νη­ση, πράγ­μα που προ­κύ­πτει από αναρ­τή­σεις στην ιστο­σε­λί­δα του σταθ­μού.

Οι υπό­λοι­ποι κα­τη­γο­ρού­με­νοι ισχυ­ρί­σθη­καν ότι ενη­με­ρώ­θη­καν για την πε­ρι­φο­ρά και απο­φά­σι­σαν να με­τα­βούν εκεί και να ακο­λου­θή­σουν.

Στο πρω­τό­δι­κο δι­κα­στή­ριο ο πρώ­τος ισχυ­ρί­στη­κε ότι πε­ρί­που 300 άτομα συμ­με­τεί­χαν στην πε­ρι­φο­ρά του Επι­τα­φί­ου, χωρίς την πα­ρου­σία ή την συμ­με­το­χή ιερέα.

Τό­νι­σε ότι η πε­ρι­φο­ρά ξε­κί­νη­σε περί ώραν 02.00 τα ξη­με­ρώ­μα­τα και είχε ότι προη­γη­θεί με­τα­ξύ των κα­τοί­κων ενη­μέ­ρω­ση προ­φο­ρι­κώς.

Ο ίδιος, όπως τό­νι­σε, έκρι­νε ότι από θρη­σκευ­τι­κό κα­θή­κον όφει­λε να συμ­με­τέ­χει στην πε­ρι­φο­ρά παρά την απα­γό­ρευ­ση.

Ο δεύ­τε­ρος κα­τη­γο­ρού­με­νος τό­νι­σε ότι βρι­σκό­ταν στην οικία του και άκου­σε τον κόσμο να περνά με τον Επι­τά­φιο και ακο­λού­θη­σε. Υπήρ­χαν, όπως είπε, ακόμη και παι­διά που έψαλ­λαν τα εγκώ­μια, ό,τι ήξερε ο κα­θέ­νας διότι δεν συμ­με­τεί­χε ιε­ρέ­ας. Πρό­σθε­σε ότι έχει έντο­νο το θρη­σκευ­τι­κό συ­ναί­σθη­μα και ότι συμ­με­τεί­χε παρά την απα­γό­ρευ­ση.

Ο δη­μο­σιο­γρά­φος αρ­νή­θη­κε ότι συμ­με­τεί­χε και τό­νι­σε ότι το μόνο που έκανε ήταν να αναρ­τή­σει περί ώραν 04.00 τα ξη­με­ρώ­μα­τα ένα βί­ντεο και ένα κεί­με­νο που του έστει­λαν στο facebook, το οποίο και κα­τέ­βα­σε όταν αντι­λή­φθη­κε τη διά­στα­ση που έλαβε το θέμα, ενώ πρό­σθε­σε ότι προ­έ­βη στην ανάρ­τη­ση από κε­κτη­μέ­νη τα­χύ­τη­τα, το­νί­ζο­ντας ότι σε­βό­ταν και σέ­βε­ται τα μέτρα έχο­ντας μά­λι­στα δια­φή­μι­ση στον ρα­διο­σταθ­μό του για το «Μέ­νου­με στο Σπίτι».

Ο τέ­ταρ­τος κα­τη­γο­ρού­με­νος προ­κά­λε­σε την αντί­δρα­ση της έδρας με την εμ­φά­νι­σή του καθώς φο­ρού­σε μια μπλού­ζα του Πα­να­θη­ναϊ­κού. Ο Πρό­ε­δρος της έδρας εξέ­φρα­σε την έντο­νη δυ­σα­ρέ­σκειά του για την εμ­φά­νι­σή του στο δι­κα­στή­ριο.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος ισχυ­ρί­στη­κε ομοί­ως ότι ένιω­θε την ανά­γκη να ασκή­σει το θρη­σκευ­τι­κό του κα­θή­κον και συμ­με­τεί­χε στην πε­ρι­φο­ρά πα­ρό­τι συ­γκα­τα­λέ­γε­ται στις ευ­πα­θείς ομά­δες.