Νικητιάδης – Παραστατίδης: Η Κυβέρνηση μετατρέπει τα προγράμματα Έρευνας σε «νέο ΟΠΕΚΕΠΕ»

Τις σο­βα­ρές στρε­βλώ­σεις, την κα­κο­δια­χεί­ρι­ση και τις πε­λα­τεια­κές πρα­κτι­κές που εφαρ­μό­ζει η Νέα Δη­μο­κρα­τία και στον τομέα της Έρευ­νας – συμ­φώ­νως με δη­μο­σιεύ­μα­τα – που θυ­μί­ζουν σκη­νι­κό ΟΠΕ­ΚΕ­ΠΕ, φέρ­νουν στη Βουλή με ερώ­τη­σή τους ο Βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου και Υπεύ­θυ­νος του ΚΤΕ Ανά­πτυ­ξης του ΠΑΣΟΚ Γιώρ­γος Νι­κη­τιά­δης, και ο Βου­λευ­τής Κιλ­κίς και Υπεύ­θυ­νος του ΚΤΕ Παι­δεί­ας του κόμ­μα­τος, Στέ­φα­νος Πα­ρα­στα­τί­δης. Η ερώ­τη­ση κα­τα­τέ­θη­κε τη Δευ­τέ­ρα 11 Αυ­γού­στου και απευ­θύ­νε­ται στον Υπουρ­γό Ανά­πτυ­ξης, κ. Τάκη Θε­ο­δω­ρι­κά­κο, και την Υπουρ­γό Παι­δεί­ας, Θρη­σκευ­μά­των και Αθλη­τι­σμού, κα Σοφία Ζα­χα­ρά­κη, με επι­σπεύ­δο­ντα τον κ. Νι­κη­τιά­δη.

Η πρω­το­βου­λία των δύο Βου­λευ­τών βα­σί­ζε­ται σε ενυ­πό­γρα­φο δη­μο­σί­ευ­μα της δη­μο­σιο­γρά­φου Δή­μη­τρας Κρυ­στάλ­λη στο Βήμα της Κυ­ρια­κής (10/8/2025), συμ­φώ­νως με το οποίο 300 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ από το Τα­μείο Ανά­καμ­ψης, που προ­ο­ρί­ζο­νταν για την έρευ­να, διο­χε­τεύ­τη­καν με τρόπο που εξυ­πη­ρε­τεί πε­λα­τεια­κές λο­γι­κές, μέσω τριών συ­γκε­κρι­μέ­νων προ­γραμ­μά­των του Υπουρ­γεί­ου Παι­δεί­ας

Πα­νε­πι­στή­μια Αρι­στεί­ας

Συ­μπρά­ξεις Ερευ­νη­τι­κής Αρι­στεί­ας

Trust Your Stars – Εμπι­στο­σύ­νη στα Αστέ­ρια μας

Αν και πα­ρου­σιά­στη­καν ως δρά­σεις ενί­σχυ­σης των δη­μό­σιων πα­νε­πι­στη­μί­ων ενό­ψει της λει­τουρ­γί­ας των Ν.Π.Π.Ε, η υλο­ποί­η­σή τους, όπως ση­μειώ­νουν οι δύο Βου­λευ­τές, χα­ρα­κτη­ρί­στη­κε από σπα­τά­λη, προ­χει­ρό­τη­τα και έλ­λει­ψη στρα­τη­γι­κού σχε­δια­σμού:

Πα­νε­πι­στή­μια Αρι­στεί­ας: Η χρη­μα­το­δό­τη­ση κα­τευ­θύν­θη­κε σε δε­κά­δες ΑΕΙ με ποσά μόλις 30-40 χι­λιά­δων ευρώ, χωρίς πρό­βλε­ψη τε­χνι­κής υπο­στή­ρι­ξης. Αντί να επεν­δυ­θούν σε ισχυ­ρές, σύγ­χρο­νες υπο­δο­μές, τα ποσά λει­τούρ­γη­σαν σαν «voucher» για επι­χει­ρή­σεις, αντί να χρη­μα­το­δο­τη­θούν με σχέ­διο σο­βα­ρές, με­γά­λες και ισχυ­ρές υπο­δο­μές, με μη­χα­νι­σμούς τε­χνι­κής υπο­στή­ρι­ξης σε λι­γό­τε­ρα ιδρύ­μα­τα.

Συ­μπρά­ξεις Ερευ­νη­τι­κής Αρι­στεί­ας: Η αξιο­λό­γη­ση των προ­τά­σε­ων έγινε από έναν μόνο αξιο­λο­γη­τή, με εκ­θέ­σεις πα­νο­μοιό­τυ­πες, όπως το ίδιο το Υπουρ­γείο πα­ρα­δέ­χτη­κε, επι­κα­λού­με­νο «οι­κο­νο­μία χρό­νου».

Trust Your Stars: Σε μόλις δύο μήνες αξιο­λο­γή­θη­καν πάνω από 1.000 προ­τά­σεις από αξιο­λο­γη­τές εκτός του επι­στη­μο­νι­κού τους πε­δί­ου, δη­μιουρ­γώ­ντας ακραία δυ­σπι­στία στην ερευ­νη­τι­κή κοι­νό­τη­τα.

Όπως ανα­φέ­ρε­ται στο κεί­με­νο της Ερώ­τη­σης, ο κα­θη­γη­τής της Ια­τρι­κής Σχο­λής ΕΚΠΑ και μέλος της Ακα­δη­μί­ας Αθη­νών, Γιώρ­γος Κόλ­λιας, με δη­μό­σια ανάρ­τη­σή του, συ­νέ­κρι­νε τη δια­δι­κα­σία με αξιο­λό­γη­ση τύπου GPT, συν­δέ­ο­ντας την ευ­θέ­ως με το σκάν­δα­λο του ΟΠΕ­ΚΕ­ΠΕ και κά­νο­ντας λόγο για «βαθιά δια­φθο­ρά» και «εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ που κα­τευ­θύ­νο­νται στο πε­λα­τεια­κό κρά­τος».

Συμ­φώ­νως με το δη­μο­σί­ευ­μα, 50 πα­νε­πι­στη­μια­κοί και ερευ­νη­τές προ­ε­τοι­μά­ζουν νο­μι­κές κι­νή­σεις κατά του Υπουρ­γεί­ου Παι­δεί­ας, προ­χω­ρώ­ντας σε ενη­μέ­ρω­ση της Εθνι­κής Αρχής Δια­φά­νειας και εξε­τά­ζο­ντας προ­σφυ­γές στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας και στις ευ­ρω­παϊ­κές αρχές.

Οι δύο Βου­λευ­τές επι­ση­μαί­νουν ότι το ΠΑΣΟΚ είχε ήδη, από τις 25 Ιου­λί­ου, ανα­δεί­ξει δη­μό­σια τις δυ­σλει­τουρ­γί­ες και τα προ­βλή­μα­τα μέσω ανα­κοί­νω­σης του Τομέα Έρευ­νας και Τε­χνο­λο­γί­ας. Το­νί­ζουν ότι όλα αυτά θα μπο­ρού­σαν να είχαν απο­φευ­χθεί αν η Κυ­βέρ­νη­ση είχε αξιο­ποι­ή­σει το ΕΛΙ­ΔΕΚ, σύ­μπρα­ξη της Ευ­ρω­παϊ­κής Τρά­πε­ζας Επεν­δύ­σε­ων και της ελ­λη­νι­κής κυ­βέρ­νη­σης, με υψη­λού επι­πέ­δου τε­χνο­γνω­σία και διε­θνείς αξιο­λο­γη­τές. Αντί γι’ αυτό, η Νέα Δη­μο­κρα­τία αδρα­νο­ποί­η­σε το ΕΛΙ­ΔΕΚ, μη κα­τα­βάλ­λο­ντας τα 60 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ που της ανα­λο­γούν, στε­ρώ­ντας από τη χώρα έναν αξιό­πι­στο μη­χα­νι­σμό δια­φα­νούς αξιο­λό­γη­σης και χρη­μα­το­δό­τη­σης της έρευ­νας.

Ιδιαί­τε­ρη ανη­συ­χία προ­κα­λεί η υπό­θε­ση του προ­γράμ­μα­τος «Αρ­χι­μή­δης» του Ιν­στι­τού­του Αθηνά – κο­ρυ­φαί­ας δομής για την Τε­χνη­τή Νοη­μο­σύ­νη – που ξε­κί­νη­σε τον Ιού­νιο 2022 με τε­τρα­ε­τή σχε­δια­σμό και προ­βλε­πό­με­νη ολο­κλή­ρω­ση το κα­λο­καί­ρι του 2026, αλλά η Κυ­βέρ­νη­ση απο­φά­σι­σε αιφ­νι­δια­στι­κά να λήξει τον Δε­κέμ­βριο 2025, σχε­δόν έναν χρόνο νω­ρί­τε­ρα. Η από­φα­ση αυτή θέτει σε κίν­δυ­νο την ολο­κλή­ρω­ση κρί­σι­μων ερευ­νη­τι­κών έργων και επη­ρε­ά­ζει αρ­νη­τι­κά το ηθικό των ερευ­νη­τών, οι οποί­οι ήδη εκ­φρά­ζουν έντο­νη ανη­συ­χία για τη συ­νέ­χι­ση της χρη­μα­το­δό­τη­σης.

Οι Βου­λευ­τές του ΠΑΣΟΚ Γιώρ­γος Νι­κη­τιά­δης και  Στέ­φα­νος Πα­ρα­στα­τί­δης ερω­τούν τον Υπουρ­γό Ανά­πτυ­ξης, κ. Τάκη Θε­ο­δω­ρι­κά­κο, και την Υπουρ­γό Παι­δεί­ας, Θρη­σκευ­μά­των και Αθλη­τι­σμού, κα Σοφία Ζα­χα­ρά­κη:

1.  Γιατί δεν επι­λέ­χτη­κε το ΕΛΙ­ΔΕΚ για την αξιο­λό­γη­ση των προ­τά­σε­ων στα τρία έργα του Υπουρ­γεί­ου παι­δεί­ας;

2. Είναι σε γνώση τους οι κα­ταγ­γε­λί­ες των κα­θη­γη­τών για «καρ­μπόν» αξιο­λο­γή­σεις και πε­λα­τεια­κές αντι­λή­ψεις και πρα­κτι­κές ως προς τη χρη­μα­το­δό­τη­ση και τι πρό­κει­ται να κά­νε­τε για αυτά;

3.   Γιατί η λήξη του προ­γράμ­μα­τος Αρ­χι­μή­δης απο­φα­σί­στη­κε αιφ­νι­δια­στι­κά για τον Δε­κέμ­βριο του 2025 και όχι με την πά­ρο­δο της 4ετίας όπως είχε υπο­βλη­θεί και εγκρι­θεί η χρη­μα­το­δό­τη­ση της από το Τα­μείο Ανά­καμ­ψης;

4.  Τι πρό­κει­ται να κά­νουν για την στή­ρι­ξη και την επι­πλέ­ον χρη­μα­το­δό­τη­ση του «Αρ­χι­μή­δης»;

5. Γιατί η χώρα μας δεν έχει κα­τα­βά­λει τα 60 εκ της συμ­με­το­χής της στο ΕΛΙ­ΔΕΚ και πότε πρό­κει­ται να το κάνει;

6. Γιατί ως Κυ­βέρ­νη­ση βρι­σκό­με­νη στο 7ο έτος της εξου­σί­ας δεν έχουν θε­σμο­θε­τή­σει και θω­ρα­κί­σει μια ισχυ­ρή αρχή αξιο­λό­γη­σης και χρη­μα­το­δό­τη­σης της έρευ­νας;

7.  Γιατί αδια­φό­ρη­σε η ΓΓΕΚ και η προ­κή­ρυ­ξη των τριών προ­γραμ­μά­των του Υπ. Παι­δεί­ας αφορά μόνο τα ΑΕΙ και όχι τα ερευ­νη­τι­κά κέ­ντρα;

8.  Εξε­τά­ζει η Κυ­βέρ­νη­ση στο πλαί­σιο του νέου δόγ­μα­τος ιδιω­τι­κο­ποί­η­σης και της παι­δεί­ας, να ενι­σχύ­σει και μά­λι­στα πα­χυ­λώς την έρευ­να των μη κρα­τι­κών πα­νε­πι­στη­μί­ων;

Το κεί­με­νο της ερώ­τη­σης είναι το ακό­λου­θο:

Προς

1.     Τον Υπουρ­γό Ανά­πτυ­ξης κο Τάκη Θε­ο­δω­ρι­κά­κο

2.     Την Υπουρ­γό Παι­δεί­ας Θρη­σκευ­μά­των και Αθλη­τι­σμού κα Σοφία Ζα­χα­ρά­κη

 

Θέμα: Νέος «ΟΠΕ­ΚΕ­ΠΕ» με τα κον­δύ­λια της έρευ­νας;

Κύ­ριοι Υπουρ­γοί,

 

Το τε­λευ­ταίο διά­στη­μα όλο και πιο συχνά είναι τα δη­μο­σιεύ­μα­τα στον τύπο και οι κα­ταγ­γε­λί­ας για προ­βλή­μα­τα σχε­τι­κά με την χρη­μα­το­δό­τη­ση της έρευ­νας στην χώρα μας. Δεν λεί­πουν μά­λι­στα και οι ανα­φο­ρές που κά­νουν λόγο για έναν νέο «ΟΠΕ­ΚΕ­ΠΕ» στην έρευ­να, ενώ όπως δια­βά­ζου­με πλή­θος κα­θη­γη­τών πα­νε­πι­στη­μί­ων εξε­τά­ζουν το εν­δε­χό­με­νο να κι­νη­θούν νο­μι­κά.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να, σύμ­φω­να με ενυ­πό­γρα­φο δη­μο­σί­ευ­μα της έγκρι­της Δή­μη­τρας Κρυ­στάλ­λη στο Βήμα της Κυ­ρια­κής (10/8/2025), 300 εκ ευρώ που προ­ο­ρί­ζο­νταν για την έρευ­να, τα «κα­τά­πιε» το πε­λα­τεια­κό κρά­τος.

Στο δη­μο­σί­ευ­μα γί­νε­ται ανα­φο­ρά σε 3 έργα του Υπουρ­γεί­ου Παι­δεί­ας που επρό­κει­το να χρη­μα­το­δο­τη­θούν για έρευ­να μέσω του Τα­μεί­ου Ανά­καμ­ψης, με το συ­νο­λι­κό ποσό των 300 εκ ευρώ. Τα έργα αυτά ήταν τα:

1. Τα Πα­νε­πι­στή­μια Αρι­στεί­ας

2.  Οι Συ­μπρά­ξεις Ερευ­νη­τι­κής Αρι­στεί­ας

3. Το Trust Your Stars, εμπι­στο­σύ­νη στα Αστέ­ρια μας

Και τα 3 έργα ανα­κοι­νώ­θη­καν με σκοπό να προ­βά­λουν την υπο­τι­θέ­με­νη ενί­σχυ­ση των δη­μο­σιών πα­νε­πι­στη­μί­ων εν όψει της λει­τουρ­γί­ας των Ν.Π.Π.Ε.

Κατά τον «επι­τε­λι­κό» τρόπο της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας όμως και της Ελ­λά­δας 2.0, τα χρή­μα­τα στο πρώτο έργο ξο­δεύ­τη­καν ανα­πο­τε­λε­σμα­τι­κά, στο δεύ­τε­ρο έργο θα αξιο­ποι­η­θούν πολύ λι­γό­τε­ροι πόροι και στο τρίτο έργο η αξιο­λό­γη­ση των προ­τά­σε­ων έχει δη­μιουρ­γή­σει αδια­νό­η­τες αντι­δρά­σεις.

Πιο ανα­λυ­τι­κά

Στο πρώτο πρό­γραμ­μα τα «Πα­νε­πι­στή­μια Αρι­στεί­ας» η χρη­μα­το­δό­τη­ση αφο­ρού­σε αγορά εξο­πλι­σμού από τα πα­νε­πι­στή­μια. Δε­δο­μέ­νου όμως ότι μοι­ρά­στη­καν πολλά ποσά ύψους με­τα­ξύ 30-40 χιλ και στο ποσό αυτό δεν συ­μπε­ρι­λαμ­βά­νο­νταν πρό­βλε­ψη για τε­χνι­κή υπο­στή­ρι­ξη, τα χρή­μα­τα αυτά έγι­ναν «voucher» προς τις επι­χει­ρή­σεις, αντί να χρη­μα­το­δο­τη­θούν με σχέ­διο σο­βα­ρές, με­γά­λες και ισχυ­ρές υπο­δο­μές, με μη­χα­νι­σμούς τε­χνι­κής υπο­στή­ρι­ξης σε λι­γό­τε­ρα ιδρύ­μα­τα.

Για το δεύ­τε­ρο πρό­γραμ­μα, «Συ­μπρά­ξεις Ερευ­νη­τι­κής Αρι­στεί­ας» ο αξιο­λο­γη­τής ήταν μόνο ένας και οι ει­δι­κές εκ­θέ­σεις του «πα­νο­μοιό­τυ­πες» για «λό­γους οι­κο­νο­μί­ας χρό­νου» όπως πα­ρα­δέ­χτη­κε το Υπουρ­γείο.

Για το τρίτο έργο το «Trust Your Stars» που τε­λι­κά κάθε άλλο παρά εμπι­στο­σύ­νη δεν δη­μιουρ­γεί, μέσα σε δύο μήνες αξιο­λο­γή­θη­καν πάνω από 1000 ερευ­νη­τι­κά προ­τζεκτ, από αξιο­λο­γη­τές μά­λι­στα που οι γνώ­σεις τους δεν ενέ­πι­πταν στο επι­στη­μο­νι­κό τους πεδίο.

Ο κα­θη­γη­τής στην Ια­τρι­κή Σχολή του ΕΚΠΑ και μέλος της Ακα­δη­μί­ας Αθη­νών, Γιώρ­γος Κόλ­λιας, έκανε για τον ίδιο λόγο ανάρ­τη­ση στα κοι­νω­νι­κά δί­κτυα πριν λίγες μέρες στην οποία έκανε λόγο για αξιο­λό­γη­ση μέσω GPT και συ­νέ­δεε ευ­θέ­ως τον ΟΠΕ­ΚΕ­ΠΕ με τα όσα γί­νο­νται στην χρη­μα­το­δό­τη­ση των πα­ρα­πά­νω έργων, προ­σθέ­το­ντας «Αυτή η δια­δι­κα­σία – με εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ να κα­τευ­θύ­νο­νται στο πε­λα­τεια­κό κρά­τος – είναι ακόμα μια εκ­δή­λω­ση της βα­θιάς δια­φθο­ράς στο υπο­τι­θέ­με­νο σύ­στη­μα έρευ­νας και και­νο­το­μί­ας της χώρας μας».

Σύμ­φω­να με το ίδιο δη­μο­σί­ευ­μα μια ομάδα 50 κα­θη­γη­τών και ερευ­νη­τών ετοι­μά­ζο­νται να κι­νη­θούν νο­μι­κά κατά του υπουρ­γεί­ου Παι­δεί­ας, ενη­με­ρώ­νο­ντας την Εθνι­κή Αρχή Δια­φά­νειας και εξε­τά­ζο­ντας προ­σφυ­γή στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας και στις Ευ­ρω­παϊ­κές αρχές.

Αξί­ζει να ανα­φέ­ρου­με εδώ ότι ως ΠΑΣΟΚ – Κί­νη­μα Αλ­λα­γής εί­χα­με επι­ση­μά­νει τα πα­ρα­πά­νω με ανα­κοί­νω­ση του Τομέα Έρευ­νας και Τε­χνο­λο­γί­ας του κι­νή­μα­τος από τις 25 Ιου­λί­ου.

Τα σο­βα­ρά προ­βλή­μα­τα στην δομή και την υλο­ποί­η­ση των προ­γραμ­μά­των και ει­δι­κώς στην αξιο­λό­γη­ση, θα μπο­ρού­σαν να είχαν απο­φευ­χθεί αν είχε αξιο­ποι­η­θεί στην δια­δι­κα­σία το ΕΛΙ­ΔΕΚ, το Ελ­λη­νι­κό ίδρυ­μα Έρευ­νας και Και­νο­το­μί­ας το οποίο σκο­πί­μως η Νέα Δη­μο­κρα­τία αδρα­νο­ποί­η­σε.

Το ΕΛΙ­ΔΕΚ απο­τε­λεί άλ­λω­στε σύ­μπρα­ξη της Ευ­ρω­παϊ­κής Τρά­πε­ζας Επεν­δύ­σε­ων και της Ελ­λη­νι­κής Κυ­βέρ­νη­σης, το οποίο έχει τε­χνο­γνω­σία και εμπει­ρία αξιο­λό­γη­σης ερευ­νη­τι­κών πρό­τζεκτ, με συμ­με­το­χή και επι­στη­μό­νων από το εξω­τε­ρι­κό αλλά η Νέα Δη­μο­κρα­τία επέ­λε­ξε όχι μόνο να μην αξιο­ποι­ή­σει στα πα­ρα­πά­νω προ­γράμ­μα­τα αλλά να μην κα­τα­βά­λει και την συμ­με­το­χή της με απο­τέ­λε­σμα να αδρα­νο­ποι­η­θεί αυτός ο φο­ρέ­ας.

Στο ίδιο πλαί­σιο και περί τα μέσα Ιου­λί­ου ο Κα­θη­γη­τής Χρή­στος Πα­πα­δη­μη­τρί­ου (τα­κτι­κό μέλος της Ακα­δη­μί­ας Αθη­νών), εξέ­χου­σα επι­στη­μο­νι­κή προ­σω­πι­κό­τη­τα και σύμ­βου­λος του Μπιλ Γκέιτς, και κα­θη­γη­τής στο Κο­λού­μπια, έδωσε μια ση­μα­ντι­κή συ­νέ­ντευ­ξη στην εφη­με­ρί­δα Κα­θη­με­ρι­νή όπου επε­σή­μα­νε ότι ο «Αρ­χι­μή­δης», του Ιν­στι­τού­του Αθηνά,  κέ­ντρο που εκ­παι­δεύ­ει μια νέα γενιά Ελ­λή­νων επι­στη­μό­νων και «γεν­νή­θη­κε» με φι­λο­δο­ξία να ανα­δεί­ξει τη χώρα σε κόμβο αιχ­μής γύρω από την Τε­χνη­τή Νοη­μο­σύ­νη, βρί­σκε­ται σε κίν­δυ­νο βιω­σι­μό­τη­τας.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να ο κος Πα­πα­δη­μη­τρί­ου ως ένας εκ των τριών επι­κε­φα­λής του «Αρ­χι­μή­δη», επι­ση­μαί­νει ότι ο αρ­χι­κός σχε­δια­σμός με βάση τον οποίο έγινε η πρό­τα­ση η οποία εντά­χθη­κε προς χρη­μα­το­δό­τη­ση στο πρό­γραμ­μα “Ελ­λά­δα 2.0”, προ­έ­βλε­πε τε­τρα­ε­τή διάρ­κεια.

Ένα τόσο δια­κε­κρι­μέ­νο ιν­στι­τού­το αιχ­μής, απαι­τεί πό­ρους οι­κο­νο­μι­κής βιω­σι­μό­τη­τας και στρα­τη­γι­κής ανά­πτυ­ξης.

Αντί­θε­τα όμως πα­ρό­τι η έναρ­ξη του προ­γράμ­μα­τος έγινε τον Ιού­νιο του 2022 και η ροή των πόρων τον Οκτώ­βριο του 2022, απο­φα­σί­στη­κε άρον άρον η λήξη του τον Δε­κέμ­βριο του 2025, δη­λα­δή σχε­δόν ένα χρόνο νω­ρί­τε­ρα με απο­τέ­λε­σμα πολλά από τα ερευ­νη­τι­κά προ­τζεκτ που είχαν υπο­λο­γι­στεί να ολο­κλη­ρω­θούν εντός της προ­βλε­φθεί­σας προ­θε­σμί­ας ανα­μέ­νε­ται να μην κα­τα­φέ­ρουν να ολο­κλη­ρω­θούν. Επι­πλέ­ον η αβε­βαιό­τη­τα της συ­νέ­χι­σης της χρη­μα­το­δό­τη­σης προ­κα­λεί  προ­βλή­μα­τα ηθι­κού στους  ερευ­νη­τές τα οποία  έχουν σο­βα­ρές επι­πτώ­σεις στο έργο τους.

Θα πρέ­πει τέλος να επι­ση­μά­νου­με ότι ευ­ρύ­τε­ρα όλα τα ερευ­νη­τι­κά ιν­στι­τού­τα της χώρας κατά γε­νι­κή ομο­λο­γία έχουν ανα­γνω­ρί­σει ότι:

1.     Η απα­ξί­ω­ση του ΕΛΙ­ΔΕΚ πε­ριό­ρι­σε ασφυ­κτι­κά τις δυ­να­τό­τη­τες ερευ­νη­τι­κής χρη­μα­το­δό­τη­σης στη χώρα μας

2.     Η βα­σι­κή έρευ­να, πυ­λώ­νας κάθε ερευ­νη­τι­κής προ­σπά­θειας, βρί­σκε­ται σε ασφυ­κτι­κή απο­μό­νω­ση από πλευ­ράς οι­κο­νο­μι­κής ενί­σχυ­σης.

Η Κυ­βέρ­νη­ση επέ­λε­ξε συ­νει­δη­τά όχι μόνο να μη στη­ρί­ξει ου­σια­στι­κά τη βα­σι­κή έρευ­να στην χώρα μας αλλά ταυ­τό­χρο­να να αδρα­νο­ποι­ή­σει έναν κατά γε­νι­κή ομο­λο­γία αξιο­κρα­τι­κό και δια­φα­νή φορέα όπως τo ΕΛΙ­ΔΕΚ.

Δε­δο­μέ­νου ότι το τε­λευ­ταίο διά­στη­μα είναι βροχή οι κα­ταγ­γε­λί­ες από την επι­στη­μο­νι­κή και ερευ­νη­τι­κή κοι­νό­τη­τα της χώρας μας για απα­ξί­ω­ση της έρευ­νας και πε­λα­τεια­κές αντι­λή­ψεις

Δε­δο­μέ­νου ότι η έρευ­να και η και­νο­το­μία είναι βα­σι­κό­τα­τος πα­ρά­γο­ντας στην ενί­σχυ­ση της οι­κο­νο­μί­ας μας και του πα­ρα­γω­γι­κού μας μο­ντέ­λου, το οποίο ελά­χι­στη σχέση έχει με τον διε­θνή αντα­γω­νι­σμό και τη βιω­σι­μό­τη­τα

Δε­δο­μέ­νου ότι είστε στον 7ο χρόνο δια­κυ­βέρ­νη­σης και εί­χα­τε όλον τον χρόνο όχι μόνο να ενι­σχύ­σε­τε και να κά­νε­τε πιο λει­τουρ­γι­κό το ΕΛΙ­ΔΕΚ αλλά ακόμη και αν δεν ήταν σύμ­φω­νος με τη δική σας λο­γι­κή να φτιά­χνα­τε μια σο­βα­ρή Εθνι­κή Αρχή αξιο­λό­γη­σης και χρη­μα­το­δό­τη­σης της έρευ­νας μέσα από δια­φα­νή και σύγ­χρο­νη λει­τουρ­γία

Ερω­τώ­νται οι Υπουρ­γοί

1. Γιατί δεν επι­λέ­χτη­κε το ΕΛΙ­ΔΕΚ για την αξιο­λό­γη­ση των προ­τά­σε­ων στα τρία έργα του Υπουρ­γεί­ου παι­δεί­ας;

2.  Είναι σε γνώση σας οι κα­ταγ­γε­λί­ες των κα­θη­γη­τών για «καρ­μπόν» αξιο­λο­γή­σεις και πε­λα­τεια­κές αντι­λή­ψεις και πρα­κτι­κές ως προς τη χρη­μα­το­δό­τη­ση και τι πρό­κει­ται να κά­νε­τε για αυτά;

3. Γιατί η λήξη του προ­γράμ­μα­τος Αρ­χι­μή­δης απο­φα­σί­στη­κε αιφ­νι­δια­στι­κά για τον Δε­κέμ­βριο του 2025 και όχι με την πά­ρο­δο της 4ετίας όπως είχε υπο­βλη­θεί και εγκρι­θεί η χρη­μα­το­δό­τη­ση της από το Τα­μείο Ανά­καμ­ψης;

4.  Τι πρό­κει­ται να κά­νε­τε για την στή­ρι­ξη και την επι­πλέ­ον χρη­μα­το­δό­τη­ση του «Αρ­χι­μή­δης»;

5. Γιατί η χώρα μας δεν έχει κα­τα­βά­λει τα 60 εκ της συμ­με­το­χής της στο ΕΛΙ­ΔΕΚ και πότε πρό­κει­ται να το κάνει;

6.  Γιατί ως Κυ­βέρ­νη­ση βρι­σκό­με­νη στο 7ο έτος της εξου­σί­ας δεν έχετε θε­σμο­θε­τή­σει και θω­ρα­κί­σει μια ισχυ­ρή αρχή αξιο­λό­γη­σης και χρη­μα­το­δό­τη­σης της έρευ­νας;

7. Γιατί αδια­φό­ρη­σε η ΓΓΕΚ και η προ­κή­ρυ­ξη των τριών προ­γραμ­μά­των του Υπ. Παι­δεί­ας αφορά μόνο τα ΑΕΙ και όχι τα ερευ­νη­τι­κά κέ­ντρα;

8.  Εξε­τά­ζει η Κυ­βέρ­νη­ση στο πλαί­σιο του νέου δόγ­μα­τος ιδιω­τι­κο­ποί­η­σης και της παι­δεί­ας, να ενι­σχύ­σει και μά­λι­στα πα­χυ­λώς την έρευ­να των μη κρα­τι­κών πα­νε­πι­στη­μί­ων;

 

 

Ο ερω­τώ­ντες Βου­λευ­τές

Γιώρ­γος Νι­κη­τιά­δης

Στέ­φα­νος Πα­ρα­στα­τί­δης