Συνεδρίαση λογοδοσίας της Δημοτικής Αρχής: Σημείο τριβής παραμένει η ΔΕΥΑΡ

• Απο­χω­ρή­σεις, φρα­στικά επει­σό­δια και αψι­μα­χίες ανάμεσα στους κ.κ. Νίκο Γερο­νι­κόλα και Αλέ­ξαν­δρο Κολιάδη • Κολιά­δης: «Δεν υπάρχει καμία περί­πτωση να αντι­κα­τα­στα­θεί ο ανά­δο­χος» • Γερο­νι­κό­λας: «Θα το βρείτε μπροστά σας, στα­μα­τή­στε το σόου – Θέλετε να συνε­χί­σετε να μας δια­σκε­δά­ζετε;» • Απο­χώ­ρησε από τη συνε­δρί­αση ο κ. Γερο­νι­κό­λας, δια­μαρ­τυ­ρό­με­νος για τη συμπε­ρι­φορά του δημάρ­χου Ρόδου • Ζήτησε συγ­γνώμη ο δήμαρ­χος επι­κα­λού­με­νος…. φόρτιση • Σωτήρης Βαγια­νός: «Εμείς είμαστε σοβαροί, πλη­ρώ­νουμε ό,τι μας ανα­λο­γεί»

«Aναψαν» τα αίματα κατά την 4η Ειδική Συνε­δρί­αση Λογο­δο­σίας της Δημο­τι­κής Αρχής έτους 2025 ανάμεσα στον κ. Νίκο Γερο­νι­κόλα και τον δήμαρχο, κ. Αλέ­ξαν­δρο Κολιάδη, με σημείο τριβής τη ΔΕΥΑΡ, τις σχέσεις με την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου και θέματα λει­τουρ­γίας της επι­χεί­ρη­σης.

Ανα­λυ­τι­κό­τερα, η ημε­ρή­σια διάταξη ξεκί­νησε από το 4ο θέμα που κατέ­θεσε ο κ. Νίκος Γερο­νι­κό­λας “Ερώτημα για τη λει­τουρ­γία και δια­χεί­ριση του φράγ­μα­τος Γαδουρά” όπου έθεσε τα εξής ερω­τή­ματα:

«Η δια­χεί­ριση του νερού από το φράγμα Γαδουρά απο­τε­λεί κομ­βι­κής σημα­σίας ζήτημα για τη Ρόδο. Οι πρό­σφα­τες δημό­σιες ανα­φο­ρές και αιτιά­σεις εμπλε­κό­με­νων θεσμών εγεί­ρουν ερω­τή­ματα για τη συνέ­χεια του σχή­μα­τος λει­τουρ­γίας, την τεχνική επάρ­κεια της ΔΕΥΑΡ και τη θέση του Δήμου απέ­να­ντι σε πιθανές εξε­λί­ξεις.

 

Ως βασικός απο­δέ­κτης του νερού και συν­δια­χει­ρι­στής μέσω της ΔΕΥΑΡ, ο Δήμος Ρόδου καλεί­ται να τοπο­θε­τη­θεί στα εξής:

-Ότι η ΔΕΥΑΡ δια­θέ­τει ή μπορεί να απο­κτή­σει μέσω ιδίων πόρων ή αξιο­ποί­η­σης εργα­λείων του ευρύ­τε­ρου δημο­σίου την απα­ραί­τητη τεχνική και επι­χει­ρη­σιακή επάρ­κεια για την ανάληψη της λει­τουρ­γίας του φράγ­μα­τος Γαδουρά. Υφί­στα­ται σχετικό σχέδιο, μελέτη ή τεκ­μη­ρί­ωση που να επι­βε­βαιώ­νει την επι­χει­ρη­σιακή της επάρ­κεια;

-Σε περί­πτωση ανάγκης αντι­κα­τά­στα­σης του σημε­ρι­νού ανα­δό­χου, ποια είναι η θέση της Δημο­τι­κής Αρχής ως προς τη δια­δι­κα­σία επι­λο­γής νέου φορέα; Πώς δια­σφα­λί­ζο­νται η θεσμική λογο­δο­σία και ο κοι­νω­νι­κός έλεγχος, ιδίως σε συν­θή­κες κατε­πεί­γο­ντος; Δεσμεύ­ε­ται ότι το θέμα θα εισα­χθεί προς συζή­τηση και απόφαση στο Δημο­τικό Συμ­βού­λιο;

-Δεδομένου του υφι­στά­με­νου θεσμι­κού αδιε­ξό­δου στη συνερ­γα­σία με την Περι­φέ­ρεια, ιδίως σε ό,τι αφορά ζητή­ματα τιμο­λό­γη­σης και αρμο­διο­τή­των, εξε­τά­ζει η Δημο­τική Αρχή το ενδε­χό­μενο προ­σφυ­γής στη ΡΑΑΕΥ ως ρυθ­μι­στική αρχή; Ποια είναι η επίσημη θέση του Δήμου ως προς τη δια­τή­ρηση του τοπικού ελέγχου της υδρο­δό­τη­σης της Ρόδου;

«Δεν μας ενδια­φέ­ρουν σε καμία περί­πτωση, οι αντι­πα­ρα­θέ­σεις» ξεκα­θά­ρισε ο ίδιος, κατά την τοπο­θέ­τησή του.

Απα­ντώ­ντας συνο­λικά ο πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑΡ κ. Σωτήρης Βαγια­νός, τόνισε πως αυτό είναι κυρίως τεχνικό ζήτημα:

«Η ΔΕΥΑΡ διέ­πε­ται από ένα ξεχω­ρι­στό πλαίσιο. Η δική μας ΔΕΥΑΡ έχει στε­λε­χω­θεί από 140 οργα­νι­κές θέσεις (ορι­σμέ­νου και αορί­στου χρόνου). Στον τομέα της ύδρευ­σης είμαστε επαρ­κείς για τα αντλιο­στά­σια, τις γεω­τρή­σεις έχοντας την κατάρ­τιση και την τεχνο­γνω­σία γι αυτό και κανένας άλλος δεν μπορεί να το κάνει. Ο Δήμος Ρόδου με την ΔΕΥΑΡ, το 2026 θα αιτη­θούμε την εκπαί­δευση του προ­σω­πι­κού μας ώστε με την ανάδοχο εται­ρεία να κάνει την ανάληψη του έργου. Η στε­λέ­χωσή μας (το επι­στη­μο­νικό προ­σω­πικό και οι συνερ­γά­τες μας), εκπαι­δεύ­ο­νται και αν ζητήσει κάτι η ΠΝΑι, θα είμαστε εδώ να δώσουμε οποιο­δή­ποτε στοι­χείο, μας ζητηθεί.

Για τον ανάδοχο, δεν υπάρχει κάτι να απα­ντή­σουμε. Γίνεται πάρα πολύ καλή δουλειά και δεν προ­κύ­πτει θέμα αντι­κα­τά­στα­σης ανα­δό­χου» και πρό­σθεσε ότι δεν τίθεται ως θέμα που πρέπει να έρθει στην δια­δι­κα­σία της λογο­δο­σίας.

Ειδικά για τα θέματα με την τιμο­λό­γηση είπε ότι «εμείς έχουμε καταρ­τί­σει νέα τιμο­λο­γιακή πολι­τική. Είμαστε σε αναμονή και όταν θα ολο­κλη­ρω­θεί, θα την φέρουμε προς συζή­τηση λαμ­βά­νο­ντας υπόψη και τα αντα­πο­δο­τικά που πρέπει να δοθούν στους πολίτες. Επι­πλέον, το ζήτημα του νερού ανήκει στον πρώτο βαθμό Αυτο­διοί­κη­σης κάτι που είναι ξεκά­θαρο. «Είμαστε η μεγα­λύ­τερη ΔΕΥΑ στην Ελλάδα και βρι­σκό­μα­στε σε συνεχή επαφή με την ΡΑΑΕΥ ως ρυθ­μι­στική αρχή».

Ο δήμαρ­χος τόνισε πως δεν μπο­ρούμε να απα­ντάμε σε ‘υπο­θε­τι­κές ερωτήσεις’: «Υπάρχει μια διαφορά η οποία θα επι­λυ­θεί. Δεν υπάρ­χουν αδιέ­ξοδα. Θα βρούμε λύση. Εδώ είμαστε για να βρούμε λύσεις. Υπήρξαν πολλές φορές που ο πρώτος και ο δεύ­τε­ρος βαθμός, είχαν δια­φο­ρές. Βρέ­θη­καν λύσεις. Δεν υπάρχει όμως πουθενά, κανένα υφι­στά­μενο αδιέ­ξοδο…» δήλωσε απευ­θυ­νό­με­νος στον κ. Γερο­νι­κόλα.

«Θέλετε να μας δια­σκε­δά­σετε και όταν τελειώ­σετε το σόου, θα σας απα­ντήσω!» είπε ο κ. Γερο­νι­κό­λας στον κ. Κολιάδη σχετικά με το ενδε­χό­μενο της απο­χώ­ρη­σης του ανα­δό­χου ή εμφά­νι­σης προ­βλη­μά­των επί του θέματος. Ο δήμαρ­χος επέμενε ότι «πρό­κει­ται για σενάρια επι­στη­μο­νι­κής φαντα­σίας κι εσείς, κύριε Γερο­νι­κόλα βλέπετε πολλές τέτοιες ταινίες… Πείτε μου ποιος έκανε λόγο γι αυτό το ενδε­χό­μενο;»

Ο κ. Γερο­νι­κό­λας, επι­κα­λέ­στηκε απόψεις και εκτι­μή­σεις από πολίτες, σχόλια και αναρ­τή­σεις στα μέσα κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης και αφού συνε­χί­στη­καν οι αψι­μα­χίες, ο δήμαρ­χος ξεκα­θά­ρισε ότι δεν υπάρχει κανένα ενδε­χό­μενο απο­χώ­ρη­σης του ανα­δό­χου.

Από την πλευρά του, ο δήμαρ­χος ειρω­νεύ­τηκε την παρά­ταξη του κ. Γερο­νι­κόλα, λέγο­ντας ότι έχει μόνον έναν σύμ­βουλο ενώ οι φρα­στι­κές επι­θέ­σεις ανάμεσά τους, συνε­χί­στη­καν γι αρκετή ώρα. «Εμείς, σας έχουμε στη­ρί­ξει σε δύσκο­λες απο­φά­σεις που έπρεπε και δεν θα πάρουμε την πλευρά κανενός!», τόνισε.

«Σενάρια υπάρ­χουν πολλά αλλά δεν μπορώ να απαντάω σε όποιον μη θεσμικό μιλάει. Κύριε Γερο­νι­κόλα, καλό είναι να σκέ­φτε­στε πριν να μιλή­σετε και ν’ αφήσετε τον πόνο που κρατάτε μέσα σας μετά από 1,5 χρόνο…», είπε ο κ. Κολιά­δης.

Η σύγκρουση συνε­χί­στηκε με τον κ. Γερο­νι­κόλα να απο­χω­ρεί από την συνε­δρί­αση, δια­μαρ­τυ­ρό­με­νος με την συμπε­ρι­φορά του δημάρ­χου ενώ ανέφερε ότι ‘δεν δίνει απα­ντή­σεις…’

Απο­τέ­λε­σμα ήταν να δια­κο­πεί η συνε­δρί­αση για λίγη ώρα –ενώ ο κ. Γερο­νι­κό­λας, επα­νήλθε αργό­τερα.

«Δεν υφί­στα­ται κανένα θέμα απο­χώ­ρη­σης ανα­δό­χου. Εμείς δεν παρα­κο­λου­θούμε τα δελτία Τύπου. Η ΔΕΥΑΡ πλη­ρώ­νει κανο­νικά ό,τι της ανα­λο­γεί και η ΠΝΑι, μας έχει ενη­με­ρώ­σει ότι προ­τί­θε­ται να μας βεβαιώ­σει τόκους υπε­ρη­με­ρίας. Εμείς, είμαστε σοβαροί. Προ­σπα­θούμε να επα­να­φέ­ρουμε την ρευ­στό­τητά μας, με αυστηρά μέτρα. Μπορεί να θεω­ρεί­ται η ΔΕΥΑΡ ότι δεν είναι συνεπής, όμως και άλλοι…. δεν είναι συνε­πείς…» ανέφερε μεταξύ άλλων ο κ. Βαγια­νός.

Ο κ. Γερο­νι­κό­λας (που επα­νήλθε στην συνε­δρί­αση) είπε ότι καλύ­φθηκε από την απά­ντηση του κ. Βαγια­νού και δήλωσε ικα­νο­ποι­η­μέ­νος.

Πάντως, ο δήμαρ­χος ζήτησε συγ­γνώμη για την ειρω­νική διάθεση απέ­να­ντί του, απο­δί­δο­ντας την συμπε­ρι­φορά του στην φορ­τι­σμένη ατμό­σφαιρα λέγο­ντας πως ‘πρέπει να έχουμε εμπι­στο­σύνη στους πολίτες’.

Τα θέματα των προ­έ­δρων των Δημο­τι­κών Κοι­νο­τή­των

Νωρί­τερα, συζη­τή­θη­καν τα θέματα που έθεσαν οι πρό­ε­δροι Δημο­τι­κών Κοι­νο­τή­των. Στην τοπο­θέ­τησή του, ο Πρό­ε­δρος της Κοι­νό­τη­τας Σαλάκου κ. Στέργος Αγγου­ράς, ζητώ­ντας ενη­μέ­ρωση σχετικά με τα κτήρια του Προφήτη Ηλία, την ανα­καί­νιση του ξενο­δο­χείου Ελαφίνα, την πορεία συνο­λικά του ορεινού όγκου του Προφήτη Ηλία, καθώς και τη σύνδεση του Προφήτη Ηλία με τη Νύμφη Σαλάκου μέσω των μονο­πα­τιών, υπο­γράμ­μισε ότι οι παρεμ­βά­σεις πρέπει να αντι­με­τω­πι­στούν ενιαία από την Δημο­τική Αρχή.

«Τα κτήρια Έλαφος και Ελαφίνα έχει ανα­λά­βει ο μισθω­τής και οι παρεμ­βά­σεις καθυ­στέ­ρη­σαν λόγω της παν­δη­μίας. Εμείς ανα­θέ­σαμε σε πραγ­μα­το­γνώ­μονα για να δια­πι­στώ­σουμε τι συμ­βαί­νει» απά­ντησε ο πρό­ε­δρος της ΔΕΡΜ ΑΕ κ. Βαλά­ντης Λάμπης, παρα­θέ­το­ντας ανα­λυ­τικά στοι­χεία.

Τοπο­θε­τού­με­νος ο δήμαρ­χος, κ. Αλέ­ξαν­δρος Κολιά­δης επι­σή­μανε ότι οι κατα­σκη­νώ­σεις στον Προφήτη Ηλία άνοιξαν μετά από 22 ολό­κληρα χρόνια και είναι η πρώτη φορά που έχουν γίνει σημα­ντι­κές παρεμ­βά­σεις αλλά η θεο­μη­νία Bora, πήγε πίσω όλο τον προ­γραμ­μα­τι­σμό. Για την βίλα Ντε Βέκι, ανέφερε ότι δεν ανήκει στον Δήμο Ρόδου, ενώ για το θέμα της φάτνης Σαλάκου, είπε ότι έχει παρα­χω­ρη­θεί στον τοπικό σύλλογο. «Εμείς σήμερα λογο­δο­τούμε. Δεν έχουμε αρμο­διό­τητα, για όλα», τόνισε.

Στο 2ο θέμα που κατα­τέ­θηκε από τον πρόεδρο της Κοι­νό­τη­τας Μαρι­τσών κ. Γεώργιο Παπα­δη­μή­τρη σχετικά με την ενη­μέ­ρωση για τη δημιουρ­γία κυκλι­κού κόμβου με σήμανση και κατα­σκευή πεζο­δρο­μίων στην περιοχή στάσης Βρόντου στην Κοι­νό­τητα Μαρι­τσών, ο ίδιος υπο­γράμ­μισε πως σημειώ­νο­νται ατυ­χή­ματα και υπάρχει κίν­δυ­νος. Απα­ντώ­ντας ο αντι­δή­μαρ­χος Τεχνι­κών Υπη­ρε­σιών, κ. Σταύρος Τσού­βα­λης τόνισε πως ‘δεν μπορώ να βρω τις μελέτες αλλά θα εντα­χθεί στο Τεχνικό Πρόγραμμα’. Στο ίδιο μήκος κύματος και ο κ. Νίκος Τσούλ­λος ο οποίος επι­βε­βαί­ωσε πως πράγ­ματι δεν υπάρ­χουν μελέτες και ζήτησε από τον κ. Παπα­δη­μή­τρη να τις κατα­θέ­σει. Από την πλευρά του, ο κ. Μιχάλης Κορ­δί­νας ζήτησε να γίνεται κατά καιρούς ενη­μέ­ρωση στο Δημο­τικό Συμ­βού­λιο για τις Δημο­τι­κές Ενό­τη­τες ώστε οι πρό­ε­δροι να ενη­με­ρώ­νουν για τα θέματα που απα­σχο­λούν τα χωριά. Απευ­θυ­νό­με­νος στον κ. Κολιάδη ξεκα­θά­ρισε τα εξής: «Δήμαρχε, ό,τι κινεί­ται και υπάρχει πάνω στο νησί, ανήκει σ’ εμάς! Ανήκει στους πολίτες αυτού του νησιού! Μπορεί να μην ανήκουν στον Δήμο Ρόδου όλα, αλλά σαν Δημο­τική Αρχή μπο­ρούμε να ασχο­λη­θούμε και να βάλουμε όρους». Είπε ακόμη ότι ο Δήμος μπορεί να προ­χω­ρή­σει σε χωρο­τα­ξικό σχε­δια­σμό της παρά­κτιας ζώνης σαν εργα­λείο διευ­κό­λυν­σης της δια­χεί­ρι­σης από την Δημο­τική Αρχή.

Απα­ντώ­ντας ο δήμαρ­χος τόνισε πως υπάρχει διαφορά στο ανήκει στον Δήμο και στο μας αφορά: «Δεν μπορώ να κάνω κάτι στο λιμάνι ή στο Παλάτι των Ιπποτών. Έχετε δίκιο, αλλά δυστυ­χώς ακόμη και τις παρα­λίες του νησιού, τις χάσαμε μέσα σε μια μέρα… Είναι σημα­ντικό το ζήτημα αλλά υπάρ­χουν τόσα κτήρια που διεκ­δι­κούμε έχοντας και master plan για πολλά κτήρια (όπως π.χ. το κτήριο στο λιμάνι και απέ­να­ντι από το αερο­δρό­μιο)» και δεσμεύ­τηκε να γίνει μια ξεχω­ρι­στή συνε­δρί­αση του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου απο­κλει­στικά γι αυτά τα ζητή­ματα.

Ανα­φο­ρικά με το 3ο θέμα που κατα­τέ­θηκε από τον πρόεδρο της Κοι­νό­τη­τας Αρχαγ­γέ­λου κ. Οίκουτα Χρήστο σχετικά με θέματα της Κοι­νό­τη­τας Αρχαγ­γέ­λου: Πάρ­κινγκ – Νηπια­γω­γείο, πλα­κά­κια ξήλωμα στο 2ο Δημο­τικό Σχολείο περιοχή «Λιβάδια», δημό­σιες τουα­λέ­τες, κατο­λι­σθή­σεις στο πέταλο και χαρα­κτη­ρι­σμός και ασφαλ­τό­στρωση στο δρόμο του φράγ­μα­τος, υπο­γραμ­μί­στηκε –μεταξύ άλλων- ότι ήρθαν στην συνε­δρί­αση με σημείο αιχμής τις παρεμ­βά­σεις και τα έργα της Κοι­νό­τη­τας. Στα ερω­τή­ματα απά­ντησε ο κ. Τσού­βα­λης, κάνο­ντας σχετική ενη­μέ­ρωση.