Πέντε ερωτήματα του Νίκου Γερονικόλα για τις Εγκαταστάσεις Επεξεργασίας Λυμάτων Ρόδου ζητούν απαντήσεις στην 4η Ειδική Συνεδρίαση Λογοδοσίας της Δημοτικής Αρχής Ρόδου

Από το Δήμο Ρόδου ανα­κοι­νώ­θηκε  ότι η Ημε­ρή­σια Διάταξη της 4ης Ειδικής Συνε­δρί­α­σης Λογο­δο­σίας της Δημο­τι­κής Αρχής έτους 2026 που θα διε­ξα­χθεί τη Τετάρτη 16 Σεπτεμ­βρίου και ώρα 12:00,  περι­λαμ­βά­νει τα εξής θέματα:

Τρία θέματα (3) που υπο­βλή­θη­καν από Δημο­τι­κούς Σύμ­βου­λους

 

ΘΕΜΑΤΑ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΩΝ

ΘΕΜΑ 1ο

Ενη­μέ­ρωση για την πορεία μελέτης κατα­σκευής πεζο­δρό­μιου Δημο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας Παρα­δεί­σιου και  για την μονό­δρο­μηση της Λεω­φό­ρου Δημο­κρα­τίας.

(Κατα­τέ­θηκε από το Δημο­τικό Σύμ­βουλο κ. Ιωάννη Αφε­ντούλη)

ΘΕΜΑ 2ο

ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ – ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΠΑΡΚΟ ΡΟΔΙΝΙΟΥ

Το Πάρκο του  Ροδι­νιού  απο­τε­λεί  έναν  από  τους  σημα­ντι­κό­τε­ρους  φυσι­κούς  και ιστο­ρι­κούς χώρους της Ρόδου.

Από το 2024 η Δημο­τική Αρχή  είχε  ανα­κοι­νώ­σει  σχε­δια­σμό  για  την  ανά­πλασή του  και  την υποβολή  πρό­τα­σης χρη­μα­το­δό­τη­σης.  Μετά  τις  πρό­σθε­τες  ζημιές  που  προ­κά­λεσε  η  θεο­μη­νία Bora, το 2025 η ΔΕΡΜΑΕ προ­χώ­ρησε σε εργα­σίες απο­κα­τά­στα­σης συνο­λι­κού κόστους 260.152 ευρώ, ενώ  τον Ιούλιο του ίδιου έτους ανα­κοι­νώ­θηκε ότι η μεγάλη παρέμ­βαση ολο­κλη­ρω­νό­ταν και  ότι  η εικόνα,  η ασφά­λεια και η προ­σβα­σι­μό­τητα του πάρκου είχαν βελ­τιω­θεί.

Ωστόσο, μέσα στο 2026 επα­νέρ­χο­νται  εικόνες ελλι­πούς καθα­ριό­τη­τας και συντή­ρη­σης.

Για  τον  λόγο  αυτό  είναι  ανα­γκαία  μια  σαφής  και  συνο­λική  ενη­μέ­ρωση  του  Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου.

Ερω­τά­ται η Δημο­τική Αρχή:

1. Ποιες ακριβώς παρεμ­βά­σεις έχουν πραγ­μα­το­ποι­η­θεί στο Πάρκο του Ροδι­νιού από την 1η Ιανουα­ρίου 2024 μέχρι σήμερα, από τον Δήμο Ρόδου και τη ΔΕΡΜΑΕ, και ποιο είναι το συνο­λικό ποσό που έχει δαπα­νη­θεί;

2. Ποια ήταν τελικά η τύχη της πρό­τα­σης που προ­ε­τοι­μά­στηκε το 2024 για χρη­μα­το­δό­τηση της συνο­λι­κής ανά­πλα­σης του Ροδι­νιού; Υπο­βλή­θηκε, εγκρί­θηκε ή απορ­ρί­φθηκε και, εφόσον δεν προ­χώ­ρησε, για ποιους συγκε­κρι­μέ­νους λόγους;

3. Ποιος έχει σήμερα την ευθύνη της καθη­με­ρι­νής συντή­ρη­σης και καθα­ριό­τη­τας του πάρκου; Υπάρχει ενεργή σύμβαση με ανάδοχο; Ποιο είναι το οικο­νο­μικό της αντι­κεί­μενο, ποιες συγκε­κρι­μέ­νες εργα­σίες περι­λαμ­βά­νει, με ποια συχνό­τητα προ­βλέ­πε­ται να εκτε­λού­νται και ποιος ελέγχει και πιστο­ποιεί την ορθή εκτέ­λεσή τους;

4. Πώς εξη­γεί­ται το γεγονός ότι, παρά τις εργα­σίες ύψους 260.152 ευρώ που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­καν το 2025 και τις δημό­σιες ανα­κοι­νώ­σεις περί ουσια­στι­κής απο­κα­τά­στα­σης του πάρκου, μέσα σε τόσο σύντομο χρονικό διά­στημα κατα­γρά­φο­νται εκ νέου εικόνες που παρα­πέ­μπουν σε ελλιπή συντή­ρηση και εγκα­τά­λειψη;

5. Υπάρχει σήμερα συγκε­κρι­μένο, χρη­μα­το­δο­τη­μένο και με σαφές χρο­νο­διά­γραμμα σχέδιο για την ορι­στική απο­κα­τά­σταση, ανά­δειξη και κυρίως τη μόνιμη συντή­ρηση του Πάρκου του Ροδι­νιού; Αν ναι, ποιο είναι, ποιος είναι ο προ­ϋ­πο­λο­γι­σμός του και πότε προ­βλέ­πε­ται να ολο­κλη­ρω­θεί;

(Κατα­τέ­θηκε από το Δημο­τικό Σύμ­βουλο κ. Τηλέ­μαχο Καμπούρη)

ΘΕΜΑ 3ο

ΕΡΩΤΗΣΗ – ΕΕΛ ΡΟΔΟΥ (ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΛΥΜΑΤΩΝ ΡΟΔΟΥ)

Η κατά­σταση των εγκα­τα­στά­σεων επε­ξερ­γα­σίας λυμάτων της Ρόδου, η περι­βαλ­λο­ντική διά­σταση του ζητή­μα­τος, οι σημα­ντι­κές οικο­νο­μι­κές δεσμεύ­σεις που ανα­λαμ­βά­νει η ΔΕΥΑΡ και η ακύρωση της δια­δι­κα­σίας για το έργο επέ­κτα­σης του Βιο­λο­γι­κού δημιουρ­γούν εύλογα και σοβαρά ερω­τή­ματα.

Πρό­κει­ται για ένα έργο κρίσιμο για τη δημόσια υγεία, το περι­βάλ­λον και τη λει­τουρ­γία του νησιού.                         Για τον λόγο αυτό απαι­τού­νται πλήρης ενη­μέ­ρωση, σαφείς απα­ντή­σεις και απόλυτη δια­φά­νεια.

ΕΡΩΤΗΜΑ 1

Με δεδο­μέ­νες τις υφι­στά­με­νες οικο­νο­μι­κές υπο­χρε­ώ­σεις της ΔΕΥΑΡ και τον σχε­δια­σμό νέων έργων υψηλού προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού, ζητούμε να απο­σα­φη­νι­στεί η πραγ­μα­τική οικο­νο­μική και χρη­μα­το­δο­τική δυνα­τό­τητα της επι­χεί­ρη­σης και η ικα­νό­τητά της να ανα­λαμ­βά­νει νέες οικο­νο­μι­κές υπο­χρε­ώ­σεις χωρίς πρό­σθετο κίνδυνο για την ίδια, τον Δήμο Ρόδου ή τους κατα­να­λω­τές.

Παρα­κα­λούμε να μας χορη­γη­θούν, για καθεμία από τις χρήσεις 2022, 2023, 2024 και 2025:

οι ετήσιοι ισο­λο­γι­σμοί και οι πλήρεις οικο­νο­μι­κές κατα­στά­σεις,

τα ανα­λυ­τικά ισο­ζύ­για λογα­ρια­σμών της 31ης Δεκεμ­βρίου κάθε χρήσης,

οι πλήρεις και ανα­λυ­τι­κές εκθέ­σεις των Ορκωτών Ελεγ­κτών Λογι­στών, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων τυχόν παρα­τη­ρή­σεων, επι­φυ­λά­ξεων ή άλλων ευρη­μά­των,

οι οικο­νο­μι­κοί απο­λο­γι­σμοί κάθε χρήσης.

ΕΡΩΤΗΜΑ 2

Παρα­κα­λούμε να μας προ­σκο­μι­στούν:

η άδεια ή οι άδειες που αφορούν τα έργα και τις εγκα­τα­στά­σεις διά­θε­σης των επε­ξερ­γα­σμέ­νων λυμάτων της ΕΕΛ Κρε­μα­στής στη θαλάσ­σια περιοχή, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου του χερ­σαίου και υπο­θα­λάσ­σιου αγωγού και των συναφών εγκα­τα­στά­σεων,

η ισχύ­ουσα άδεια λει­τουρ­γίας της Εγκα­τά­στα­σης Επε­ξερ­γα­σίας Λυμάτων Κρε­μα­στής,

η Απόφαση Έγκρι­σης Περι­βαλ­λο­ντι­κών Όρων (ΑΕΠΟ) που βρί­σκε­ται σήμερα σε ισχύ, καθώς και κάθε απόφαση ανα­νέ­ω­σης, παρά­τα­σης ή τρο­πο­ποί­η­σής της.

Ποιες είναι οι επί­ση­μες μετρή­σεις και τα απο­τε­λέ­σματα των ελέγχων που έχουν πραγ­μα­το­ποι­η­θεί από τις αρμό­διες δημό­σιες αρχές στις θαλάσ­σιες περιο­χές του Βοδιού και της Κρε­μα­στής κατά τα έτη 2023, 2024, 2025 και 2026;

Παρα­κα­λούμε να μας χορη­γη­θούν:

όλα τα απο­τε­λέ­σματα δειγ­μα­το­λη­ψιών και εργα­στη­ρια­κών ανα­λύ­σεων για τις δύο θαλάσ­σιες περιο­χές,

τα αντί­στοιχα απο­τε­λέ­σματα ελέγχων της εκροής των ΕΕΛ Ρόδου στο Βόδι και Κρε­μα­στής για τις ίδιες χρο­νι­κές περιό­δους,

οι εκθέ­σεις αυτο­ψίας, επι­θε­ώ­ρη­σης ή ελέγχου που συν­δέ­ο­νται με τα απο­τε­λέ­σματα αυτά,

οι πράξεις επι­βο­λής προ­στί­μων ή άλλων διοι­κη­τι­κών κυρώ­σεων που έχουν εκδοθεί για τις δύο εγκα­τα­στά­σεις, μαζί με την ειδική αιτιο­λο­γία και τις δια­πι­στω­θεί­σες παρα­βά­σεις που οδή­γη­σαν στην επιβολή τους.

 

ΕΡΩΤΗΜΑ 3

Παρα­κα­λούμε να μας χορη­γη­θούν όλες οι μηνιαίες τεχνι­κές εκθέ­σεις, ανα­φο­ρές λει­τουρ­γίας, ημε­ρο­λό­για ή άλλα προ­βλε­πό­μενα παρα­δο­τέα του ανα­δό­χου που ανέλαβε το 2025 την ανα­βάθ­μιση, λει­τουρ­γία και συντή­ρηση της ΕΕΛ Ρόδου στο Βόδι, από την έναρξη της σύμ­βα­σης μέχρι και τον χρόνο κατά τον οποίο δια­πι­στώ­θηκε ή δηλώ­θηκε επι­σή­μως το πρό­βλημα υπερ­φόρ­τι­σης της εγκα­τά­στα­σης.

Ζητούμε επίσης να προσ­διο­ρι­στεί πότε ακριβώς κατα­γρά­φηκε για πρώτη φορά από τον ανάδοχο ή τις υπη­ρε­σίες της ΔΕΥΑΡ ότι η εγκα­τά­σταση λει­τουρ­γούσε εκτός των προ­βλε­πό­με­νων ορίων ή παρου­σί­αζε κίνδυνο υπερ­φόρ­τι­σης και ποια συγκε­κρι­μένα μέτρα προ­τά­θη­καν ή ελή­φθη­σαν τότε.

ΕΡΩΤΗΜΑ 4

Με την απόφαση ανά­λη­ψης πολυ­ε­τούς υπο­χρέ­ω­σης για το έργο των 46,6 εκα­τομ­μυ­ρίων ευρώ προ­βλέ­φθηκε κατα­νομή της δαπάνης σε 1 εκα­τομ­μύ­ριο ευρώ για το 2026, 25,6 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ για το 2027 και 20 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ για το 2028.

Παράλ­ληλα, η ΔΕΥΑΡ επέλεξε τη δια­δι­κα­σία της δια­πραγ­μά­τευ­σης χωρίς προη­γού­μενη δημο­σί­ευση, επι­κα­λού­μενη κατε­πεί­γουσα ανάγκη. Η δια­δι­κα­σία αυτή στη συνέ­χεια ακυ­ρώ­θηκε κατόπιν προ­σφυ­γών ενώπιον της ΕΑΔΗΣΥ.

Με δεδο­μένο ότι το μεγα­λύ­τερο μέρος της οικο­νο­μι­κής και φυσικής υλο­ποί­η­σης του έργου είχε εξαρχής προ­γραμ­μα­τι­στεί για τα έτη 2027 και 2028, για ποιον συγκε­κρι­μένο λόγο δεν επελέγη εξαρχής ανοι­κτός διεθνής δια­γω­νι­σμός, με ευρύ­τερο αντα­γω­νι­σμό και δυνα­τό­τητα επί­τευ­ξης μεγα­λύ­τε­ρων εκπτώ­σεων προς όφελος της ΔΕΥΑΡ και των δημοτών;

Εξε­τά­στηκε παράλ­ληλα από τη ΔΕΥΑΡ η δυνα­τό­τητα διά­κρι­σης συγκε­κρι­μέ­νων, αυτο­τε­λών και πραγ­μα­τικά επει­γό­ντων τμη­μά­των του έργου, τα οποία θα μπο­ρού­σαν, εφόσον πλη­ρού­νταν όλες οι νόμιμες προ­ϋ­πο­θέ­σεις του ν. 4412/2016, άρθρο 6 παρά­γραφο 10 (όχι περισ­σό­τερο από 20% με απευ­θείας ανάθεση επί του συνο­λι­κού έργου) να αντι­με­τω­πι­στούν με ταχύ­τερη δια­δι­κα­σία, ενώ το κύριο και μόνιμο αντι­κεί­μενο της επέ­κτα­σης θα προ­χω­ρούσε μέσω ανοι­κτού διε­θνούς δια­γω­νι­σμού;

ΕΡΩΤΗΜΑ 5

Μετά την ακύρωση της επι­λε­γεί­σας δια­δι­κα­σίας, ποιο είναι σήμερα το επι­και­ρο­ποι­η­μένο χρο­νο­διά­γραμμα δημο­πρά­τη­σης, ανά­θε­σης και ολο­κλή­ρω­σης του έργου και ποιος ανα­λαμ­βά­νει την πολι­τική ευθύνη για την καθυ­στέ­ρηση που έχει ήδη προ­κύ­ψει;

(Κατα­τέ­θηκε από τον Επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης «ΑΡΧΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ για το νησί μας»    κ. Νικόλαο Γερο­νι­κολά )