ΑΝΕ Καλύμνου: Η Εισαγγελέας του Κακουργιοδικείου ζήτησε καταδίκη και των τεσσάρων κατηγορουμένων

Η δίκη για την πο­λύ­κρο­τη υπό­θε­ση της ΑΝΕ Κα­λύ­μνου συ­νε­χί­ζε­ται με ιδιαί­τε­ρο εν­δια­φέ­ρον στο Τρι­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των, όπου τέσ­σε­ρα άτομα κα­τη­γο­ρού­νται για βαριά οι­κο­νο­μι­κά εγκλή­μα­τα που φέ­ρο­νται να προ­κά­λε­σαν ζημία ύψους 409.335,24 ευρώ στην πε­ριου­σία της ναυ­τι­λια­κής εται­ρεί­ας του νη­σιού.

Η εκ­δί­κα­ση, που ξε­κί­νη­σε την Τε­τάρ­τη 4 Ιου­νί­ου 2025, διε­κό­πη αρ­χι­κά για την 1η Ιου­λί­ου συ­νε­χί­στη­κε τη 2α Ιου­λί­ου και διε­κό­πη εκ νέου για την 8η Ιου­λί­ου, οπότε ανα­μέ­νε­ται η ετυ­μη­γο­ρία του δι­κα­στη­ρί­ου.

Στο τε­λευ­ταίο ακρο­α­τή­ριο, η Ει­σαγ­γε­λέ­ας της έδρας ήταν ξε­κά­θα­ρη: ει­ση­γή­θη­κε την ενοχή όλων των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων, όπως ακρι­βώς τους απο­δί­δε­ται το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο.

Οι απο­κα­λύ­ψεις για την υπό­θε­ση

Η υπό­θε­ση αφορά σο­βα­ρές κα­ταγ­γε­λί­ες για υπε­ξαί­ρε­ση, συ­γκά­λυ­ψη και αμέ­λεια στη δια­χεί­ρι­ση δη­μο­σί­ου χρή­μα­τος, με πρω­τα­γω­νι­στή τον κε­ντρι­κό ναυ­τι­κό πρά­κτο­ρα της ΑΝΕ Κα­λύ­μνου, ο οποί­ος προ­σλή­φθη­κε το 2005 και είχε την ευ­θύ­νη έκ­δο­σης ει­σι­τη­ρί­ων, εί­σπρα­ξης χρη­μά­των και εβδο­μα­διαί­ας από­δο­σής τους στην εται­ρεία, αφαι­ρώ­ντας ως αμοι­βή το 10% επί του κα­θα­ρού ναύ­λου.

Ωστό­σο, από τον Ιού­νιο του 2010 έως τον Ιού­λιο του 2011 φέ­ρε­ται να ιδιο­ποι­ή­θη­κε πα­ρά­νο­μα χρη­μα­τι­κό ποσό άνω των 409.000 ευρώ, εν­σω­μα­τώ­νο­ντάς το στην προ­σω­πι­κή του πε­ριου­σία. Προ­κει­μέ­νου να κα­λύ­ψει την πράξη του, κα­τη­γο­ρεί­ται ότι εξέ­δι­δε ακά­λυ­πτες ή πλα­στές επι­τα­γές, οπι­σθο­γρα­φού­σε επι­τα­γές τρί­των, ακόμα και κλεμ­μέ­νες ή νο­θευ­μέ­νες, ώστε να απο­τρα­πεί ο έλεγ­χος και η απο­κά­λυ­ψη της υπε­ξαί­ρε­σης.

Η «συ­νε­νο­χή» των υπο­λοί­πων

Δύο ακόμα κα­τη­γο­ρού­με­νοι, υπάλ­λη­λοι της ναυ­τι­λια­κής εται­ρεί­ας, κα­τη­γο­ρού­νται ότι με κοινό δόλο πα­ρεί­χαν συ­νε­χή συν­δρο­μή στις πρά­ξεις του ναυ­τι­κού πρά­κτο­ρα, απο­φεύ­γο­ντας σκό­πι­μα να προ­βούν στις ανα­γκαί­ες ενέρ­γειες για να ανα­κο­πεί η πα­ρα­νο­μία, παρά το γε­γο­νός ότι είχαν πλήρη ει­κό­να της κα­τά­στα­σης.

Ο τέ­ταρ­τος κα­τη­γο­ρού­με­νος, πρό­ε­δρος του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου από το 2009 έως το 2011, φέ­ρε­ται να προ­κά­λε­σε επί­σης ζημία άνω των 400.000 ευρώ, απο­κρύ­πτο­ντας από τα υπό­λοι­πα μέλη του ΔΣ τις σο­βα­ρές οι­κο­νο­μι­κές εκ­κρε­μό­τη­τες του πρά­κτο­ρα, την κα­θυ­στέ­ρη­ση από­δο­σης των ει­σπρά­ξε­ων και τη γε­νι­κευ­μέ­νη κα­κο­δια­χεί­ρι­ση, με απο­τέ­λε­σμα η εται­ρεία να συ­νε­χί­σει απρό­σκο­πτα τη συ­νερ­γα­σία μαζί του.

Κατά την έναρ­ξη της δίκης, το δι­κα­στή­ριο έκανε δεκτή έν­στα­ση και απέ­βα­λε τους με­τό­χους της εται­ρεί­ας που είχαν δη­λώ­σει πα­ρά­στα­ση πο­λι­τι­κής αγω­γής, απορ­ρί­πτο­ντας ωστό­σο αντί­στοι­χο αί­τη­μα για την απο­βο­λή της ίδιας της ΑΝΕ Κα­λύ­μνου.

Η συ­νέ­χεια της δίκης στις 8 Ιου­λί­ου 2025 ανα­μέ­νε­ται να είναι κρί­σι­μη. Η ει­σαγ­γε­λι­κή πρό­τα­ση για κα­τα­δί­κη όλων των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων δεί­χνει τη βα­ρύ­τη­τα που απο­δί­δει η Δι­καιο­σύ­νη στην υπό­θε­ση. Αν κρι­θούν ένο­χοι, οι ποι­νές που αντι­με­τω­πί­ζουν είναι ιδιαί­τε­ρα αυ­στη­ρές.

Το εν­δια­φέ­ρον της το­πι­κής κοι­νω­νί­ας είναι έντο­νο, καθώς πρό­κει­ται για μια εται­ρεία που συν­δέ­ε­ται άμεσα με την κα­θη­με­ρι­νό­τη­τα και τις με­τα­φο­ρι­κές ανά­γκες του νη­σιού.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων πα­ρί­στα­νται οι κ.κ. Στέ­λιος Κιουρ­τζής, Γρη­γό­ρης Μο­ρά­ρης, Νίκος Χιρ­χα­ντέ­ρης και Μα­ρί­να Πο­λύ­ζου και για την υπο­στή­ρι­ξη της κα­τη­γο­ρί­ας οι κ.κ. Δη­μή­τρης Καρ­δού­λιας και Εμ­μα­νου­ήλ Μηνάς Σταύ­ρου.