Οι συγγενείς του Οίκουτα δήλωσαν παράσταση πολιτικής αγωγής-Πιστεύουν ότι δολοφονήθηκε από Αλβανό

Δήλωση παρά­στα­σης πολι­τι­κής αγωγής υπέ­βα­λαν με υπό­μνημά τους ενώπιον του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, η χήρα και ο γιός του 61χρονου Αρχαγ­γε­λίτη Κων­στα­ντί­νου Οίκουτα του Ευρι­πίδη, ψαρο­ντου­φεκά, που φέρεται να δολο­φο­νή­θηκε την 28η Αυγού­στου 2012.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», ενώπιον του δικα­στι­κού συμ­βου­λίου υπο­βλή­θηκε εισαγ­γε­λική πρόταση για την παρα­πο­μπή σε δίκη ενώπιον Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου, ενός 42χρονου υπηκόου Αλβα­νίας, με την κατη­γο­ρία της ανθρω­πο­κτο­νίας με πρόθεση του 61χρονου.

Οι οικείοι του 61χρονου, που έχουν ανα­θέ­σει την εκπρο­σώ­πησή τους στον δικη­γόρο κ. Στέλιο Αλε­ξαν­δρή, ανα­μέ­νουν την απόφαση του δικα­στι­κού συμ­βου­λίου, που θα ξεκα­θα­ρί­σει αν συντρέ­χουν λόγοι για την παρα­πο­μπή του κατη­γο­ρού­με­νου σε δίκη και στη δήλωσή τους εκφρά­ζουν την πεποί­θηση ότι ο οικείος τους δολο­φο­νή­θηκε από τον κατη­γο­ρού­μενο.

Θυμί­ζουμε ότι την 28η Αυγού­στου 2012, το μεση­μέρι, ο Κων­στα­ντί­νος Οίκου­τας και ο κατη­γο­ρού­με­νος, που είχαν φιλικές σχέσεις και συνή­θι­ζαν να πηγαί­νουν μαζί για υπο­βρύ­χιο ψάρεμα, μετέ­βη­σαν μαζί με ακόμη δύο υπή­κο­ους Αλβα­νίας, η ταυ­τό­τητα των οποίων δεν προ­έ­κυψε από την έρευνα, στο Πρα­σο­νήσι. Μαζί τους είχαν και τα ψαρο­ντού­φεκά τους.

Ο 61χρονος προη­γου­μέ­νως είχε φάει φακές και καρύδια στο σπίτι του και στη δια­δρομή σταφύλι, ενώ είχε δώσει στη σύζυγό του, φεύ­γο­ντας από το σπίτι μετρητά, που είχε μαζί του, λέγο­ντάς της ότι δεν εμπι­στεύ­ε­ται τους δύο Αλβα­νούς που ήταν μαζί με τον «φίλο» του.

Ο Αλβανός φέρεται σε αρχική του κατά­θεση ως μάρ­τυ­ρας να αρνή­θηκε ότι τους είχαν συνο­δεύ­σει στο Πρα­σο­νήσι δύο ομο­ε­θνείς του, ενώ στην πορεία των ερευνών κατέ­θεσε ότι επρό­κειτο για δύο εξα­δέλ­φια του. Οι εξη­γή­σεις που έδωσε επί του προ­κει­μέ­νου, δεν κρί­θη­καν πει­στι­κές.

Φτά­νο­ντας στο Πρα­σο­νήσι, άρχισαν να μαζεύ­ουν πατε­λί­δες από ώρα  14:00, και υπό αδιευ­κρί­νι­στες συν­θή­κες, ο 61χρονος εξα­φα­νί­στηκε και έκτοτε η τύχη του αγνο­εί­ται.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος σε κατα­θέ­σεις του φέρεται να έχει πέσει σε αντι­φά­σεις.

Στο υπό­μνημα πολι­τι­κής αγωγής, που υπέ­βα­λαν οι οικείοι του, ανα­φέ­ρο­νται μεταξύ άλλων και τα εξής:

«Από την πρώτη στιγμή της εξα­φά­νι­σης του Κων­στα­ντί­νου Οίκουτα μας έκαναν εντύ­πωση οι αντι­φά­σεις στις οποίες έπεσε ο κατη­γο­ρού­με­νος. Οχι μόνο δεν πείθει ο ισχυ­ρι­σμός περί κύματος 50 μέτρων που τον παρέ­συρε στα βαθιά, αλλά ιδιαί­τερη εντύ­πωση κάνει το γεγονός ότι ουδέ­ποτε ανέφερε στο ναυα­γο­σώ­στη ότι υπάρχει και δεύτερο άτομο στη θάλασσα.

Αφού βγήκε από το νερό είχε τη ψυχραι­μία να αλλάξει ρούχα και να κατευ­θυν­θεί στη κοντινή ταβέρνα ενώ έπρεπε άμεσα με πλωτά της περιο­χής να βγει για να ψάξει τον εκλι­πό­ντα στενό του φίλο κατά τους ισχυ­ρι­σμούς του.

Στη συνέ­χεια και μετά την εύρεση του ψαρο­ντού­φε­κου αλλάζει συνεχώς τους ισχυ­ρι­σμούς του άλλοτε λέγο­ντας ότι το ψαρο­ντού­φεκο είναι δικό του, και άλλωτε του πεθα­μέ­νου ενώ αδυ­να­τεί να εξη­γή­σει το λόγο για τον οποίο το σπα­σμένο εξάρ­τημα από το όπλο του εκλι­πό­ντος βρέθηκε στη τσάντα του.

Οι κατα­θέ­το­ντες το παρόν υπό­μνημα, όντας πεπει­σμέ­νοι ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος τέλεσε το αδίκημα και επί­τη­δες άργησε να ειδο­ποι­ή­σει τις αρχές».