Υπόθεση κακοποίησης 15χρονης: Ο καταγγελλόμενος υπέβαλε μήνυση για ψευδή καταμήνυση και συκοφαντική δυσφήμιση

• Ο 38χρονος, που ερευ­νά­ται για σοβαρά αδι­κή­ματα κατά της γενε­τή­σιας ελευ­θε­ρίας 15χρονης, στρέ­φε­ται νομικά κατά της μητέρας της ανή­λι­κης, επι­κα­λού­με­νος ψευδή καταγ­γε­λία και ηθική βλάβη

Νέα τροπή λαμ­βά­νει η υπόθεση σοβαρής καταγ­γε­λίας για σεξουα­λική κακο­ποί­ηση ανή­λι­κης μαθή­τριας στη Ρόδο, καθώς ο καταγ­γελ­λό­με­νος 38χρονος υπέβαλε επίσημη μήνυση για ψευδή κατα­μή­νυση και συκο­φα­ντική δυσφή­μιση, στο­χεύ­ο­ντας τη μητέρα της ανή­λι­κης. Η μήνυση κατα­τέ­θηκε ενώπιον της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου και περι­λαμ­βά­νει ανα­λυ­τική αναφορά των ισχυ­ρι­σμών του, καθώς και αίτημα για την άσκηση ποι­νι­κής δίωξης.

Η υπόθεση που διε­ρευ­νά­ται αφορά καταγ­γε­λία από τη μητέρα 15χρονης, σύμφωνα με την οποία ο 38χρονος άνδρας, εργα­ζό­με­νος σε επι­χεί­ρηση συμ­φε­ρό­ντων της οικο­γέ­νειας, φέρεται να είχε προβεί σε επα­να­λαμ­βα­νό­με­νες γενε­τή­σιες πράξεις εις βάρος της ανή­λι­κης κόρης της.

Η ανήλικη, η οποία εξε­τά­στηκε παρου­σία αρμό­διου ψυχο­λό­γου, κατέ­θεσε στοι­χεία και λεπτο­μέ­ρειες για το περιε­χό­μενο των καταγ­γελ­λό­με­νων πράξεων, που φέρο­νται να τελέ­στη­καν εντός του οικια­κού περι­βάλ­λο­ντος και στον χώρο του κατα­στή­μα­τος.

Κατά τη διάρ­κεια των ερευνών, η Υπο­διεύ­θυνση Δίωξης και Εξι­χνί­α­σης Εγκλη­μά­των Ρόδου συνέ­ταξε πλήρη δικο­γρα­φία, η οποία δια­βι­βά­στηκε στην Εισαγ­γε­λία.

Στο φάκελο περι­λαμ­βά­νο­νται κατα­θέ­σεις, ψυχο­λο­γικά πορί­σματα και απο­μα­γνη­το­φω­νή­σεις από την επίσημη εξέταση της ανή­λι­κης, οι οποίες απο­τέ­λε­σαν τη βάση για την προ­σω­ρινή απο­τί­μηση της υπό­θε­σης και την κλήση του καταγ­γελ­λό­με­νου σε εξη­γή­σεις.

Η δικο­γρα­φία αφορά αδι­κή­ματα που περι­λαμ­βά­νουν:

• Γενε­τή­σιες πράξεις με ανήλικο κατ’ εξα­κο­λού­θηση (άρθρο 339 ΠΚ)

• Βιασμό ή από­πειρα βιασμού ανη­λί­κου (άρθρο 336 ΠΚ)

• Προ­σβολή γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας (άρθρο 337 ΠΚ)

Ο 38χρονος, ο οποίος αρνεί­ται κατη­γο­ρη­μα­τικά κάθε εμπλοκή σε οποια­δή­ποτε αξιό­ποινη πράξη, προέβη στις 20 Μαΐου 2025 σε μήνυση κατά της μητέρας της ανή­λι­κης δια του συνη­γό­ρου του, κ. Νίκου Μου­τσάκη.

Στη μήνυσή του, περι­γρά­φει ότι ενη­με­ρώ­θηκε επι­σή­μως για την έναρξη της προ­κα­ταρ­κτι­κής έρευνας στις αρχές Απρι­λίου 2025 μέσω εγγρά­φου από την αρμόδια Υπη­ρε­σία και υπο­στη­ρί­ζει πως έως εκείνη τη στιγμή αγνο­ούσε πλήρως την ύπαρξη οποιασ­δή­ποτε καταγ­γε­λίας εις βάρος του.

Σύμφωνα με το περιε­χό­μενο της μήνυσης, ο μηνυτής δια­τυ­πώ­νει τον ισχυ­ρι­σμό ότι η καταγ­γε­λία έγινε ως αντί­ποινο, καθώς προη­γή­θηκε διεκ­δί­κηση χρη­μα­τι­κού ποσού που, όπως ανα­φέ­ρει, του όφειλε ο εργο­δό­της του, σύζυγος της καταγ­γέλ­λου­σας.

Επι­ση­μαί­νει ότι είχε ζητήσει την κατα­βολή περίπου 1.000 ευρώ, για εργασία του κατά τη θερινή σεζόν 2024, χωρίς απο­τέ­λε­σμα, ενώ ισχυ­ρί­ζε­ται πως η πρόθεσή του να προ­σφύ­γει στην Επι­θε­ώ­ρηση Εργα­σίας έφτασε εις γνώση της εργο­δό­τριάς του.

Όπως ανα­φέ­ρε­ται στη μήνυση, η καταγ­γε­λία ενα­ντίον του υπο­βλή­θηκε λίγες ημέρες μετά τις τελευ­ταίες άκαρπες επαφές του με την οικο­γέ­νεια της ανή­λι­κης για το θέμα των δεδου­λευ­μέ­νων.

Ο 38χρονος παρα­θέ­τει λεπτο­με­ρώς γεγο­νότα, ημε­ρο­μη­νίες και δια­λό­γους, με σκοπό να στοι­χειο­θε­τή­σει την άποψη ότι τα κίνητρα της καταγ­γε­λίας ήταν εκδι­κη­τικά και δεν συν­δέ­ο­νται με πραγ­μα­τικά περι­στα­τικά.

Σημειώ­νει επίσης ότι, παρότι το περιε­χό­μενο της καταγ­γε­λίας αφορά σοβα­ρό­τα­τες κατη­γο­ρίες, δεν υπήρξε καμία αντί­δραση ενα­ντίον του κατά τη συνά­ντηση με τον πατέρα της ανή­λι­κης, σε μετα­γε­νέ­στερο χρόνο, κατά τη διάρ­κεια δια­δι­κα­σίας στην Επι­θε­ώ­ρηση Εργα­σίας.

Ο 38χρονος εκφρά­ζει αμφι­σβή­τηση ως προς την αξιο­πι­στία ορι­σμέ­νων απο­δει­κτι­κών στοι­χείων που περι­λαμ­βά­νο­νται στη δικο­γρα­φία, όπως φωτο­α­ντί­γραφο μηνύ­μα­τος που φέρεται να στάλ­θηκε μέσω κοι­νω­νι­κού δικτύου, το οποίο –σύμφωνα με τους ισχυ­ρι­σμούς του– δεν κατέστη δυνατό να επα­λη­θευ­τεί.

Επι­πλέον, ανα­φέ­ρε­ται σε χρο­νι­κές αντι­φά­σεις μεταξύ των κατα­θέ­σεων της μητέρας και της ανή­λι­κης, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι δια­τυ­πώ­νο­νται δια­φο­ρε­τι­κές ημε­ρο­μη­νίες και περι­γρα­φές.

Σε άλλο σημείο, επι­ση­μαί­νει ότι η ανήλικη, κατά τη θεσμική της εξέταση, περι­γρά­φει γεγο­νότα και συν­θή­κες που, σύμφωνα με τον ίδιο, δεν συνά­δουν με την πραγ­μα­τι­κό­τητα. Ειδι­κό­τερα, ανα­φέ­ρε­ται σε κοι­νω­νική εκδή­λωση της οικο­γέ­νειας, κατά την οποία η ανήλικη περι­γρά­φει ότι ένιωσε άβολα λόγω της παρου­σίας του, ενώ –όπως υπο­στη­ρί­ζει ο 38χρονος– βρι­σκό­ταν καθ’ όλη τη διάρ­κεια της βραδιάς με τη σύζυγό του και τα ανήλικα παιδιά του, σε δια­φο­ρε­τικό τραπέζι, χωρίς να πλη­σιά­σει τη μαθή­τρια.

Ο μηνυτής υπο­γραμ­μί­ζει ότι δια­τη­ρούσε φιλικές σχέσεις με την οικο­γέ­νεια της καταγ­γέλ­λου­σας, με γνω­ρι­μία που χρο­νο­λο­γεί­ται από την παιδική του ηλικία, και ότι δεν υπήρξε ποτέ οποιο­δή­ποτε περι­στα­τικό ή καταγ­γε­λία εις βάρος του στο παρελ­θόν. Στη­ρί­ζει τη μήνυσή του σε νομικά άρθρα που αφορούν στην ψευδή κατα­μή­νυση και στη συκο­φα­ντική δυσφή­μιση, προ­σκο­μί­ζο­ντας παράλ­ληλα ονόματα μαρ­τύ­ρων που δηλώ­νουν πρό­θυ­μοι να κατα­θέ­σουν.

Η μήνυση έχει ήδη κατα­τε­θεί αρμο­δίως και ανα­μέ­νε­ται να ακο­λου­θη­θεί η προ­βλε­πό­μενη ποινική δια­δι­κα­σία για να αξιο­λο­γη­θεί από την Εισαγ­γε­λία αν συντρέ­χουν οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις για άσκηση δίωξης.

Την ίδια στιγμή, βρί­σκε­ται σε εξέλιξη η έρευνα για την αρχική καταγ­γε­λία περί σεξουα­λι­κής κακο­ποί­η­σης, με τη δικα­στική αρχή να καλεί­ται να συνε­κτι­μή­σει τις κατα­θέ­σεις, τα πορί­σματα των ειδικών και κάθε επι­πλέον στοι­χείο που προ­σκο­μί­ζε­ται.

Σημειώ­νε­ται ότι μέχρι σήμερα δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη κατά του 38χρονου, ενώ συνε­χί­ζο­νται οι προ­κα­ταρ­κτι­κές δια­δι­κα­σίες.