Εισαγγελική διάταξη βάζει τέλος στην παραπομπή αρχαιολόγου για γνωστό «μπιτσόμπαρο»

Σε μία υπόθεση με έντονο θεσμικό και κοι­νω­νικό ενδια­φέ­ρον, η οποία αγγίζει κρί­σι­μες πτυχές της δημό­σιας διοί­κη­σης, της χωρο­τα­ξίας και της προ­στα­σίας της πολι­τι­στι­κής κλη­ρο­νο­μιάς, η Εισαγ­γε­λία Εφετών Δωδε­κα­νή­σου έκανε δεκτή προ­σφυγή υπαλ­λή­λου της αρχαιο­λο­γι­κής υπη­ρε­σίας, η οποία είχε παρα­πεμ­φθεί σε δίκη για το αδίκημα της ψευδούς βεβαί­ω­σης.

Η υπάλ­λη­λος, με πολυετή θητεία στην Εφορεία Αρχαιο­τή­των, προ­σέ­φυγε δια του συνη­γό­ρου της κ. Γιώργου Μαυ­ρομ­μάτη στην Εισαγ­γε­λέα Εφετών, ασκώ­ντας τα δικαιώ­ματά της σύμφωνα με τις δια­τά­ξεις του Κώδικα Ποι­νι­κής Δικο­νο­μίας.

Η υπόθεση συν­δέ­ε­ται με τη λει­τουρ­γία επι­χεί­ρη­σης υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος σε παρα­λιακή και αρχαιο­λο­γικά προ­στα­τευό­μενη περιοχή της Ρόδου, σε χώρο όπου η αρμόδια αρχαιο­λο­γική αρχή είχε, ήδη από το 2014, καθο­ρί­σει συγκε­κρι­μένα όρια προ­στα­σίας. Σύμφωνα με τα πορί­σματα των ελέγχων, η συγκε­κρι­μένη επι­χεί­ρηση είχε επε­κτα­θεί εντός της κοι­νό­χρη­στης ζώνης αιγιαλού-παραλίας και του κηρυγ­μέ­νου αρχαιο­λο­γι­κού χώρου, χωρίς τις απαι­τού­με­νες άδειες και εγκρί­σεις.

Η υπάλ­λη­λος αρχαιο­λο­γι­κής υπη­ρε­σίας, την περίοδο της υπο­γρα­φής σχε­τι­κού εγγρά­φου, εκτε­λούσε χρέη ανα­πλη­ρώ­τριας προϊ­στα­μέ­νης λόγω έκτα­κτης απου­σίας της μόνιμης διοί­κη­σης. Το έγγραφο στο οποίο είχε στη­ρι­χθεί η παρα­πο­μπή της αφο­ρούσε συγκε­ντρω­τική αναφορά λει­τουρ­γού­ντων κατα­στη­μά­των εντός της Μεσαιω­νι­κής Πόλης της Ρόδου. Κατόπιν νομικής αξιο­λό­γη­σης, δια­πι­στώ­θηκε πως το επίμαχο κατά­στημα δεν περι­λαμ­βα­νό­ταν στη γεω­γρα­φική εμβέ­λεια του εγγρά­φου, ενώ επίσης το ίδιο το έγγραφο δεν μπο­ρούσε να επι­φέ­ρει έννομες συνέ­πειες, ούτε να θεμε­λιώ­σει δικαί­ωμα λει­τουρ­γίας.

Η Εισαγ­γε­λία Εφετών έκρινε ότι η υπάλ­λη­λος ενήρ­γησε στο πλαίσιο των καθη­κό­ντων της, χωρίς πρόθεση παρα­πλά­νη­σης ή παρα­βί­α­σης του νόμου, γεγονός που οδήγησε στην έκδοση διά­τα­ξης υπέρ της. Η απόφαση αυτή απο­τε­λεί χαρα­κτη­ρι­στικό παρά­δειγμα δικα­στι­κής διαύ­γειας, καθώς η εξέταση των πραγ­μα­τι­κών και νομικών δεδο­μέ­νων απέ­κλεισε την ύπαρξη δόλου ή πρό­κλη­σης έννομων συνε­πειών.

Την ίδια στιγμή, το φάκελο της υπό­θε­σης εξα­κο­λου­θούν να βαραί­νουν πράξεις και παρα­λεί­ψεις από πλευράς άλλων δημό­σιων λει­τουρ­γών και στε­λε­χών τοπικής αυτο­διοί­κη­σης. Στελέχη τεχνι­κών υπη­ρε­σιών, αιρετοί με απο­φα­σι­στικό ρόλο και διοι­κη­τι­κοί υπάλ­λη­λοι φέρο­νται να συμ­με­τεί­χαν είτε ενερ­γη­τικά είτε μέσω παρά­λει­ψης σε δια­δι­κα­σίες που επέ­τρε­ψαν τη μακρο­χρό­νια λει­τουρ­γία της επι­χεί­ρη­σης, παρά τα πρω­τό­κολλα σφρά­γι­σης, τις δια­πι­στω­μέ­νες παρα­βιά­σεις και την απουσία των ανα­γκαίων εγκρί­σεων.

Ιδιαί­τερο βάρος δίνεται σε βεβαιώ­σεις εγκα­τά­στα­σης και χρήσεων γης που εκδό­θη­καν, φέρο­ντας να μην πληρούν τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις των σχε­τι­κών πολε­ο­δο­μι­κών και αρχαιο­λο­γι­κών δια­τά­ξεων.

Η δικα­στική έρευνα συνε­χί­ζε­ται για όλα τα εμπλε­κό­μενα πρόσωπα.