Δικάζεται 53χρονος Ροδίτης για κατοχή και διάθεση υλικού παιδικής πορνογραφίας

Στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Κω θα καθίσει την 5η Μαΐου 2025, ένας 53χρονος Ροδίτης κατη­γο­ρού­με­νος για πορ­νο­γρα­φία ανη­λί­κων, με τη μορφή της κατοχής υλικού παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας, παρα­γωγή του οποίου συν­δέ­ε­ται με τη χρη­σι­μο­ποί­ηση προ­σώ­που που δεν έχει συμπλη­ρώ­σει το δωδέ­κατο έτος της ηλικίας του.

To ιστο­ρικό της υπό­θε­σης, όπως περι­γρά­φε­ται στο παρα­πεμ­πτικό βού­λευμα, έχει ως εξής:

Τη 17η Ιουνίου 2020 υπη­ρε­τού­ντες στο 4° Τμήμα Δια­δι­κτυα­κής Προ­στα­σίας Ανη­λί­κων και Ψηφια­κής Διε­ρεύ­νη­σης της Διεύ­θυν­σης Δίωξης Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλή­μα­τος αστυ­νο­μι­κοί, με τη συν­δρομή των υπη­ρε­τού­ντων στην Υπο­διεύ­θυνση Ασφά­λειας Ρόδου συνα­δέλ­φων τους, πραγ­μα­το­ποί­η­σαν παρου­σία δικα­στι­κού λει­τουρ­γού νόμιμη έρευνα στην οικία του κατη­γο­ρου­μέ­νου για τη διε­ρεύ­νηση του ενδε­χο­μέ­νου τέλεσης της άδικης πράξης της κατοχής υλικού παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας.

Προη­γου­μέ­νως πάροχος υπη­ρε­σιών τηλε­φω­νίας και δια­δι­κτύου γνω­στο­ποί­ησε ότι ένας αριθμός τηλε­φω­νι­κής σύν­δε­σης κινητού τηλε­φώ­νου αντι­στοι­χεί στον κατη­γο­ρού­μενο, ενώ είχε προ­κύ­ψει πως συν­δέ­ε­ται με κατοχή και δια­κί­νηση υλικού παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας, που γνω­στο­ποι­ή­θηκε στη Διεύ­θυνση Δίωξης Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλή­μα­τος δυνάμει εγγρά­φων του Εθνικού Γρα­φείου Europol με ανα­φο­ρές του Οργα­νι­σμού National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC) που εδρεύει στις Η.Π.Α..

Οι ανα­φο­ρές προ­έρ­χο­νται από δια­δι­κτυα­κές εται­ρείες εντός της επι­κρά­τειας των Η.Π.Α. και αφορούν χρήστες που δια­πι­στώ­θηκε να κατέ­χουν ή/και να δια­μοι­ρά­ζουν υλικό πορ­νο­γρα­φίας ανη­λί­κων, σύμφωνα με τις οποίες ο κατη­γο­ρού­με­νος στις 16 Σεπτεμ­βρίου 2018 ανέβασε στην πλατ­φόρμα του μέσου κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης «Facebook» έξι αρχεία με περιε­χό­μενο υλικό σεξουα­λι­κής κακο­ποί­η­σης ανη­λί­κων.

Στην κατ’ οίκον έρευνα, βρέθηκε και κατα­σχέ­θηκε στην κατοχή του κατη­γο­ρου­μέ­νου και ειδι­κό­τερα επάνω του, μία συσκευή κινητής τηλε­φω­νίας μάρκας «Samsung», μοντέ­λου Galaxy A3, η οποία περιείχε μία κάρτα σύν­δε­σης κινητής τηλε­φω­νίας.

Τα κατα­σχε­θέ­ντα απε­στά­λη­σαν στη Διεύ­θυνση Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών όπου και εξε­τά­στη­καν και συντά­χθηκε Έκθεση Εργα­στη­ρια­κής Πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης του 7ου Τμή­μα­τος Εξέ­τα­σης Ψηφια­κών Πει­στη­ρίων της Δ.Ε.Ε..

Από την Έκθεση Πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης προ­κύ­πτει ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος κατείχε απο­θη­κευ­μένο στην ανωτέρω συσκευή μεγάλο αριθμό αρχείων υλικού πορ­νο­γρα­φίας ανη­λί­κων, ήτοι 659 αρχεία βίντεο που σχε­τί­ζο­νται με σεξουα­λική κακο­ποί­ηση ανη­λί­κων και 199 αρχεία εικόνας με περιε­χό­μενο σεξουα­λι­κής κακο­ποί­η­σης ανη­λί­κων.

Προ­έ­κυψε ότι σε δια­δρομή απο­θή­κευ­σης των αρχείων βίντεο που είχε λάβει από τρίτα αγνώ­στων εισέτι στοι­χείων πρόσωπα μέσω συνο­μι­λιών που είχε συμ­με­τά­σχει, με ονόματα συνο­μι­λιών «GROUP.XXXKIDS», «Onlycpboytoboysex»,

«KIDSVIDEOONLY», «Amigos» και «PaklndlanKidsSex».

Στο σύνολο του ανωτέρω υλικού παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας, που είχε απο­θη­κευ­μένο και μπο­ρούσε τόσο να προ­στρέ­ξει όποτε το επι­θυ­μούσε όσο και να το δια­κι­νή­σει περαι­τέρω, όπως, περι­στα­σιακά στο παρελ­θόν είχε πράξει, απει­κο­νί­ζο­νταν ανή­λι­κοι ηλικίας εμφανώς μικρό­τε­ρης των δώδεκα ετών, σύμφωνα με τους κανόνες κοινής πείρας, αφού πρό­κει­ται για απει­κο­νί­σεις εμφανώς ανή­λι­κων σωμάτων με σωμα­τική διά­πλαση ακόμη και ανη­λί­κων βρε­φι­κής ηλικίας και χαρα­κτη­ρι­στικά προ­σώ­που, όπου το πρόσωπο απο­τυ­πώ­νε­ται, παιδιών εμφανώς μικρό­τε­ρων των 12 ετών.

Προ­έ­κυψε επίσης η δημο­σί­ευση 6 αρχείων του εν λόγω υλικού στο «Facebook» αλλά και η απο­στολή τριών αρχείων εικόνας που σχε­τί­ζο­νται με σεξουα­λική κακο­ποί­ηση ανη­λί­κων σε άλλους άγνω­στους χρήστες που εντο­πί­στη­καν σύμφωνα με την πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη της Δ.Ε.Ε. στο κινητό του.

Κρίθηκε από την Εισαγ­γε­λέα που χει­ρί­στηκε την υπόθεση ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος κατ’ επίφαση και μόνον αρνεί­ται την τέλεση της απο­δι­δό­με­νης στον ίδιο άδικης πράξεως καθώς στην απο­λο­γία του, αρχική και συμπλη­ρω­μα­τική, περι­γρά­φει επα­κρι­βώς την τέλεσή της.

Ειδι­κό­τερα, αφού επι­βε­βαί­ωσε ότι η συσκευή κινητής τηλε­φω­νίας που κατα­σχέ­θηκε είναι δική του και δεν την αφήνει ποτέ χωρίς επι­τή­ρηση, περι­γρά­φει ότι αρχικά του απέ­στειλε υλικό παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας κάποιος άγνω­στος στον ίδιο Ιρα­κι­νής υπη­κο­ό­τη­τας μέσω του μέσου κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης «Facebook» και της εφαρ­μο­γής «WhatsApp», τον οποίο γνώρισε όταν ο ίδιος ανέβασε κάποιες φωτο­γρα­φίες αντί­στοι­χου περιε­χο­μέ­νου στο «Facebook».

Το δε υλικό (αρχεία εικόνας και βίντεο) που του έστελνε το ανωτέρω πρόσωπο ο ίδιος το απο­θή­κευε στο κινητό του τηλέ­φωνο και το έβλεπε όποτε επι­θυ­μούσε.

Ακο­λού­θως, όπως χαρα­κτη­ρι­στικά ο ίδιος ανέφερε, επειδή δεν του αρκούσε το υλικό αυτό αλλά ήθελε κι άλλες φωτο­γρα­φίες, έδωσε στο ανωτέρω πρόσωπο και τον αριθμό της τηλε­φω­νι­κής του σύν­δε­σης ώστε ο τελευ­ταίος να του στέλνει περισ­σό­τερα και ευκο­λό­τερα υλικό, αρνού­με­νος ωστόσο ότι ο ίδιος απέ­στειλε ή αντάλ­λαξε αρχεία με τον Ιρακινό ή άλλο πρόσωπο.

Περαι­τέρω, ο δείκτης νοη­μο­σύ­νης του κατη­γο­ρου­μέ­νου και το εάν ήταν σε θέση να αντι­λη­φθεί τον άδικο χαρα­κτήρα της πράξης του, απο­τέ­λεσε αντι­κεί­μενο εξέ­τα­σης από δύο ψυχιά­τρους πραγ­μα­το­γνώ­μο­νες, οι οποίοι κατέ­λη­ξαν, ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος αντι­λαμ­βά­νε­ται το άδικο της πράξης που τέλεσε, είχε κατα­λο­γι­σμό και ανα­λο­γι­ζό­ταν τις πράξεις του, ενώ δεν εμφα­νί­ζει καμία μορφή νοη­τι­κής υστέ­ρη­σης.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται η δικη­γό­ρος κ. Μαρία Μανώ­λακα.