Ι. Κλάπα: Η ελευθερία της γνώμης κάθε δικαστή και εισαγγελέα δεν μπορεί και δεν πρέπει να συγχέεται με το ανέλεγκτο

Μετά τη θύελλα αντι­δρά­σεων από δικα­στές, εισαγ­γε­λείς και δικη­γό­ρους ο Άρειος Πάγος εξέδωσε ανα­κοί­νωση με την οποία απα­ντάει στις αιτιά­σεις σχετικά με την εντολή της να ελεγ­χθούν πει­θαρ­χικά οι δικα­στι­κοί λει­τουρ­γοί που απο­φά­σι­σαν να αφεθούν ελεύ­θε­ροι μετά τις απο­λο­γίες τους οι εμπλε­κό­με­νοι στο κύκλωμα Πολε­ο­δο­μίας Ρόδου.

Η ανα­κοί­νωση του Ανώ­τα­του Δικα­στη­ρίου, την οποία υπο­γρά­φει ο εκπρό­σω­πος Τύπου Πανα­γιώ­της Λυμπε­ρό­που­λους, επι­κα­λεί­ται τα καθή­κο­ντα της προ­έ­δρου του Αρείου Πάγου «περί επο­πτείας των πολι­τι­κών και ποι­νι­κών δικα­στη­ρίων της Χώρας (άρθρο 23 του ν. 4938/2022), το Σύνταγμα και τον Κώδικα Οργα­νι­σμού Δικα­στη­ρίων και Κατά­στα­σης Δικα­στι­κών Λει­τουρ­γών και τονίζει: «Πρέπει να κατα­στεί σαφές προς κάθε κατεύ­θυνση ότι η ελευ­θε­ρία της γνώμης κάθε δικαστή και εισαγ­γε­λέα, κατά την άσκηση των καθη­κό­ντων του, ανε­ξαρ­τή­τως βαθμού, είναι θεμε­λιώ­δες στοι­χείο της προ­σω­πι­κής και λει­τουρ­γι­κής ανε­ξαρ­τη­σίας του, η οποία όμως δεν μπορεί και δεν πρέπει να συγ­χέ­ε­ται με το ανέ­λεγ­κτο».

Προη­γή­θηκε νωρίς το πρωί ανα­κοί­νωση της Ένωσης Δικα­στών και Εισαγ­γε­λέων, η οποία, επι­κα­λού­μενη το Σύνταγμα, την Παγκό­σμια Χάρτα του Δικαστή και τον Κώδικα Οργα­νι­σμού Δικα­στη­ρίων και Κατά­στα­σης Δικα­στι­κών Λει­τουρ­γών, σημεί­ωνε ότι «δεν απο­τε­λεί πει­θαρ­χικό παρά­πτωμα για το δικα­στικό λει­τουργό η κρίση που εκφέρει κατά την άσκηση των καθη­κό­ντων του».

Ακο­λού­θησε ανα­κοί­νωση της Ένωσης Εισαγ­γε­λέων Ελλάδος, σύμφωνα με την οποία «η παραγ­γε­λία της άσκησης πει­θαρ­χι­κού ελέγχου για δικαιο­δο­τική κρίση δικα­στι­κού λει­τουρ­γού και η ευρεία γνω­στο­ποί­ησή της πλήττει τη συνταγ­μα­τικά κατο­χυ­ρω­μένη λει­τουρ­γική και προ­σω­πική ανε­ξαρ­τη­σία των δικα­στι­κών λει­τουρ­γών».

Στη συνέ­χεια έγινε γνωστό ότι η Συντο­νι­στική Επι­τροπή της Ολο­μέ­λειας των Προ­έ­δρων των Δικη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων Ελλάδος απο­φά­σισε έκτακτη συνε­δρί­αση αύριο προ­κει­μέ­νου να λάβει απο­φά­σεις «για περαι­τέρω αντι­δρά­σεις απέ­να­ντι στις συμπε­ρι­φο­ρές της ηγεσίας του Αρείου Πάγου».

Πει­θαρ­χι­κός έλεγχος δικα­στι­κών λει­τουρ­γών: Όλη η ανα­κοί­νωση του Άρειου Πάγου

Ανα­φο­ρικά με δικο­γρα­φία που εκκρε­μεί στο στάδιο της ανά­κρι­σης στο Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, η Πρό­ε­δρος του Αρείου Πάγου, στο πλαίσιο της ασκή­σεως των καθη­κό­ντων της περί επο­πτείας των πολι­τι­κών και ποι­νι­κών δικα­στη­ρίων της Χώρας (άρθρο 23 του ν. 4938/2022) ζήτησε από την Πρόεδρο του Συμ­βου­λίου Επι­θε­ώ­ρη­σης την διε­ρεύ­νηση του ενδε­χο­μέ­νου διε­ξα­γω­γής προ­κα­ταρ­τι­κής εξέ­τα­σης εις βάρος δικα­στι­κού λει­τουρ­γού ανα­φο­ρικά με την άσκηση των καθη­κό­ντων τους.

Πρέπει να κατα­στεί σαφές προς κάθε κατεύ­θυνση ότι η ελευ­θε­ρία της γνώμης κάθε δικαστή και εισαγ­γε­λέα, κατά την άσκηση των καθη­κό­ντων του, ανε­ξαρ­τή­τως βαθμού, είναι θεμε­λιώ­δες στοι­χείο της προ­σω­πι­κής και λει­τουρ­γι­κής ανε­ξαρ­τη­σίας του, η οποία όμως δεν μπορεί και δεν πρέπει να συγ­χέ­ε­ται με το ανέ­λεγ­κτο.

Εξάλλου, ο έλεγχος αν η ελευ­θέ­ρως δια­τυ­πω­θείσα γνώμη του δικα­στι­κού και εισαγ­γε­λι­κού λει­τουρ­γού εκφεύ­γει των ακρο­τά­των ορίων της δια­κρι­τι­κής της ευχέ­ρειας (ΟλΑΠ 9/2015), έτσι όπως αυτή προσ­διο­ρί­ζε­ται από το νόμο και την υπαγωγή σε αυτόν των απο­δει­χθέ­ντων, ανήκει απο­κλει­στικά και μόνο στα αρμόδια προς τούτο, κατά το Σύνταγμα και τον Κώδικα Οργα­νι­σμού Δικα­στη­ρίων και Κατά­στα­σης Δικα­στι­κών Λει­τουρ­γών, δικα­στικά όργανα. Αυτά και μόνον, έχοντας γνώση όλων των στοι­χείων της δικο­γρα­φίας, νομίμως επι­λαμ­βά­νο­νται και ασκούν την αρμο­διό­τητα τους με στόχο την προ­ά­σπιση του Κράτους Δικαίου, του κύρους της Δικαιο­σύ­νης, της δικαι­ϊ­κής ασφά­λειας των πολιτών και την εδραί­ωση της εμπι­στο­σύ­νης τους προς τους Θεσμούς