Τα αποκαλυπτήρια του εγκληματικού κυκλώματος στην Πολεοδομία Ρόδου

Τι προ­έ­κυ­ψε από την έρευ­να των «Αδιά­φθο­ρων»• Επτά δη­μό­σιοι υπάλ­λη­λοι και ιδιώ­τες μη­χα­νι­κοί κα­τη­γο­ρού­νται για εγκλη­μα­τι­κή ορ­γά­νω­ση, δω­ρο­λη­ψία, πλα­στο­γρα­φία και άλλες σο­βα­ρές αξιό­ποι­νες πρά­ξεις • Ανα­λυ­τι­κά τα στοι­χεία και οι ρόλοι τους

Μία από τις με­γα­λύ­τε­ρες υπο­θέ­σεις δια­φθο­ράς στη Ρόδο τα τε­λευ­ταία χρό­νια ξε­τυ­λί­γε­ται στην πο­λυ­σέ­λι­δη δι­κο­γρα­φία που σχη­μά­τι­σαν οι αστυ­νο­μι­κοί της Υπη­ρε­σί­ας Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σε­ων της ΕΛΑΣ, ενώ οι δι­κα­στι­κές αρχές συ­νε­χί­ζουν την έρευ­να για να δια­πι­στω­θεί το πλή­ρες εύρος της δρά­σης εγκλη­μα­τι­κής ομά­δας.

Το σκάν­δα­λο απο­δει­κνύ­ει την ανά­γκη αυ­στη­ρό­τε­ρων ελέγ­χων και δια­φά­νειας στη δη­μό­σια διοί­κη­ση, ώστε να εξα­λει­φθούν πα­ρό­μοια φαι­νό­με­να δια­φθο­ράς που υπο­νο­μεύ­ουν το κρά­τος και την εμπι­στο­σύ­νη των πο­λι­τών.

Οπως απο­κα­λύ­πτει σή­με­ρα η «δη­μο­κρα­τι­κή» τον Ιού­νιο του 2024, στην Υπη­ρε­σία Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σε­ων της Ελ­λη­νι­κής Αστυ­νο­μί­ας πε­ρι­ήλ­θε κα­ταγ­γε­λία για εκτε­τα­μέ­νη δια­φθο­ρά στην Υπη­ρε­σία Δό­μη­σης (Πο­λε­ο­δο­μία) Ρόδου. Σύμ­φω­να με την κα­ταγ­γε­λία, υπάλ­λη­λοι και συ­νερ­γα­ζό­με­νοι μη­χα­νι­κοί ένα­ντι αμοι­βής εξέ­δι­δαν πα­ρά­νο­μα οι­κο­δο­μι­κές άδειες, τρο­πο­ποιού­σαν αρ­χεία και προ­χω­ρού­σαν σε τα­κτο­ποι­ή­σεις αυ­θαι­ρέ­των με ψευ­δείς βε­βαιώ­σεις.

Κα­τό­πιν προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης, η έρευ­να απο­κά­λυ­ψε ένα ορ­γα­νω­μέ­νο δί­κτυο με δο­μη­μέ­νη ιε­ραρ­χία, όπου κάθε μέλος είχε συ­γκε­κρι­μέ­νο ρόλο. Τα στοι­χεία προ­έ­κυ­ψαν από άρση απορ­ρή­του επι­κοι­νω­νιών, έρευ­νες σε ηλε­κτρο­νι­κές βά­σεις δε­δο­μέ­νων, κα­τα­θέ­σεις μαρ­τύ­ρων και πα­ρα­κο­λου­θή­σεις δρα­στη­ριο­τή­των εκτός υπη­ρε­σί­ας.

Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι και οι κα­τη­γο­ρί­ες

Κα­τη­γο­ρού­με­νοι για εγκλη­μα­τι­κή ορ­γά­νω­ση, δω­ρο­δο­κία, δω­ρο­λη­ψία, πλα­στο­γρα­φία, ψευ­δείς βε­βαιώ­σεις και πα­ρά­βα­ση κα­θή­κο­ντος είναι:

-Γυ­ναί­κα, 49 ετών (προϊ­στα­μέ­νη του Τμή­μα­τος Έκ­δο­σης Οι­κο­δο­μι­κών Αδειών)

-Άν­δρας, 56 ετών (προϊ­στά­με­νος Τμή­μα­τος Ελέγ­χου Κα­τα­σκευών)

-Άν­δρας, 54 ετών (ανα­πλη­ρω­τής διευ­θυ­ντής Υπη­ρε­σί­ας Δό­μη­σης)

-Άν­δρας, 65 ετών (υπάλ­λη­λος Υπη­ρε­σί­ας Δό­μη­σης)

-Άν­δρας, 54 ετών (υπάλ­λη­λος Υπη­ρε­σί­ας Δό­μη­σης)

-Άν­δρας, 68 ετών (ιδιώ­της αρ­χι­τέ­κτο­νας-μη­χα­νι­κός)

-Γυ­ναί­κα, 48 ετών (ιδιώ­της πο­λι­τι­κός μη­χα­νι­κός)

Επι­πλέ­ον, δι­κο­γρα­φία σχη­μα­τί­στη­κε για 21 ακόμη άτομα που εμπλέ­κο­νται σε υπο­θέ­σεις ψευ­δών βε­βαιώ­σε­ων και δω­ρο­δο­κιών.

Οι διώ­ξεις που ασκή­θη­καν είναι οι ακό­λου­θες:

1. Έντα­ξη σε εγκλη­μα­τι­κή ορ­γά­νω­ση
2. Πλα­στο­γρα­φία κατ᾽ εξα­κο­λού­θη­ση όπου το συ­νο­λι­κό όφε­λος υπερ­βαί­νει τις 120.000 ευρώ
3. Υπε­ξα­γω­γή εγ­γρά­φων από υπάλ­λη­λο κατ´ εξα­κο­λού­θη­ση όπου το σκο­πού­με­νο συ­νο­λι­κό όφε­λος υπερ­βαί­νει τις 120.000 ευρώ
4. Δω­ρο­λη­ψία υπαλ­λή­λου κα­τ᾽ε­πάγ­γελ­μα όπου η ενέρ­γεια ή η πα­ρά­λει­ψη αντί­κει­ται στα κα­θή­κο­ντα του υπαι­τί­ου κα­τ´ε­ξα­κο­λού­θη­ση
5. Αμεση συ­νέρ­γεια σε δω­ρο­λη­ψία υπαλ­λή­λου κα­τ´ε­πάγ­γελ­μα όπου η ενέρ­γεια ή η πα­ρά­λει­ψη αντί­κει­ται στα κα­θή­κο­ντα του υπαι­τί­ου κα­τ᾽ε­ξα­κο­λού­θη­ση
6. Δω­ρο­δο­κία υπαλ­λή­λου όπου η ενέρ­γεια ή η πα­ρά­λει­ψη αντί­κει­ται στα κα­θή­κο­ντα του υπαι­τί­ου κα­τ´ε­ξα­κο­λού­θη­ση
7. Εμπο­ρία επιρ­ρο­ής – με­σά­ζο­ντες κα­τ᾽ε­ξα­κο­λού­θη­ση
8. Ψευ­δής βε­βαί­ω­ση, νό­θευ­ση κα­τ᾽ε­ξα­κο­λού­θη­ση όπου το σκο­πού­με­νο συ­νο­λι­κό όφε­λος υπερ­βαί­νει τις 120.000 ευρώ
9. Αμεση συ­νέρ­γεια σε ψευδή βε­βαί­ω­ση, νό­θευ­ση κα­τ᾽ε­ξα­κο­λού­θη­ση όπου το σκο­πού­με­νο συ­νο­λι­κό όφε­λος υπερ­βαί­νει τις 120.000 ευρώ
10. Πα­ρά­βα­ση κα­θή­κο­ντος κατ᾽ εξα­κο­λού­θη­ση
11. Αμεση συ­νέρ­γεια σε πα­ρά­βα­ση κα­θή­κο­ντος κατ᾽ εξα­κο­λού­θη­ση
12. Πα­ρά­νο­μη οπλο­κα­το­χή
13. Πα­ρά­βα­ση υπο­χρέ­ω­σης δή­λω­σης μνη­μεί­ου κατ᾽ εξα­κο­λού­θη­ση

 

Αστυ­νο­μι­κή επι­χεί­ρη­ση και ευ­ρή­μα­τα

Κατά τις έρευ­νες στις οι­κί­ες των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων, οι αστυ­νο­μι­κές αρχές εντό­πι­σαν:

Στην κα­τοι­κία της 49χρο­νης προϊ­στα­μέ­νης του Τμή­μα­τος Έκ­δο­σης Οι­κο­δο­μι­κών Αδειών:

– 478.640 ευρώ σε με­τρη­τά

– 21 χρυ­σές λίρες

– Τρία βι­βλιά­ρια κα­τα­θέ­σε­ων

– Υπη­ρε­σια­κή σφρα­γί­δα της Πο­λε­ο­δο­μί­ας Ρόδου

– Πλή­θος οι­κο­δο­μι­κών εγ­γρά­φων και χει­ρό­γρα­φων ση­μειώ­σε­ων

– Πο­λυ­τε­λείς τσά­ντες γνω­στών οίκων

Στην κα­τοι­κία του 56χρο­νου προϊ­στα­μέ­νου Τμή­μα­τος Ελέγ­χου Κα­τα­σκευών:

– 1.640 ευρώ σε με­τρη­τά

– Πλή­θος πο­λε­ο­δο­μι­κών εγ­γρά­φων

Στην κα­τοι­κία του 54χρο­νου ανα­πλη­ρω­τή διευ­θυ­ντή:

– 28.400 ευρώ σε με­τρη­τά

– Έξι υπη­ρε­σια­κές σφρα­γί­δες της Πο­λε­ο­δο­μί­ας

– Τρεις σφρα­γί­δες πρώην υπαλ­λή­λου της Πο­λε­ο­δο­μί­ας

Στην κα­τοι­κία του 65χρο­νου υπαλ­λή­λου της Υπη­ρε­σί­ας Δό­μη­σης:

– 10.400 ευρώ σε με­τρη­τά

– Πι­στό­λι κρό­του με γε­μι­στή­ρα και φυ­σίγ­για

– Δύο μα­χαί­ρια

– Δύο πλα­στές πι­να­κί­δες ΙΧΕ αυ­το­κι­νή­του

– Υπη­ρε­σια­κό βι­βλίο με αριθ­μούς πρω­το­κόλ­λου οι­κο­δο­μι­κών αδειών

Στην κα­τοι­κία του 68χρο­νου αρ­χι­τέ­κτο­να-μη­χα­νι­κού:

– 20.915 ευρώ σε με­τρη­τά

– 193 φυ­σι­κοί φά­κε­λοι από το αρ­χείο της Πο­λε­ο­δο­μί­ας

– Πλή­θος πλα­στών οι­κο­δο­μι­κών εγ­γρά­φων

– Δύο υπη­ρε­σια­κές σφρα­γί­δες

– Ένα κυ­νη­γε­τι­κό πυ­ρο­βό­λο όπλο

– Χάλ­κι­να νο­μί­σμα­τα αρ­χαιο­λο­γι­κής αξίας

Στην κα­τοι­κία της 48χρο­νης πο­λι­τι­κού μη­χα­νι­κού:

– 37.700 ευρώ σε με­τρη­τά

– Πλή­θος εγ­γρά­φων εκτυ­πω­μέ­νων από το πλη­ρο­φο­ρια­κό σύ­στη­μα του ΤΕΕ

– Μία ατζέ­ντα με χει­ρό­γρα­φες ση­μειώ­σεις

Ο 57χρο­νος πρώην διευ­θυ­ντής της Πο­λε­ο­δο­μί­ας προ­σή­χθη προ­κει­μέ­νου να διε­ρευ­νη­θεί ο βαθ­μός εμπλο­κής του στην υπό­θε­ση, χωρίς όμως μέχρι στιγ­μής να προ­κύ­πτουν επαρ­κείς εν­δεί­ξεις συμ­με­το­χής του στην συ­γκε­κρι­μέ­νη εγκλη­μα­τι­κή ορ­γά­νω­ση. Στην κα­το­χή του και σε έρευ­νες που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­καν στην οικία του και το όχημά του, με­τα­ξύ άλλων, βρέ­θη­καν και κα­τα­σχέ­θη­καν 900 ευρώ, πλή­θος κλει­διών που αντι­στοι­χούν στα γρα­φεία της Πο­λε­ο­δο­μί­ας Ρόδου και ένα κι­νη­τό τη­λέ­φω­νο.

Δομή και λει­τουρ­γία του κυ­κλώ­μα­τος

Το εγκλη­μα­τι­κό δί­κτυο είχε κα­τα­φέ­ρει να εγκα­θι­δρύ­σει μη­χα­νι­σμό ελέγ­χου μέσα στην Πο­λε­ο­δο­μία Ρόδου, κα­θι­στώ­ντας την ου­σια­στι­κά μία “πα­ράλ­λη­λη” υπη­ρε­σία εξυ­πη­ρέ­τη­σης ιδιω­τι­κών συμ­φε­ρό­ντων.

Οι εμπλε­κό­με­νοι είχαν σαφώς δια­μορ­φω­μέ­νους ρό­λους:

• Οι ανώ­τε­ροι υπάλ­λη­λοι εξα­σφά­λι­ζαν την έγκρι­ση των πα­ρά­νο­μων αδειών και την τρο­πο­ποί­η­ση των αρ­χεί­ων.

• Οι υπάλ­λη­λοι του αρ­χεί­ου πα­ρα­ποιού­σαν ή εξα­φά­νι­ζαν φα­κέ­λους, δη­μιουρ­γώ­ντας νέες, πλα­στές εγ­γρα­φές.

• Οι μη­χα­νι­κοί-δια­με­σο­λα­βη­τές ανα­λάμ­βα­ναν την επαφή με πε­λά­τες και τη δια­κί­νη­ση των πα­ρά­νο­μων χρη­μα­τι­κών ποσών.

Η ομάδα χρη­σι­μο­ποιού­σε συχνά κω­δι­κο­ποι­η­μέ­νες ορο­λο­γί­ες για τις συ­ναλ­λα­γές τους:

• “Πα­ρά­βο­λο”: χρη­μα­τι­κή αμοι­βή για “διεκ­πε­ραί­ω­ση”

• “Μα­ρού­λια” / “Γράσο”: χρή­μα­τα

• “Ξά­δερ­φος”: ανα­φο­ρά στον ανα­πλη­ρω­τή διευ­θυ­ντή

Οι αμοι­βές του κυ­κλώ­μα­τος κυ­μαί­νο­νταν από 30.000 έως 100.000 ευρώ ανά πε­ρί­πτω­ση, ανά­λο­γα με τη φύση και τη σο­βα­ρό­τη­τα της πα­ρέμ­βα­σης.

Κα­τη­γο­ρί­ες που αντι­με­τω­πί­ζουν οι συλ­λη­φθέ­ντες

Οι εμπλε­κό­με­νοι αντι­με­τω­πί­ζουν βα­ρύ­τα­τες κα­τη­γο­ρί­ες, που πε­ρι­λαμ­βά­νουν:

• Εγκλη­μα­τι­κή ορ­γά­νω­ση (άρθρο 187 Π.Κ.)

• Πλα­στο­γρα­φία (άρθρο 216 Π.Κ.)

• Δω­ρο­λη­ψία υπαλ­λή­λου (άρθρο 235 Π.Κ.)

• Δω­ρο­δο­κία υπαλ­λή­λου (άρθρο 236 Π.Κ.)

• Εμπο­ρία επιρ­ρο­ής (άρθρο 237Α Π.Κ.)

• Ψευ­δής βε­βαί­ω­ση (άρθρο 242 Π.Κ.)

• Πα­ρά­βα­ση κα­θή­κο­ντος (άρθρο 259 Π.Κ.)

• Πα­ρα­βί­α­ση δια­τά­ξε­ων περί προ­στα­σί­ας αρ­χαιο­τή­των (Ν. 4858/2021)

Τι απο­δί­δουν στους κα­τη­γο­ρού­με­νους οι «αδιά­φθο­ροι»

Ο αρ­χι­τέ­κτο­νας-μη­χα­νι­κός (67 ετών), ως κε­ντρι­κό πρό­σω­πο, φέ­ρε­ται να είχε ανα­λά­βει τον συ­ντο­νι­σμό της ορ­γά­νω­σης. Του απο­δί­δε­ται ότι εξέ­δι­δε πα­ρά­τυ­πες ή πλα­στο­γρα­φη­μέ­νες οι­κο­δο­μι­κές άδειες, τα­κτο­ποιού­σε αυ­θαί­ρε­τες κα­τα­σκευ­ές και μεί­ω­νε πρό­στι­μα, ερ­χό­με­νος σε επι­κοι­νω­νία με τους υπό­λοι­πους εμπλε­κό­με­νους υπαλ­λή­λους της Υπη­ρε­σί­ας Δό­μη­σης Ρόδου. Συ­γκε­κρι­μέ­να, φέ­ρε­ται να συ­νερ­γα­ζό­ταν στενά με τον ανα­πλη­ρω­τή διευ­θυ­ντή (54 ετών), την προϊ­στα­μέ­νη του Τμή­μα­τος Έκ­δο­σης Οι­κο­δο­μι­κών Αδειών (48 ετών), τον προϊ­στά­με­νο του Τμή­μα­τος Ελέγ­χου Κα­τα­σκευών (55 ετών), τον υπάλ­λη­λο του αρ­χεί­ου (64 ετών) και τον υπάλ­λη­λο της Υπη­ρε­σί­ας (54 ετών).

Ο αρ­χι­τέ­κτο­νας-μη­χα­νι­κός (67 ετών) φέ­ρε­ται να είχε τα­κτι­κή επι­κοι­νω­νία με τον υπάλ­λη­λο του αρ­χεί­ου (64 ετών), ο οποί­ος διέ­θε­τε πρό­σβα­ση στους φα­κέ­λους και τα βι­βλία οι­κο­δο­μι­κών αδειών. Με οι­κο­νο­μι­κό αντάλ­λαγ­μα, ο υπάλ­λη­λος φέ­ρε­ται να του πα­ρέ­δι­δε φα­κέ­λους, οι οποί­οι είτε τρο­πο­ποιού­νταν είτε αφαι­ρού­νταν από το αρ­χείο, προ­κα­λώ­ντας τη δια­δι­κα­σία ανα­σύ­στα­σής τους. Επι­πλέ­ον, ο αρ­χι­τέ­κτο­νας-μη­χα­νι­κός κα­τη­γο­ρεί­ται ότι προ­χω­ρού­σε σε εγ­γρα­φές πα­ρελ­θο­ντι­κών αδειών στα βι­βλία της Υπη­ρε­σί­ας, πλα­στο­γρα­φώ­ντας ου­σια­στι­κά τα αρ­χεία, με τη συ­νερ­γα­σία του υπαλ­λή­λου του αρ­χεί­ου, που λάμ­βα­νε 5.000€ για κάθε εγ­γρα­φή.

Ο αρ­χι­τέ­κτο­νας-μη­χα­νι­κός (67 ετών) χρη­σι­μο­ποιού­σε σφρα­γί­δα της Υπη­ρε­σί­ας, επι­κυ­ρώ­νο­ντας πλα­στά έγ­γρα­φα, επε­κτεί­νο­ντας την ισχύ οι­κο­δο­μι­κών αδειών ή διευ­κο­λύ­νο­ντας τη χρήση τους για την ηλε­κτρο­δό­τη­ση κτη­ρί­ων. Ο υπάλ­λη­λος του αρ­χεί­ου (64 ετών) φέ­ρε­ται να είχε ανα­λά­βει την ενη­μέ­ρω­σή του σε πε­ρί­πτω­ση που κά­ποιος ανα­ζη­τού­σε φα­κέ­λους αδειών, εμπο­δί­ζο­ντας την απο­κά­λυ­ψη πα­ρα­τυ­πιών.

Όταν ήθελε να μειώ­σει πρό­στι­μα αυ­θαι­ρέ­των, επι­κοι­νω­νού­σε με τον προϊ­στά­με­νο του Τμή­μα­τος Ελέγ­χου Κα­τα­σκευών (55 ετών), απαι­τώ­ντας χρη­μα­τι­κά ποσά από εν­δια­φε­ρό­με­νους και απο­δί­δο­ντάς τα στον προϊ­στά­με­νο για την ευ­νοϊ­κή δια­χεί­ρι­ση των υπο­θέ­σε­ων. Πα­ράλ­λη­λα, φέ­ρε­ται να λάμ­βα­νε ενη­μέ­ρω­ση από τον υπάλ­λη­λο (54 ετών) για προ­γραμ­μα­τι­σμέ­νες αυ­το­ψί­ες, προ­κει­μέ­νου να προ­στα­τευ­θούν τα συμ­φέ­ρο­ντα της ομά­δας.

Η προϊ­στα­μέ­νη του Τμή­μα­τος Έκ­δο­σης Οι­κο­δο­μι­κών Αδειών (48 ετών) φέ­ρε­ται να διευ­κό­λυ­νε τη δια­δι­κα­σία, πα­ρέ­χο­ντας ψευ­δείς βε­βαιώ­σεις, εκ­δί­δο­ντας ή ανα­θε­ω­ρώ­ντας άδειες κατά πα­ρά­βα­ση της νο­μο­θε­σί­ας, απαι­τώ­ντας ή λαμ­βά­νο­ντας αθέ­μι­τα οφέλη. Συχνά, πρό­τει­νε στους αι­τού­ντες να συ­νερ­γα­στούν με την πο­λι­τι­κό μη­χα­νι­κό (48 ετών), η οποία εκτε­λού­σε τις πα­ραγ­γε­λί­ες, ενώ δια­τη­ρού­σαν εκ­κρε­μό­τη­τες στο σύ­στη­μα e-άδειες για μελ­λο­ντι­κή χρήση.

Η προϊ­στα­μέ­νη (48 ετών) φέ­ρε­ται να εκ­με­ταλ­λευό­ταν τη νο­μο­θε­σία για την πα­ρά­τα­ση ισχύ­ος οι­κο­δο­μι­κών αδειών, τρο­πο­ποιώ­ντας έγ­γρα­φα ώστε να φαί­νο­νται εν ισχύ από το 2011, διευ­κο­λύ­νο­ντας την εκ νέου ανα­θε­ώ­ρη­σή τους. Σε αντάλ­λαγ­μα, απαι­τού­σε χρη­μα­τι­κά ποσά, που έφτα­ναν τα 5.000€ ανά πλα­στή εγ­γρα­φή. Επί­σης, ως μέλος του Συμ­βου­λί­ου Πο­λε­ο­δο­μι­κών Θε­μά­των, πα­ρε­νέ­βαι­νε σε υπο­θέ­σεις με αντάλ­λαγ­μα χρη­μα­τι­κά οφέλη.

Ο προϊ­στά­με­νος του Τμή­μα­τος Ελέγ­χου Κα­τα­σκευών (55 ετών), πέρα από τη συ­νερ­γα­σία του με την προϊ­στα­μέ­νη και τον αρ­χι­τέ­κτο­να-μη­χα­νι­κό, εκ­με­ταλ­λευό­ταν τη θέση του, επι­βάλ­λο­ντας πρό­στι­μα σε αυ­θαί­ρε­τα, ώστε να προ­σεγ­γί­ζε­ται από εν­δια­φε­ρό­με­νους για τη μεί­ω­σή τους. Προ­σέ­φε­ρε εναλ­λα­κτι­κές λύ­σεις, όπως μειω­μέ­να πρό­στι­μα ή άρση δια­κο­πής ερ­γα­σιών, απαι­τώ­ντας οι­κο­νο­μι­κά ανταλ­λάγ­μα­τα. Οι χρη­μα­τι­κές απαι­τή­σεις για τέ­τοιες υπο­θέ­σεις σύμ­φω­να με όσα του απο­δί­δο­νται έφτα­ναν μέχρι και 100.000€.

Το δί­κτυο είχε δη­μιουρ­γή­σει ένα σύ­στη­μα δια­φθο­ράς, αξιο­ποιώ­ντας θέ­σεις εξου­σί­ας και θε­σμι­κά ερ­γα­λεία για την εξυ­πη­ρέ­τη­ση πα­ρά­νο­μων συμ­φε­ρό­ντων, προ­κα­λώ­ντας σο­βα­ρές επι­πτώ­σεις στη νο­μι­μό­τη­τα της πο­λε­ο­δο­μι­κής δια­χεί­ρι­σης.