Αναβλήθηκε εκ νέου η υπόθεση τραπεζικού διευθυντή που έστησε «παρατράπεζα» στη Ρόδο

Για την 29η Σε­πτεμ­βρί­ου 2025 ανα­βλή­θη­κε χθες από το Τρι­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των η εκ­δί­κα­ση της έφε­σης που άσκη­σε πρώην διευ­θυ­ντής του υπο­κα­τα­στή­μα­τος της τρά­πε­ζας Πει­ραιώς στη Ρόδο που πρω­τα­γω­νί­στη­σε σε υπό­θε­ση πα­ρα­τρα­πε­ζι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας στο νησί.

Πρω­το­δί­κως του έχει επι­βλη­θεί ποινή κά­θειρ­ξης 18 ετών με ανα­σταλ­τι­κό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα υπό πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος κρί­θη­κε ει­δι­κό­τε­ρα ομο­φώ­νως ένο­χος πρω­το­δί­κως για τα αδι­κή­μα­τα:

– Της πλα­στο­γρα­φί­ας με την ει­δι­κό­τε­ρη μορφή της κα­τάρ­τι­σης, κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση με συ­νο­λι­κή ζημία και αντί­στοι­χη ωφέ­λεια άνω των 120.000 ευρώ.

– Της πλα­στο­γρα­φί­ας με την ει­δι­κό­τε­ρη μορφή της νό­θευ­σης κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση με συ­νο­λι­κή ζημία και αντί­στοι­χη ωφέ­λεια άνω των 120.000 ευρώ.

– Της απά­της κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση με πε­ριου­σια­κή ζημία και αντί­στοι­χο πε­ριου­σια­κό όφε­λος άνω των 120.000 ευρώ.

– Της νο­μι­μο­ποί­η­σης εσό­δων από εγκλη­μα­τι­κή δρα­στη­ριό­τη­τα κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, κατ’ επάγ­γελ­μα τε­λε­σθεί­σα.

– Της απά­της με υπο­λο­γι­στή κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, εκ της οποί­ας η ζημία που προ­έ­κυ­ψε και το αντί­στοι­χο πε­ριου­σια­κό όφε­λος, υπερ­βαί­νουν το ποσό των 120.000 ευρώ.

Το ύψος της ζη­μί­ας που προ­κά­λε­σε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος στο διά­στη­μα από 2 Φε­βρουα­ρί­ου 2012 έως και τις 19 Ιου­νί­ου 2015 φέ­ρε­ται να ανέρ­χε­ται στο ποσό των 1.804.392,44 ευρώ!

Όπως απε­κά­λυ­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», ο αριθ­μός των υπο­θέ­σε­ων που απα­σχό­λη­σαν την Ει­σαγ­γε­λία είναι 14 και ενώ­πιον του δι­κα­στη­ρί­ου κα­τέ­θε­σαν 19 μάρ­τυ­ρες, ενώ θύ­μα­τά του που απο­ζη­μιώ­θη­καν από την τρά­πε­ζα δεν εμ­φα­νί­στη­καν στη δίκη.

Φέ­ρε­ται να προ­κύ­πτει ότι υπε­ξαί­ρε­σε χρή­μα­τα πε­λα­τών με τρεις τρό­πους:

– Έπει­θε πε­λά­τες της τρά­πε­ζας, που του είχαν από­λυ­τη εμπι­στο­σύ­νη, να ανα­νε­ώ­νουν τις προ­θε­σμια­κές τους κα­τα­θέ­σεις στην τρά­πε­ζα, προ­σφέ­ρο­ντάς τους επι­τό­κια πέραν εκεί­νων που προ­έ­βλε­παν τα επεν­δυ­τι­κά της προ­γράμ­μα­τα, τους εφο­δί­α­ζε με πλα­στούς τί­τλους προ­θε­σμια­κών κα­τα­θέ­σε­ων και πλα­στά βι­βλιά­ρια κα­τα­θέ­σε­ων, συν­δε­δε­μέ­να με αυ­τούς και κά­λυ­πτε τις υπε­ξαι­ρέ­σεις στους λο­γα­ρια­σμούς τους, με ανα­λή­ψεις και με­τα­φο­ρές χρη­μά­των σε άλ­λους λο­γα­ρια­σμούς.

– Έπει­θε άλ­λους, κυ­ρί­ως άτομα, με τα οποία είχε ανα­πτύ­ξει σχέ­σεις σε αθλη­τι­κό σύλ­λο­γο, στον οποίο είχε δια­τε­λέ­σει πρό­ε­δρος, να του εμπι­στευ­θούν τις κα­τα­θέ­σεις τους για να τις επεν­δύ­σει σε ομό­λο­γα δήθεν του εξω­τε­ρι­κού με εξω­πραγ­μα­τι­κές απο­δό­σεις.

Η δρα­στη­ριό­τη­τά του αυτή, σύμ­φω­να με τις κα­ταγ­γε­λί­ες, έγινε έξω από την τρά­πε­ζα, πα­ρό­τι συ­να­ντή­σεις εγί­νο­ντο και στο γρα­φείο του.

Φέ­ρε­ται να ιδιο­ποιεί­το τα χρή­μα­τα, που του εμπι­στεύ­ο­ντο και προς εξα­σφά­λι­σή τους να τους χο­ρη­γού­σε με­τα­χρο­νο­λο­γη­μέ­νες επι­τα­γές, 6μηνης διάρ­κειας, λο­γα­ρια­σμού του σε άλλη τρά­πε­ζα στις οποί­ες εν­σω­μά­τω­νε τον τόκο.

Οι επι­τα­γές αυτές, σε τρεις πε­ρι­πτώ­σεις, που έχουν γίνει γνω­στές, ήταν ακά­λυ­πτες.