Βορίδης: Δεν υπάρχουν ενδείξεις ενοχής για Τριαντόπουλο

Για πο­λι­τι­κή εκ­με­τάλ­λευ­ση από την αντι­πο­λί­τευ­ση της υπό­θε­σης των Τε­μπών κάνει λόγο ο υπουρ­γός Επι­κρα­τεί­ας Μάκης Βο­ρί­δης.

Μι­λώ­ντας για την συ­ζή­τη­ση που γί­νε­ται στη Βουλή για τα Τέμπη ο Μάκης Βο­ρί­δης είπε ότι «που­θε­νά στον κόσμο οι πο­λι­τι­κοί δεν δι­κά­ζο­νται από τα τα­κτι­κά δι­κα­στή­ρια». Έκανε μά­λι­στα λόγο για «πο­λι­τι­κή εκ­με­τάλ­λευ­ση από την αντι­πο­λί­τευ­ση στην υπό­θε­ση Τρια­ντό­που­λου». Σύμ­φω­να με τον υπουρ­γό Επι­κρα­τεί­ας «με το υλικό που έχου­με αυτή την στιγ­μή στη δι­κο­γρα­φία εν­δεί­ξεις ενο­χής δεν υπάρ­χουν» ση­μειώ­νο­ντας ότι πρέ­πει να εξε­τα­στεί η υπό­θε­ση σε επί­πε­δο προ­α­να­κρι­τι­κής προ­κει­μέ­νου να ελεγ­χθεί ο κ. Τρια­ντό­που­λος.

Όπως εξή­γη­σε σε πε­ρί­πτω­ση που βρε­θούν εν­δεί­ξεις ενο­χής θα κι­νη­θεί η δια­δι­κα­σία του Ει­δι­κού Δι­κα­στη­ρί­ου. «Αυτό το κρί­νει το Κοι­νο­βού­λιο που απο­φα­σί­ζει κατά πλειο­ψη­φία. Το λέει το Σύ­νταγ­μα» τό­νι­σε ση­μειώ­νο­ντας ότι το να κρι­θεί ένας πο­λι­τι­κός από τα­κτι­κό δι­κα­στή­ριο αυτό θα με­τέ­τρε­πε τη δια­δι­κα­σία την ποι­νι­κή στη Βουλή σε ένα δι­καί­ω­μα της μειο­ψη­φί­ας.

Ιδιαί­τε­ρη ανα­φο­ρά έκανε σχε­τι­κά με τις ει­ση­γή­σεις των κομ­μά­των και των πο­λι­τι­κών αρ­χη­γών της αντι­πο­λί­τευ­σης λέ­γο­ντας ότι «χθες η αντι­πο­λί­τευ­ση εξε­τέ­θη» καθώς όπως είπε «εί­χα­με μία πο­λι­τι­κή συ­ζή­τη­ση για τα Τέμπη συ­νο­λι­κά».

Σχε­τι­κά με τις κα­τη­γο­ρί­ες που αντι­με­τω­πί­ζει ο Χρή­στος Τρια­ντό­που­λος για τους χει­ρι­σμούς του στην υπό­θε­ση του μπα­ζώ­μα­τος στο σι­δη­ρο­δρο­μι­κό δυ­στύ­χη­μα δή­λω­σε: «Έχου­με έναν κα­τη­γο­ρού­με­νο ελεγ­χό­με­νο, όχι κα­τη­γο­ρού­με­νο, στον οποίο πρέ­πει να δούμε αν το αδί­κη­μα που του απο­δί­δε­ται φαί­νε­ται να το τέ­λε­σε ή όχι».

Εμπλο­κή η συμ­με­το­χή του σε μια άτυπη σύ­σκε­ψη στις 3 Μαρ­τί­ου

Μι­λώ­ντας για τον κ. Τρια­ντό­που­λο δή­λω­σε ότι «η μόνη του εμπλο­κή είναι ότι φέ­ρε­ται να συμ­με­τεί­χε σε μια άτυπη σύ­σκε­ψη στις 3 Μαρ­τί­ου». Όσον αφορά την άρση του απορ­ρή­του των τη­λε­πι­κοι­νω­νιών για τον πρω­θυ­πουρ­γό και τους άλ­λους υπουρ­γών και αρ­μο­δί­ων την χρο­νι­κή πε­ρί­ο­δο μετά το τρα­γι­κό δυ­στύ­χη­μα που ανα­μέ­νε­ται να ζη­τή­σει η Πλεύ­ση Ελευ­θε­ρί­ας απά­ντη­σε ότι δεν το γνω­ρί­ζει αλλά είναι μια από­φα­ση που θα πάρει η επι­τρο­πή.

Ανα­λύ­ο­ντας το πώς βλέ­πει το αί­τη­μα της κοι­νω­νί­ας για Δι­καιο­σύ­νη ο υπουρ­γός Επι­κρα­τεί­ας απά­ντη­σε ότι «δι­καιο­σύ­νη είναι να τι­μω­ρη­θεί ο ένο­χος, αλλά να μην τι­μω­ρη­θεί ο αθώος».

Συ­μπλή­ρω­σε, μά­λι­στα, ότι, αυτή τη δια­δι­κα­σία πρέ­πει να την κάνει η Βουλή με τους όρους που ορί­ζει το άρθρο 86 του Συ­ντάγ­μα­τος. Ερω­τη­θείς πώς κρί­νει την πα­ραί­τη­ση του γ.γ. της Πο­λι­τι­κής Προ­στα­σί­ας Βα­σί­λη Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου απά­ντη­σε ότι όπως το ερ­μη­νεύ­ει «εφό­σον ο κ. Τρια­ντό­που­λος πα­ραι­τή­θη­κε θε­ώ­ρη­σε καλό να πα­ραι­τη­θεί και αυτός».

Μι­λώ­ντας ο Μάκης Βο­ρί­δης για τον πρώην υπουρ­γό Με­τα­φο­ρών δή­λω­σε ότι «αν έρθει πρό­τα­ση για τον κ. Κα­ρα­μαν­λή η στάση μας θα εξαρ­τη­θεί από το πε­ριε­χό­με­νό της». Όταν ρω­τή­θη­κε αν υπάρ­χει αι­τιώ­δης σύν­δε­σμος για την σύμ­βα­ση 717 είπε «έχου­με πάρει θέση στην προη­γού­με­νη προ­κα­ταρ­κτι­κή και την απορ­ρί­ψα­με».

Σχο­λί­α­σε και το εξώ­δι­κο που έστει­λε στον πρό­ε­δρο της Βου­λής η Μαρία Κα­ρυ­στια­νού ση­μειώ­νο­ντας ότι «το εξώ­δι­κο είναι επι­κρι­τι­κό συ­νο­λι­κά προς τη Βουλή». Όσον αφορά το αν έχει δια­βά­σει κά­ποια μή­νυ­ση που έχει κα­τα­τε­θεί στη Βουλή απά­ντη­σε αρ­νη­τι­κά προ­σθέ­το­ντας ότι δεν γνω­ρί­ζει εάν έχει πάει κάτι στο προ­ε­δρείο.

Αλ­λά­ζο­ντας θέμα ο κ. Βο­ρί­δης ανα­φέρ­θη­κε και στους δη­μο­σί­ους υπαλ­λή­λους και στο θέμα της αξιο­λό­γη­σης ση­μειώ­νο­ντας ότι «ελά­χι­στοι προϊ­στά­με­νοι είναι δια­τε­θει­μέ­νοι να βά­λουν κακό βαθμό σε ερ­γα­ζό­με­νο».

Πηγή: newsit.gr