Μετανάστης από το Κουβέιτ καταδικάστηκε για εμπρησμό από αμέλεια στη Σύμη

• Κρί­θη­κε ένο­χος για εμπρη­σμό δα­σι­κής έκτα­σης 20 στρεμ­μά­των και πα­ρά­νο­μη εί­σο­δο στη χώρα, παρά την απο­λο­γία του για τις ακραί­ες συν­θή­κες που αντι­με­τώ­πι­σε

Σε ποινή φυ­λά­κι­σης 11 μηνών με τριε­τή ανα­στο­λή κα­τα­δί­κα­σε το Αυ­τό­φω­ρο Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου έναν άνδρα 34 ετών από το Κου­βέιτ, για εμπρη­σμό από αμέ­λεια και πα­ρά­νο­μη εί­σο­δο στη χώρα.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος συ­νε­λή­φθη στις 9 Φε­βρουα­ρί­ου 2025, όταν προ­κά­λε­σε πυρ­κα­γιά σε δα­σι­κή πε­ριο­χή της Σύμης, προ­σπα­θώ­ντας, σύμ­φω­να με την αρ­χι­κή κα­τά­θε­σή του, να ζε­στα­θεί. Η φωτιά ξέ­φυ­γε από τον έλεγ­χό του, κα­τα­καί­γο­ντας πε­ρί­που 20 στρέμ­μα­τα χα­μη­λής βλά­στη­σης και πευ­κο­βε­λό­νες.

Η πυρ­κα­γιά εκ­δη­λώ­θη­κε σε από­στα­ση πε­ρί­που 200 μέ­τρων από την ακτή και ενός χι­λιο­μέ­τρου από τον πλη­σιέ­στε­ρο δρόμο, σε πε­ριο­χή χωρίς δα­σι­κούς δρό­μους ή δί­κτυα ηλε­κτρο­δό­τη­σης.

Οι βο­ρειο­δυ­τι­κοί άνε­μοι έντα­σης 3 μπο­φόρ συ­νέ­βα­λαν στην τα­χεία εξά­πλω­ση της φω­τιάς.

Στην κα­τά­σβε­ση συμ­με­τεί­χαν 24 πυ­ρο­σβέ­στες της Πυ­ρο­σβε­στι­κής Υπη­ρε­σί­ας Ρόδου και της 11ης Ε.ΜΟ.Δ.Ε., με τη συν­δρο­μή δύο πυ­ρο­σβε­στι­κών οχη­μά­των και ενός βυ­τιο­φό­ρου του Δήμου Σύμης.

Η δι­κο­γρα­φία πε­ρι­λαμ­βά­νει λε­πτο­με­ρείς κα­τα­θέ­σεις μαρ­τύ­ρων και την κα­τά­θε­ση λι­με­νι­κού, ο οποί­ος εντό­πι­σε τον κα­τη­γο­ρού­με­νο κοντά στο ση­μείο της φω­τιάς.

Σύμ­φω­να με την κα­τά­θε­σή του, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος πα­ρα­δέ­χτη­κε ότι άναψε φωτιά για να ζε­στα­θεί, αλλά απο­κοι­μή­θη­κε, με απο­τέ­λε­σμα η πυρ­κα­γιά να εξα­πλω­θεί ανε­ξέ­λεγ­κτα.

Ωστό­σο, στην απο­λο­γία του στο δι­κα­στή­ριο, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος αρ­νή­θη­κε την ενοχή του, ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι η αρ­χι­κή του ομο­λο­γία έγινε υπό κα­θε­στώς φόβου και σω­μα­τι­κής εξά­ντλη­σης.

Πε­ριέ­γρα­ψε τη δεινή του κα­τά­στα­ση μετά την άφιξή του στην Ελ­λά­δα, ανα­φέ­ρο­ντας ότι είχε στε­ρη­θεί τροφή και νερό για πολ­λές ώρες και ήταν σε κα­τά­στα­ση απο­προ­σα­να­το­λι­σμού.

“Δεν ήξερα καν τι έλεγα στους λι­με­νι­κούς. Ήθελα μόνο να με βοη­θή­σουν” δή­λω­σε, προ­σθέ­το­ντας ότι φο­βή­θη­κε για την ασφά­λειά του και πα­ρα­δέ­χτη­κε κάτι που δεν έκανε.

Η έρευ­να της Πυ­ρο­σβε­στι­κής Υπη­ρε­σί­ας Ρόδου δια­πί­στω­σε ότι η φωτιά ξε­κί­νη­σε από ση­μείο με υπο­λείμ­μα­τα καύ­σης, γε­γο­νός που ενί­σχυ­σε την κα­τη­γο­ρία.

Οι ει­δι­κοί της υπη­ρε­σί­ας κα­τέ­λη­ξαν ότι η πυρ­κα­γιά εξα­πλώ­θη­κε γρή­γο­ρα λόγω της ξηρής βλά­στη­σης και των ανέ­μων, αν και δεν υπήρ­ξε κίν­δυ­νος για κα­τοι­κη­μέ­νες πε­ριο­χές.

Ο συ­νή­γο­ρος του κα­τη­γο­ρού­με­νου, κ. Βα­σί­λης Λόγ­γος, τό­νι­σε τις ακραί­ες συν­θή­κες που αντι­με­τώ­πι­σε ο πε­λά­της του, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι δεν υπήρ­χε δόλος στην πράξη του. ”

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος βρι­σκό­ταν σε κα­τά­στα­ση επι­βί­ω­σης. Δεν επρό­κει­το για πρό­θε­ση, αλλά για ατυ­χές πε­ρι­στα­τι­κό,” υπο­στή­ρι­ξε, ζη­τώ­ντας την ανα­γνώ­ρι­ση ελα­φρυ­ντι­κών.

Το δι­κα­στή­ριο έκρι­νε ένοχο τον κα­τη­γο­ρού­με­νο για εμπρη­σμό από αμέ­λεια, σύμ­φω­να με το άρθρο 265 § 2 του Ποι­νι­κού Κώ­δι­κα, και για πα­ρά­νο­μη εί­σο­δο στη χώρα, βάσει του άρ­θρου 83 του Ν. 3386/2005. Ανα­γνω­ρί­ζο­ντας ελα­φρυ­ντι­κά, όπως η αμέ­λεια και η δυ­σχε­ρής προ­σω­πι­κή του κα­τά­στα­ση, του επέ­βα­λε ποινή φυ­λά­κι­σης 11 μηνών με ανα­στο­λή τριών ετών.

Παρά το γε­γο­νός ότι δεν υπήρ­ξε κίν­δυ­νος για αν­θρώ­πι­νες ζωές, η πυρ­κα­γιά προ­κά­λε­σε ση­μα­ντι­κή οι­κο­λο­γι­κή ζημιά, με τις αρχές να επι­ση­μαί­νουν την ανά­γκη αυ­ξη­μέ­νης προ­σο­χής και υπευ­θυ­νό­τη­τας, ει­δι­κά σε πε­ριο­χές υψη­λού κιν­δύ­νου.

Το πε­ρι­στα­τι­κό υπο­γραμ­μί­ζει τους κιν­δύ­νους που προ­κύ­πτουν από την αμέ­λεια, ιδιαί­τε­ρα σε πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κά ευαί­σθη­τες πε­ριο­χές. Πα­ράλ­λη­λα, θέτει στο προ­σκή­νιο τις προ­κλή­σεις που αντι­με­τω­πί­ζουν οι με­τα­νά­στες υπό ακραί­ες συν­θή­κες, με το δι­κα­στή­ριο να ισορ­ρο­πεί με­τα­ξύ της αυ­στη­ρό­τη­τας και της κα­τα­νό­η­σης για τις προ­σω­πι­κές πε­ρι­στά­σεις του κα­τη­γο­ρού­με­νου.