Στο προσκήνιο η υπόθεση των άγονων γραμμών – Εχουν προγραμματιστεί δύο δίκες

Στο προ­σκή­νιο επα­νέρ­χε­ται με δύο δίκες, που έχουν προ­γραμ­μα­τι­στεί για το Νοέμ­βριο, η πολύ­κροτη υπόθεση των άγονων γραμμών.

Για την 3η Νοεμ­βρίου 2014 έχει προ­γραμ­μα­τι­στεί ενώπιον του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Αθηνών επί κακουρ­γη­μά­των, η υπόθεση με κατη­γο­ρού­μενο για εκβίαση κατ’ επάγγελµα και συνή­θεια κατ’ εξα­κο­λού­θηση του εφο­πλι­στή κ. Φώτη Μανούση, τον άλλοτε στενό συνερ­γάτη του Δωδε­κα­νή­σιου πρώην υπουρ­γού Αιγαίου και Νησιω­τι­κής Πολι­τι­κής κ. Αρι­στο­τέλη Παυλίδη, κ. Πανα­γιώτη Ζαχα­ρίου.

Για την 12η Noεμβρίου 2014 έχει προ­γραμ­μα­τι­στεί  και η εκδί­καση υπό­θε­σης με κατη­γο­ρού­μενο για ψευδή ανωμοτί κατά­θεση κατ’ εξα­κο­λού­θηση τον κ. Μανούση μετά από μήνυση του πρώην δημο­τι­κού συμ­βού­λου και στενού συνερ­γάτη του πρώην Υπουρ­γού κ. Τσα­μπί­κου Τριομ­μάτη.

Όπως ξανά­γραψε η “δημο­κρα­τική”, η δικα­στική έρευνα της υπο­θέ­σεως από την Εισαγ­γε­λία Εφετών Αθηνών ξεκί­νησε έπειτα από δισέ­λιδη επι­στολή που έστειλε τον Απρίλιο του 2007 ο τότε υπουρ­γός Αιγαίου κ. Παυ­λί­δης στον πρώην Εισαγ­γε­λέα του Αρείου Πάγου κ. Γ. Σανιδά, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι εκβιά­ζε­ται από τον εφο­πλι­στή κ. Φ. Μανούση, ιδιο­κτήτη της ακτο­πλοϊ­κής εται­ρείας SΑΟS Ferries, προ­κει­μέ­νου να τύχει ευνοϊ­κής μετα­χεί­ρι­σης στη δρο­μο­λό­γηση πλοίων του, στις άγονες γραμμές του Αιγαίου.

Στόχος του τελευ­ταίου, σύμφωνα με την επι­στολή, ήταν να εντα­χθούν τα 11 πλοία του στις επι­δο­τού­με­νες γραμμές του Αιγαίου.

Η υπόθεση ανα­τέ­θηκε στον εισαγ­γε­λέα Εφετών κ. Ντο­γιάκο, ο οποίος αμέσως κάλεσε για κατά­θεση τον κ. Μανούση.

Ο κ. Μανού­σης ισχυ­ρί­στηκε ενώπιον του δικα­στι­κού λει­τουρ­γού ότι ο κ. Παυ­λί­δης από τις αρχές του 2006 προ­ω­θούσε τα συμ­φέ­ρο­ντα άλλων εφοπλιστών-ανταγωνιστών του στη δρο­μο­λό­γηση πλοίων στο Ανα­το­λικό Αιγαίο.

Ανέφερε μάλιστα χαρα­κτη­ρι­στικά την περί­πτωση κατα­κύ­ρω­σης δια­γω­νι­σμών σε επι­χει­ρη­μα­τία ο οποίος δρο­μο­λο­γούσε πλοία με ξένη σημαία και παρου­σί­αζε προ­βλή­ματα στην προ­έ­λευση του μετο­χι­κού κεφα­λαίου της εται­ρείας του.

Επι­πλέον ο κ. Μανού­σης υπο­στή­ριξε στην κατά­θεσή του πως, παρ’ ότι είχαν ληφθεί απο­φά­σεις για από­συρση των πλοίων του συγκε­κρι­μέ­νου επι­χει­ρη­μα­τία από τις γραμμές του Ανα­το­λι­κού Αιγαίου, αυτά συνέ­χι­ζαν να εκτε­λούν τα δρο­μο­λό­για με το δικαιο­λο­γη­τικό ότι ο συγκε­κρι­μέ­νος εφο­πλι­στής έχει προ­σφύ­γει στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας και σε άλλα δικα­στικά όργανα.

Επι­πλέον υπήρξε καταγ­γε­λία του κ. Μανούση ότι το γραφείο του πρώην υπουρ­γού Αιγαίου προ­ω­θούσε τα συμ­φέ­ρο­ντα εται­ρείας από την περιοχή της Ρόδου στην κάλυψη τοπικής ακτο­πλοϊ­κής γραμμής. Ο εφο­πλι­στής κατέ­θεσε ακόμη ότι έδωσε χρήματα στον συνερ­γάτη τού κ. Αρ. Παυλίδη προ­κει­μέ­νου να έχει “καλή μετα­χεί­ριση” η εται­ρεία του SΑΟS Ferries στα δρο­μο­λό­για της άγονης γραμμής από το υπουρ­γείο Αιγαίου.

Ο κ. Παυ­λί­δης δεν παρα­πέμ­φθηκε για την υπόθεση από την Βουλή.

Ο κ. Ζαχα­ρίου ωστόσο κατη­γο­ρεί­ται, σύµφωνα µε το παραπεµπτικό βούλευµα, ότι απέ­σπασε συνο­λικά το ποσό των 667.500 ευρώ από τον εφο­πλι­στή «εκβιά­ζο­ντας», µε αντάλλαγµα τη συµµετοχή του στους διαγωνισµούς των άγονων γραµµών, κάτι που ο κατηγορούµενος αρνεί­ται, επι­κα­λού­με­νος την οικονοµική του ευρω­στία.

Περαι­τέρω κατη­γο­ρεί­ται ότι εξα­νά­γκασε τον κ. Μανούση, στις 8-1-2007, να κατα­θέ­σει, για λογαριασµό του σε τηρούµενο στο υποκατάστηµα Ρόδου της Εθνικής Τρά­πε­ζας, δικαιού­χος του οποίου ήταν ο κ. Τσαµπίκος Τριοµµάτης, το χρηµατικό ποσό των 7.500 ευρώ.

Στις εξη­γή­σεις που έδωσε ο κ. Ζαχα­ρίου, με την ιδιό­τητα του υπόπτου τέλεσης αξιό­ποι­νων πράξεων, υπο­στή­ριξε ότι είχε επι­σκε­φθεί το γραφείο του Φ. Μανούση τρεις ή τέσ­σε­ρις φορές. Αρνή­θηκε, όμως, οποια­δή­ποτε άλλη σχέση με την υπόθεση, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι δεν έλαβε ποτέ χρήματα από τον πλοιο­κτήτη.

Ο κ. Ζαχα­ρίου εργά­ζε­ται ως πολι­τι­κός μηχα­νι­κός και ισχυ­ρί­στηκε ότι τα χρήματα που βρέ­θη­καν στους λογα­ρια­σμούς του προ­έρ­χο­νται, από την εργασία του. Από εκεί και πέρα το ποσό το οποίο αφορά τις καταγ­γελ­λό­με­νες απο­λα­βές σε ρευστό ανέρ­χε­ται περίπου σε 100.000 ευρώ, ενώ τα υπό­λοιπα αφορούν επι­τα­γές του κ. Μανούση. Πρό­κει­ται για επι­τα­γές σε πληρωμή του ιδίου, που δεν φέρουν καμία οπι­σθο­γρά­φηση και οι οποίες δεν έχουν εισπρα­χθεί.

Ο κ. Τριομ­μά­της από την άλλη είχε υπο­βά­λει την 6η Απρι­λίου 2009 μήνυση σε βάρος του κ. Μανούση, την οποία είχε ανα­κοι­νώ­σει και ενώπιον της Βουλής ο πρώην Υπουρ­γός Αιγαίου και Νησιω­τι­κής Πολι­τι­κής.

Αφορμή απο­τέ­λε­σαν τα όσα υπο­στή­ριξε δημόσια αλλά και σε ανωμοτί κατα­θέ­σεις που έδωσε ο εφο­πλι­στής, σχετικά με την πολύ­κροτη πλέον υπόθεση της “μίζας” των 7.500 ευρώ.

Ο κ. Τριομ­μά­της υπο­στή­ριξε συνο­πτικά ότι στις 8 Ιανουα­ρίου 2007 μία άγνωστη σε εκείνον γυναίκα τηλε­φώ­νησε στο σπίτι του στη Ρόδο και του είπε, ότι είχε κάνει κάποια κατά­θεση στο λογα­ρια­σμό του στην Εθνική Τράπεζα, ποσού 7.500 ευρώ. Ανέλαβε το συγκε­κρι­μένο ποσό, προ­κει­μέ­νου να μη βρί­σκε­ται στο λογα­ρια­σμό του.

Μετά, όμως, από κάποιο χρονικό διά­στημα, όπως κατέ­θεσε, τον πήρε πάλι τηλέ­φωνο η συγκε­κρι­μένη άγνωστη κυρία και του είπε, ότι “έγινε κάποιο λάθος” και του υπέ­δειξε συγκε­κρι­μέ­νους λογα­ρια­σμούς, σε δια­φο­ρε­τι­κές τρά­πε­ζες, προ­κει­μέ­νου να επι­στρέ­ψει τα χρήματα, πράγμα το οποίο και έκανε.

Μετά από έρευνα βρέθηκε, ότι στο Υπο­κα­τά­στημα της Εθνικής Τρά­πε­ζας στη Ρόδο κατέ­θεσε στις 13 Φεβρουα­ρίου 2007 το ποσό των 5.000 ευρώ σε λογα­ρια­σμό ο οποίος ανήκε σε στενή συνερ­γά­τιδα του κ. Μανούση, και συγκε­κρι­μένα στην κ. Αικα­τε­ρίνη Ανα­γνω­στο­πού­λου.