Αναβλήθηκε η δίκη με κατηγορούμενο τον Αντώνιο Μαρτίνη και μηνυτή τον Γεώργιο Μηνατσή

• Πώς μία ραδιο­φω­νική εκπομπή και μία δια­δι­κτυακή ανάρ­τηση οδή­γη­σαν σε κατη­γο­ρίες για συκο­φα­ντική δυσφή­μιση

Στο Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου έφτασε η αντι­πα­ρά­θεση μεταξύ του κ. Αντώ­νιου Μαρτίνη, ιδιο­κτήτη και παρου­σια­στή του ραδιο­φω­νι­κού σταθμού SkyRodos και του κ. Γεώρ­γιου Μηνατσή, στενού συνερ­γάτη του περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου.

Η υπόθεση αφορά κατη­γο­ρίες για συκο­φα­ντική δυσφή­μιση που δια­τυ­πώ­θη­καν δημόσια και δια­δι­κτυακά και χθες ανα­βλή­θηκε λόγω παρέ­λευ­σης του ωραρίου για την 21η Οκτω­βρίου 2026.

Στις 26 Φεβρουα­ρίου 2021, κατά τη διάρ­κεια της πρωινής ενη­με­ρω­τι­κής εκπο­μπής του ραδιο­φω­νι­κού σταθμού SkyRodos 100 FM, ο παρου­σια­στής και ιδιο­κτή­της του σταθμού κ. Μαρ­τί­νης, ανα­φέρ­θηκε ονο­μα­στικά στον κ. Γεώργιο Μηνατσή, κατη­γο­ρώ­ντας τον ευθέως ως δια­χει­ρι­στή ψεύ­τι­κων λογα­ρια­σμών (trolls) στο Facebook. Η αναφορά αυτή έγινε σε ζωντανή μετά­δοση, φτά­νο­ντας σε μεγάλο αριθμό ακρο­α­τών.

Αργό­τερα την ίδια ημέρα, ο κ. Μαρ­τί­νης ανήρ­τησε άρθρο στην ιστο­σε­λίδα SkyRodos.gr, επα­να­λαμ­βά­νο­ντας τις κατη­γο­ρίες και αφή­νο­ντας υπό­νοιες για παρα­κο­λού­θηση του κ. Μηνατσή (!!!), γεγονός που προ­κά­λεσε έντονες αντι­δρά­σεις.

Ο κ. Μηνα­τσής, υπέβαλε μήνυση ενα­ντίον του για συκο­φα­ντική δυσφή­μιση κατ’ εξα­κο­λού­θηση.

Στη μήνυσή του, ανέφερε ότι οι δηλώ­σεις του κ. Μαρτίνη ήταν απο­λύ­τως ψευδείς, με στόχο να βλάψουν την υπόληψή του.

Η υπόθεση πήρε μεγα­λύ­τε­ρες δια­στά­σεις όταν το Περι­φε­ρειακό Συμ­βού­λιο Νοτίου Αιγαίου εξέδωσε ψήφισμα κατα­δί­κης κάθε φαι­νο­μέ­νου απειλών και εκφο­βι­σμού ενα­ντίον εργα­ζο­μέ­νων και συνερ­γα­τών της Περι­φε­ρεια­κής Αρχής.

Το ψήφισμα αυτό υπο­γράμ­μισε την ανάγκη για δια­φά­νεια και προ­στα­σία της τιμής και της υπό­λη­ψης των ατόμων που πλήτ­το­νται από τέτοιου είδους επι­θέ­σεις.

Ο κ. Μηνα­τσής αντέ­δρασε άμεσα μέσω ανάρ­τη­σης στο προ­σω­πικό του προφίλ στο Facebook, ζητώ­ντας εξη­γή­σεις για τις ανα­φο­ρές περί “παρα­κο­λού­θη­σής” του. Δήλωσε ότι η επίθεση που δέχτηκε ήταν εντελώς αβάσιμη και σχε­τί­ζε­ται με την πολι­τική του θέση ως συνερ­γάτη του περι­φε­ρειάρχη.

Ο κ. Μαρ­τί­νης δεν φέρεται να έχει δώσει εξη­γή­σεις για τα όσα του απο­δί­δο­νται στη μήνυση στο πλαίσιο της προ­δι­κα­σίας παρότι είχε κληθεί και είχε λάβει προ­θε­σμία.

Μάλλον θα θέλει να ανα­πτύ­ξει την υπε­ρα­σπι­στική του γραμμή από το εδώλιο του κατη­γο­ρου­μέ­νου.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κ. Μηνατσή παρί­στα­ται η κ. Ελλη Βελιάδη.