Βουλή: Ψηφίστηκε το νομοσχέδιο για το τραύμα στην Επιτροπή Κοινωνικών Υποθέσεων

Ολο­κλη­ρώ­θηκε και σε β΄ ανά­γνωση στην Επι­τροπή Κοι­νω­νι­κών Υπο­θέ­σεων της Βουλής, η επε­ξερ­γα­σία του νομο­σχε­δίου του υπουρ­γείου Υγείας που αφορά την «Ανα­μόρ­φωση του Εθνικού Συστή­μα­τος Τραύ­μα­τος. Υπέρ της αρχής του ψήφισε μόνο η ΝΔ ενώ όλα τα κόμματα της Αντι­πο­λί­τευ­σης, εκτός του ΣΥΡΙΖΑ που δήλωσε «παρών», επι­φυ­λά­χθη­καν να τοπο­θε­τη­θούν στην συζή­τηση και ψήφιση του αύριο, από την Ολο­μέ­λεια. Ο υφυ­πουρ­γός Υγείας, Μάριος Θεμι­στο­κλέ­ους, δια­βε­βαί­ωσε ότι η ηγεσία του υπουρ­γείου είναι ανοιχτή σε βελ­τιω­τι­κές προ­τά­σεις και κάλεσε όλα τα κόμματα να το υπερ­ψη­φί­σουν, σημειώ­νο­ντας ότι «δυσκο­λεύ­ο­μαι να βρω ένα λόγο που κάποιος βου­λευ­τής θα έχει αντίρ­ρηση γιατί είναι ένα εντελώς τεχνικό νομο­σχέ­διο που πάει μπροστά ένα βήμα την Ανα­μόρ­φωση του Συστή­μα­τος Τραύ­μα­τος».

«Το νομο­σχέ­διο είναι κατά κύρια βάση η εισή­γηση της Εθνικής Επι­τρο­πής Τραύ­μα­τος η οποία στε­λε­χώ­νε­ται από ότι καλύ­τερο έχει η χώρα από επι­στή­μο­νες με εξει­δί­κευση στο τραύμα και έλληνες που εργά­ζο­νται σε πολύ μεγάλα κέντρα τραύ­μα­τος του εξω­τε­ρι­κού. Δυσκο­λεύ­ο­μαι να αντι­λη­φθώ γιατί κάποιος θα έχει αντίρ­ρηση. Δέχομαι και ακούω τις παρα­τη­ρή­σεις και την κριτική που έγινε για τα προ­βλή­ματα του ΕΣΥ. Υπάρχει όμως κανείς που να δια­φω­νεί με την ουσία του νομο­σχε­δίου; Υπάρχει κανείς εδώ που να έχει προ­τεί­νει κάτι που αν το αλλά­ξουμε θα φύγει από την επι­φύ­λαξη και θα έρθει στο θετικό; Γιατί είναι ένα νομο­σχέ­διο αρκετά τεχνικό. Αν δια­φω­νεί­ται με τα Κέντρα Τραύ­μα­τος ας κάνουμε ένα διάλογο αν θέλουμε να είναι 17, 16, 14, 13 ή περισ­σό­τερα. Επα­να­λαμ­βάνω ότι είναι νομο­σχέ­διο που κάνει ένα σημα­ντικό βήμα μπροστά. Δεν λύνει τα πάντα, δεν λύνει τα προ­βλή­ματα του ΕΣΥ, δεν ωραιο­ποιεί κατα­στά­σεις πάει όμως τη χώρα ένα βήμα μπροστά. Ξέρουμε που είμαστε και ξέρουμε που θέλουμε να πάμε. Καλώ όλα τα κόμματα αύριο να το υπερ­ψη­φί­σουν, αν υπάρχει κάποια πρόταση που μπορεί να το αλλάξει προς τα θετικά να την ακούσω και θα γίνει δεκτή», κατέ­ληξε ο κ. Θεμι­στο­κλέ­ους.

Από την πλευρά τους, τα κόμματα της Αντι­πο­λί­τευ­σης εξέ­φρα­σαν κυρίως τον προ­βλη­μα­τι­σμό τους, για το πώς θα πετύχει το νέο εγχεί­ρημα με τις υπάρ­χου­σες υπο­δο­μές του ΕΣΥ το οποίο έχει σοβαρές ελλεί­ψεις τόσο σε υλι­κο­τε­χνική υποδομή όσο και σε εξει­δι­κευ­μένο ιατρικό και νοση­λευ­τικό προ­σω­πικό και τόνισαν την ανάγκη προ­σλή­ψεων και ενί­σχυ­σης της χρη­μα­το­δό­τη­σης του.

Ο γενικός ειση­γη­τής του ΠΑΣΟΚ, ανέφερε ότι το κόμμα του «χαι­ρε­τί­ζει κάθε πρω­το­βου­λία που φιλο­δο­ξεί να πάει ένα βήμα μπροστά», σημεί­ωσε ότι «βεβαίως κάθε αρχή είναι δύσκολη, γίνεται όμως πιο δύσκολη αν δεν υπάρχει ένα σωστό πλαίσιο που θα περι­λαμ­βά­νει προ­σλή­ψεις, εκπαί­δευση, χρη­μα­το­δό­τηση, ποιο­τικό έλεγχο» και κατέ­ληξε τονί­ζο­ντας το νομο­σχέ­διο δια­κα­τέ­χε­ται από προ­χει­ρό­τητα με την έννοια ότι απου­σιά­ζουν σοβαρά στοι­χεία δεδο­μέ­νων».

Ο ειδικός αγο­ρη­τής του ΣΥΡΙΖΑ, Ανδρέας Πανα­γιω­τό­που­λος, έκανε λόγο για πολλά ερω­τή­ματα που υπάρ­χουν για τα οποία δεν έχουν δοθεί απα­ντή­σεις, εξέ­φρασε την αντίρ­ρηση του οι οδηγοί του ΕΚΑΒ να μην είναι εκπαι­δευ­μέ­νοι δια­σώ­στες, και τόνισε την ανάγκη επαρ­κούς χρη­μα­το­δό­τη­σης του ΕΣΥ, προ­σλή­ψεις για την στε­λέ­χωση του σημειώ­νο­ντας ότι η κυβέρ­νηση απο­πει­ρά­ται να εφαρ­μό­σει κάτι νέο εκ των ενόντων».

Ο ειδικό αγο­ρη­τής του ΚΚΕ, Γιώργος Λαμπρού­λης , επε­σή­μανε ότι μπορεί το νομο­σχέ­διο να εισάγει έναν νέο τρόπο δια­χεί­ρι­σης των ασθενών όμως δεν συνο­δεύ­ε­ται ούτε με χρη­μα­το­δό­τηση ούτε με υλι­κο­τε­χνική υποδομή και ειδι­κευ­μένο δυνα­μικό ενώ απο­κλεί­ο­νται ολό­κληρα νοσο­κο­μεία τη επαρ­χίας και κατέ­ληξε ότι «είναι πολύ πίσω από τις ανάγκες και δυστυ­χώς η κυβέρ­νηση βάζει το κάρο μπροστά από το άλογο».

Έμφαση έδωσε η ειδική αγο­ρή­τρια της ΕΛ.ΛΥ, Μαρία Αθα­να­σίου στην στε­λέ­χωση των Κέντρων με εξει­δι­κευ­μένο προ­σω­πικό με συνεχή εκπαί­δευση του ενώ εξέ­φρασε προ­βλη­μα­τι­σμό τόσο για τη δια­φά­νεια όσο και την αντι­κει­με­νι­κό­τητα των κρι­τη­ρίων.

Ο ειδικός αγο­ρη­τής της Νέας Αρι­στε­ράς, Ουζ­γκιούρ Φερχάτ, εξέ­φρασε αμφι­βο­λίες για την επί­τευξη των στόχων του νομο­σχε­δίου καθώς όπως είπε, «δημιουρ­γού­νται μεγα­λύ­τε­ρες ανάγκες ενώ ήδη το ΕΣΥ οδη­γεί­ται προς κατάρ­ρευση και τα ασθε­νο­φόρα του ΕΚΑΒ δεν μπορούν να καλύ­ψουν τις υπάρ­χου­σες».

Ο ειδικός αγο­ρη­τής του κόμ­μα­τος «ΝΙΚΗ», Νίκος Παπα­δό­που­λος, έκανε λόγο για μεγάλη υπο­στε­λέ­χωση του ΕΣΥ και πρό­σθεσε ότι «η κυβέρ­νηση αντί να ξεκι­νή­σει από το πρώτο σκαλί να χτίζει ξεκι­νάει από το τελευ­ταίο πηγαί­νο­ντας με αλε­ξί­πτωτο».

Ο ειδικός αγο­ρη­τής της Πλεύσης Ελευ­θε­ρίας, Σπύρος Μπι­μπί­λας, υπο­στή­ριξε ότι «το νομο­σχέ­διο μοιάζει περισ­σό­τερο με ευχο­λό­γιο», ενώ υπο­γράμ­μισε την ανάγκη προ­σλή­ψεων και συνεχή εκπαί­δευση του προ­σω­πι­κού γιατί αυτό θα παίξει καθο­ρι­στικό ρόλο στην επι­τυ­χία του εγχει­ρή­μα­τος».

Ο ειδικός αγο­ρη­τής του κόμ­μα­τος «Σπαρ­τιά­τες», Πέτρος Δημη­τριά­δης, εξέ­φρασε τον «έντονο προ­βλη­μα­τι­σμό για το πώς θα υλο­ποι­η­θεί το νομο­σχέ­διο διότι εντάσ­σε­ται σε ένα ΕΣΥ ήδη υπο­στε­λε­χω­μένο».

Από την πλευρά του ο γενικός ειση­γη­τής της ΝΔ, Νικό­λαος Βλα­χά­κος χαρα­κτή­ρισε το νομο­σχέ­διο ανα­γκαία και σημα­ντική μεταρ­ρύθ­μιση με στόχο την άμεση αντι­με­τώ­πιση των περι­στα­τι­κών το οποίο δημιουρ­γή­θηκε κατά βάση από την εισή­γηση της Επι­τρο­πής ειδικών εμπει­ρο­γνω­μό­νων».

Πηγή: protothema.gr