Ανοίγει μέτωπο σύγκρουσης ο Δήμαρχος Ρόδου για τον ΒΙΟΚΑ;

Αντι­πα­ρά­θε­ση Κο­λιά­δη-Τσου­κα­λά για την έκ­θε­ση αυ­το­ψί­ας • Νίκος Τσου­κα­λάς: να επι­κρα­τή­σει η σο­βα­ρό­τη­τα και η αλή­θεια

Μετά την προ­σπά­θεια του προ­έ­δρου της ΔΕΥΑΡ να θέσει υπό αμ­φι­σβή­τη­ση τα ευ­ρή­μα­τα του ελέγ­χου που διε­νερ­γή­θη­κε στον ΒΙΟΚΑ προ ημε­ρών από την αρ­μό­δια Διεύ­θυν­σης Δη­μό­σιας Υγεί­ας Δω­δε­κα­νή­σου, υπο­στη­ρί­ζο­ντας μά­λι­στα ο κ. Σω­τή­ρης Βα­για­νός ότι απο­τε­λούν προ­ϊ­όν πιέ­σε­ων προς τους υπαλ­λή­λους που διε­νήρ­γη­σαν τους ελέγ­χους, ο Αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Υγεί­ας Νίκος Τσου­κα­λάς, έδωσε εξη­γή­σεις τη Δευ­τέ­ρα, μι­λώ­ντας στον Real Voice 99.5 και τη Ρένα Παυ­λά­κη.

Ο Αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Υγεί­ας κ. Νίκος Τσου­κα­λάς, υπε­ρα­μύν­θη­κε της λει­τουρ­γί­ας της Διεύ­θυν­σης Υγεί­ας για την οποία είπε ότι λει­τουρ­γεί ανε­ξάρ­τη­τα, με από­λυ­τη δια­φά­νεια και με αί­σθη­ση της σο­βα­ρό­τη­τας του έργου που επι­τε­λεί, το­νί­ζο­ντας ότι είναι ανε­πί­τρε­πτο να την πο­λι­τι­κή ζωή του τόπου για γί­νο­νται ανα­φο­ρές για “πιέ­σεις” το­νί­ζο­ντας ότι το ίδιο θα μπο­ρού­σε να ισχυ­ρι­στεί κα­νείς και για τη ΔΕΥΑΡ (ότι δη­λα­δή ασκή­θη­καν πιέ­σεις για τα απο­τε­λέ­σμα­τα που έδωσε το Χη­μείο της), ωστό­σο είναι πολύ σο­βα­ρά τα θέ­μα­τα αυτά για να αντι­με­τω­πί­ζο­νται με αυτή τη λο­γι­κή του κ. Βα­για­νού και να οδη­γεί­ται σε άλ­λους το μπα­λά­κι των ευ­θυ­νών, συ­νι­στώ­ντας να επι­κρα­τή­σει η σο­βα­ρό­τη­τα και η αλή­θεια.

“Είναι πολλά τα θέ­μα­τα που προ­κύ­πτουν. Για τη μομφή ότι ασκή­θη­καν πιέ­σεις προς υπαλ­λή­λους, είναι πολύ σο­βα­ρό και αφή­νει κενά από ποιους ασκή­θη­καν πιέ­σεις. Δεν είναι η πρώτη φορά που ασκεί­ται δειγ­μα­το­λη­πτι­κός έλεγ­χος από την υπη­ρε­σία, αντι­θέ­τως γί­νε­ται σε τακτά χρο­νι­κά δια­στή­μα­τα από τη Διεύ­θυν­ση Δη­μό­σιας Υγεί­ας. Δεν είναι η πρώτη φορά και δεν κα­τα­λα­βαί­νω, γιατί γί­νο­νται τώρα αυτές οι δια­πι­στώ­σεις. Εμείς προ­σπα­θού­με να κά­νου­με σωστά τη δου­λειά μας και η Διεύ­θυν­ση ενερ­γεί αυ­το­βού­λως για το καλό της δη­μό­σιας υγεί­ας. Η νέα διευ­θύ­ντρια ήθελε νέους ελέγ­χους για να κλεί­σει ο φά­κε­λος, για διευ­κρι­νή­σεις, για διά­φο­ρα θέ­μα­τα, μετά τον έλεγ­χο του πε­ρα­σμέ­νου Μαΐου”, ανέ­φε­ρε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά ο κ. Τσου­κα­λάς.

“Πρέ­πει να ρίξει τους τό­νους η ΔΕΥΑΡ, πρέ­πει να λέμε αλή­θειες και δεν κα­τα­λα­βαί­νω γιατί δη­μιουρ­γεί­ται θέμα, όταν πρό­κει­ται για δειγ­μα­το­λη­πτι­κούς ελέγ­χους ανά τακτά χρο­νιά δια­στή­μα­τα. Και οι ελεγ­κτές έπε­σαν από τα σύν­νε­φα με τα όσα υπο­στή­ρι­ξε ο πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑΡ”, πρό­σθε­σε σχε­τι­κά.

Ωστό­σο, ομο­λο­γία των σο­βα­ρών προ­βλη­μά­των που πα­ρου­σιά­ζει ο Βιο­λο­γι­κός της Ρόδου στη θέση Βόδι, συ­νι­στούν οι δη­λώ­σεις του προ­έ­δρου της ΔΕΥΑΡ κ. Σω­τή­ρη Βα­για­νού, οι οποί­ες έγι­ναν την Πα­ρα­σκευή κατά την διάρ­κεια “ξε­νά­γη­σης” των δη­μο­σιο­γρά­φων, πα­ρό­τι επι­χεί­ρη­σε να θέσει σε αμ­φι­σβή­τη­ση τα ευ­ρή­μα­τα του ελέγ­χου που διε­νερ­γή­θη­κε προ ημε­ρών από την αρ­μό­δια Διεύ­θυν­σης Δη­μό­σιας Υγεί­ας Δω­δε­κα­νή­σου, που έφερε στο φως της δη­μο­σιό­τη­τας η εφη­με­ρί­δα Δη­μο­κρα­τι­κή. Ο κ. Σω­τή­ρης Βα­για­νός πα­ρα­δέ­χτη­κε ότι το έργο είναι “νεκρό” , όπως το χα­ρα­κτή­ρι­σε, που η ΔΕΥΑΡ το κρα­τά­ει στη ζωή “με ενέ­σεις και με τε­χνη­τές ανα­πνο­ές”, πρό­σθε­σε ότι απαι­τού­νται 240 εκατ. ευρώ για να λει­τουρ­γή­σει σωστά, ωστό­σο υπο­στή­ρι­ξε ότι λει­τουρ­γεί εντός των ορίων που θέτει η πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κή νο­μο­θε­σία.

Ο πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑΡ “ξε­να­γώ­ντας” τους δη­μο­σιο­γρά­φους στις εγκα­τα­στά­σεις του Βιο­λο­γι­κού την πε­ρα­σμέ­νη Πα­ρα­σκευή, ισχυ­ρί­στη­κε ότι η ίδια υπη­ρε­σία που διε­νήρ­γη­σε τον έλεγ­χο στον Βιο­λο­γι­κό, κα­τα­γρά­φο­ντας σο­βα­ρό­τα­τες ελ­λεί­ψεις, δη­λα­δή το Τμήμα Δη­μό­σιας Υγεί­ας Δω­δε­κα­νή­σου, είναι η ίδια υπη­ρε­σία που σε χη­μι­κές ανα­λύ­σεις της έδει­ξε ότι αυτές κι­νού­νται εντός ορίων, κά­νο­ντας μά­λι­στα λόγο για αντι­φα­τι­κά απο­τε­λέ­σμα­τα από την ίδια υπη­ρε­σία. Ωστό­σο, από τα έγ­γρα­φα που ο ίδιος δη­μο­σιο­ποί­η­σε, απο­δει­κνύ­ε­ται ότι οι χη­μι­κές ανα­λύ­σεις έγι­ναν από το Χη­μείο της ίδιας της ΔΕΥΑΡ και όχι από το Τμήμα Δη­μό­σιας Υγεί­ας!

Ο ισχυ­ρι­σμός συ­νε­πώς, “εντός ορίων λει­τουρ­γία του Βιο­λο­γι­κού”, ανή­κει στη ΔΕΥΑΡ. Ούτε στο Υπουρ­γείο Πε­ρι­βάλ­λο­ντος, ούτε στη Διεύ­θυν­ση Δη­μό­σιας Υγεί­ας. Γί­νε­ται φα­νε­ρό ότι για μια ακόμη φορά ο Πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑΡ επι­χει­ρεί να θο­λώ­σει τα νερά, δη­μιουρ­γώ­ντας τε­χνηέ­ντως υπό­νοιες για αντι­φα­τι­κούς ελέγ­χους από πλευ­ράς της Διεύ­θυν­σης Δη­μό­σιας Υγεί­ας της Πε­ρι­φέ­ρειας. Το ίδιο άλ­λω­στε επι­χεί­ρη­σε να κάνει με την ανα­φο­ρά του περί “πιέ­σε­ων”, υπαι­νισ­σό­με­νος ότι η έκ­θε­ση της 10ης Ια­νουα­ρί­ου 2025 που ακο­λού­θη­σε την αυ­το­ψία που έγινε από τις αρ­μό­διες Υπη­ρε­σί­ες της Πε­ρι­φέ­ρειας, είναι απόρ­ροια πο­λι­τι­κής πα­ρέμ­βα­σης, μεμ­φό­με­νος ου­σια­στι­κά τις υπη­ρε­σί­ες επει­δή έκα­ναν τη δου­λειά τους! Θα πρέ­πει εδώ να ση­μειω­θεί πως το γε­γο­νός ότι δεν προ­σβάλ­λουν κά­ποιοι (το Υπουρ­γείο Πε­ρι­βάλ­λο­ντος ή η Διεύ­θυν­ση Δη­μό­σιας Υγεί­ας) το απο­τέ­λε­σμα των χη­μι­κών ανα­λύ­σε­ων που έκανε το χη­μείο της ΔΕΥΑΡ, δεν δίνει σε κα­νέ­να το δι­καί­ω­μα, και φυ­σι­κά ούτε στην ΔΕΥΑΡ, να λέει ότι τις χη­μι­κές ανα­λύ­σεις που δεί­χνουν όρια ρύ­παν­σης “εντός των ορίων” τις έκα­ναν εκεί­νοι. Η ΔΕΥΑΡ μπο­ρεί να παί­ζει με… κο­χλί­ες αλλά όχι με τη νοη­μο­σύ­νη των πο­λι­τών.

Ο δή­μαρ­χος το «παίρ­νει πάνω του»…

Χθες το πρωί, ο Δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Αλέ­ξαν­δρος Κο­λιά­δης, με πα­ρέμ­βα­σή του στην εκ­πο­μπή του Τέρη Χα­τζη­ιω­άν­νου Ρ/Σ Κό­σμος, ενώ στον αέρα ήταν ο Αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Υγεί­ας και Κοι­νω­νι­κής Μέ­ρι­μνας Νίκος Τσου­κα­λάς, παίρ­νο­ντας πλέον το θέμα πάνω του, πα­ρό­τι τόσες ημέ­ρες δεν είχε πα­ρέμ­βει και επι­λέ­γο­ντας το μέ­τω­πο της σύ­γκρου­σης, είπε με­τα­ξύ άλλων ότι μέχρι σή­με­ρα δεν έχει πει κου­βέ­ντα. «Εδώ και αρ­κε­τές μέρες και η αλή­θεια είναι ότι ακούω με προ­σο­χή και προ­σπα­θώ κι εγώ να βγάλω τα συ­μπε­ρά­σμα­τα μου, όπως και οι πο­λί­τες, το ερώ­τη­μα είναι εί­μα­στε εντός ή εκτός των ορίων στον βιο­λο­γι­κό; Η υπη­ρε­σία που έκανε την αυ­το­ψία στις 10 του μήνα είπε κάτι δια­φο­ρε­τι­κό από αυτό που έλεγε η υπη­ρε­σία τους προη­γού­με­νους μήνες, που έκανε και πάλι αυ­το­ψί­ες; Θέλω να πω στον κ. Τσου­κα­λά ότι η τε­λευ­ταία αυ­το­ψία δεν έγινε τον Μάιο του ’24, έχει γίνει και τον Σε­πτέμ­βριο, ξα­να­έ­γι­νε και πριν 15 μέρες και μας είπε η υπη­ρε­σία ότι τους έπεσε το δείγ­μα στο αυ­το­κί­νη­το. Τον πε­ρα­σμέ­νο Σε­πτέμ­βριο στον έλεγ­χο που έγινε από την υπη­ρε­σία ταυ­τί­ζο­νται με αυτά που λέει ακρι­βώς η υπη­ρε­σία της ΔΕΥΑΡ. Δεν πα­ρεκ­κλί­νουν που­θε­νά. Ακρι­βώς την ίδια έκ­θε­ση και απο­τε­λέ­σμα­τα. Ταυ­τί­ζο­νται και εί­μα­στε στο ίδιο επί­πε­δο. Έρ­χε­ται ένας έλεγ­χος από το υπουρ­γείο Πε­ρι­βάλ­λο­ντος 30 Οκτω­βρί­ου 2024 και δια­πι­στώ­νει κά­ποια πράγ­μα­τα. Βλέ­πει ότι υπάρ­χει μία πολύ με­γά­λη πρό­ο­δος και απέ­χου­με πάρα πολύ από τον έλεγ­χο που έγινε το 2022, που μας επι­βλή­θη­κε και ένα πρό­στι­μο πάνω από 1 εκα­τομ­μύ­ριο € γιατί υπήρ­χαν εκεί πέρα πολύ σο­βα­ρά ζη­τή­μα­τα. Όταν ανέ­λα­βε ο κ. Σω­τή­ρης Βα­για­νός, το πρώτο πράγ­μα που του είπα είναι δες τι θα κά­νεις με τον βιο­λο­γι­κό. Έκα­ναν αγώνα δρό­μου για να βελ­τιώ­σου­με έστω και λίγο την απα­ρά­δε­κτη κα­τά­στα­ση που γνω­ρί­ζου­με όλοι. Κι ερ­χό­μα­στε σε έναν έλεγ­χο που κάνει το υπουρ­γείο Πε­ρι­βάλ­λο­ντος, το ανώ­τα­το όρ­γα­νο, τον Οκτώ­βριο που με δια­πι­στώ­σεις μας λέει συγ­χα­ρη­τή­ρια είστε εντός των ορίων. Δεν υπάρ­χουν ακα­τέρ­γα­στα από­βλη­τα που να πη­γαί­νουν στη θά­λασ­σα. Πρέ­πει όμως να διορ­θώ­σε­τε κά­ποια ση­μεία και να μας στεί­λε­τε κά­ποια δείγ­μα­τα. Δεν βγή­κα­με να πα­νη­γυ­ρί­σου­με. Αλλά ότι βελ­τιώ­θη­κε η κα­τά­στα­ση και οδεύ­ου­με προς κάτι κα­λύ­τε­ρο είναι υπαρ­κτό από το υπουρ­γείο. Οι οποί­οι δε νο­μί­ζω ότι μπο­ρεί να δε­χθούν καμία πίεση, ούτε κά­ποιος μπο­ρεί να τους αλ­λά­ξει απο­φά­σεις.

Εγώ λοι­πόν καλώ την Πα­ρα­σκευή τον ΓΓ του υπουρ­γεί­ου Πε­ρι­βάλ­λο­ντος κ Δρα­γου­μά­νο, και ρωτώ αυτά που έχετε φέρει στην έκ­θε­ση σας, τις δια­πι­στώ­σεις στις 30 Οκτω­βρί­ου, με αυτά που μας λέει εδώ η το­πι­κή υπη­ρε­σία είναι το ίδιο; Βε­βαί­ως και όχι μου απά­ντη­σαν. Για ποιο λόγο στις 10 του μήνα έχου­με μία έκ­θε­ση από την το­πι­κή υπη­ρε­σία που δια­φέ­ρει από του υπουρ­γεί­ου; Ανη­συ­χώ και προ­βλη­μα­τί­ζο­μαι όταν βλέπω να λέ­γο­νται πράγ­μα­τα ότι πέ­φτουν ακα­τέρ­γα­στά λήμ­μα­τα στη θά­λασ­σα Ενώ ξε­κι­νά­ει του­ρι­στι­κή πε­ρί­ο­δο σε δύο μήνες Και εί­μα­στε όλοι πολύ προ­βλη­μα­τι­σμέ­νοι», υπο­στή­ρι­ξε με­τα­ξύ άλλων ο Δή­μαρ­χος.

Απα­ντώ­ντας ο κ. Τσου­κα­λάς τό­νι­σε ότι «κάθε έκ­θε­ση είναι δια­φο­ρε­τι­κή και δεν υπάρ­χει συ­νέ­χεια της μίας έκ­θε­σης με την άλλη. Είναι λάθος να λέμε ότι είναι συ­νέ­χεια της προη­γού­με­νης μία έκ­θε­ση του ’22, του ‘23 ή του 24. Υπάρ­χει κά­ποια δια­πί­στω­ση που να λέμε εμείς ότι πή­ρα­με δείγ­μα εντός ή εκτός ορίων; Εμείς ερ­χό­μα­στε και ζη­τά­με απά­ντη­ση στο σχε­τι­κό έγ­γρα­φο που σας στεί­λα­με. Οι δια­πι­στώ­σεις που έχου­με κάνει στην συ­γκε­κρι­μέ­νη έκ­θε­ση ελέγ­χου είναι ότι δεν λει­τουρ­γούν οι γραμ­μές επε­ξερ­γα­σί­ας των λυ­μά­των». Ο κ. Τσου­κα­λάς έθεσε το ερώ­τη­μα επί­σης γιατί δεν απά­ντη­σε η ΔΕΥΑΡ στο έγ­γρα­φο που ανα­φέ­ρε­ται εντός 15 ημε­ρών και πρέ­πει να δώσει εξη­γή­σεις.

Τέλος ο κ. Κο­λιά­δης πρό­σθε­σε από την πλευ­ρά του ότι η Διεύ­θυν­ση Υγεί­ας φρό­ντι­σε να στεί­λει το έγ­γρα­φο στον ει­σαγ­γε­λέα, θε­ω­ρώ­ντας ότι υπάρ­χει ένα πολύ σο­βα­ρό ζή­τη­μα. «Αυτό το σο­βα­ρό ζή­τη­μα είναι εδώ και 10 χρό­νια. Εμείς δεν ήμα­σταν όμως τότε δη­μο­τι­κή αρχή. Αν κά­ποιοι πρέ­πει να απα­ντή­σουν, ας απα­ντή­σουν. Εμείς το 1% το κά­να­με 10% στον ΒΙΟΚΑ», είπε κα­τα­λή­γο­ντας.