Ν. Δένδιας: Η Ελλάδα έχει κάθε λόγο να προβάλλει την ύπαρξη απειλής πολέμου από την πλευρά της Τουρκίας

Η Ελλάδα έχει κάθε λόγο να προ­βάλ­λει την ύπαρξη απειλής πολέμου από την πλευρά της Τουρ­κίας. Είναι το μόνο casus belli που υπάρχει στην παγκό­σμια κοι­νό­τητα για την άσκηση νόμιμου δικαιώ­μα­τος. Δεν υπάρχει δεύτερο. Αυτό τόνισε, μεταξύ άλλων, ο υπουρ­γός Εθνικής ‘Αμυνας, Νίκος Δένδιας, σε συνέ­ντευξη στο “Βήμα της Κυρια­κής” και στο “Tovima.gr”.

“Είμαι βέβαιος”, συνέ­χισε, “ότι δεν υπάρχει Έλληνας υπουρ­γός που να μην το ανα­φέ­ρει αυτό στον Τούρκο ομόλογό του ως κάτι το απα­ρά­δε­κτο, του­λά­χι­στον στην κατ’ ιδίαν συνά­ντηση. Παρό­μοια, επίσης απα­ρά­δε­κτη συμπε­ρι­φορά, απο­τε­λεί η επί­κληση από την πλευρά της Τουρ­κίας του τουρ­κο­λι­βυ­κού μνη­μο­νίου”. “Αλλά και η προ­σπά­θεια εγκι­βω­τι­σμού της Ελλάδας στο πλαίσιο των 6 μιλίων χωρικών υδάτων, όπως είναι η συνο­λική τουρ­κική προ­σέγ­γιση που εκδη­λώ­νε­ται τα τελευ­ταία χρόνια, συνιστά μια συμπε­ρι­φορά την οποία η Ελλάδα έχει κάθε λόγο να προ­βάλ­λει στο διεθνές ακρο­α­τή­ριο” επι­σή­μανε ο υπουρ­γός.

Ο κ. Δένδιας δεν παρέ­λειψε να επι­ση­μά­νει ότι “η σημε­ρινή κυβέρ­νηση απά­ντησε επί του πεδίου στις προ­κλή­σεις, όταν και όπου χρειά­στηκε τα προη­γού­μενα χρόνια” και ότι “υλο­ποιεί ένα σημα­ντικό εξο­πλι­στικό πρό­γραμμα για τη θωρά­κιση της χώρας μας”.

Για την “Ατζέντα” 2030″, υπεν­θύ­μισε ότι ο ίδιος ο πρω­θυ­πουρ­γός, Κυριά­κος Μητσο­τά­κης, την “έχει χαρα­κτη­ρί­σει ως τη μεγα­λύ­τερη μεταρ­ρύθ­μιση στην ιστορία των Ενόπλων Δυνά­μεων”.

Επι­πλέον, ο υπουρ­γός Εθνικής ‘Αμυνας ξεκα­θά­ρισε: “Απο­δεί­χθηκε ότι εάν προ­σπα­θή­σεις μια επι­θε­τική δύναμη να την αντι­με­τω­πί­σεις με απο­σιώ­πηση, αυτό που θα πετύ­χεις είναι να σου δημιουρ­γή­σει πρό­βλημα υπό χει­ρό­τε­ρες ακόμη συν­θή­κες για εσένα. Πρέπει να ανα­γνω­ρί­σεις έγκαιρα το πρό­βλημα και να μπο­ρέ­σεις να έχεις τη δυνα­τό­τητα να το αντι­με­τω­πί­σεις”.

“Η Ελλάδα είναι μία χώρα η οποία δεν διεκ­δι­κεί οτι­δή­ποτε από οιον­δή­ποτε. Είναι μία χώρα η οποία κινεί­ται μέσα στο πλαίσιο του Διε­θνούς Δικαίου, του Κατα­στα­τι­κού Χάρτη των Ηνω­μέ­νων Εθνών, του Διε­θνούς Δικαίου της Θάλασ­σας και των υπαρ­χου­σών Διεθνών Συν­θη­κών” πρό­σθεσε ο κ. Δένδιας.

Ανα­φε­ρό­με­νος στην τουρ­κική ρητο­ρική, παρα­τή­ρησε μια συνεχή “διεύ­ρυνση των τουρ­κι­κών διεκ­δι­κή­σεων” και συμπλή­ρωσε: “Για την Ελλάδα η διαφορά είναι μία, είναι συγκε­κρι­μένη, και κατά την ταπεινή μου γνώμη και επι­λύ­σιμη, διότι η Ελλάδα ουδέ­ποτε στην ιστορία της επε­δί­ωξε να απο­κλεί­σει την Τουρκία από τη θάλασσα”.

Ο κ. Δένδιας εξήγησε ότι “η Ελλάδα επι­διώ­κει την προ­σφυγή στη Χάγη” ξεκα­θα­ρί­ζο­ντας παράλ­ληλα “ότι δεν υπάρχει καμία πιθα­νό­τητα η Ελλάδα να δεχθεί να υπάρξει προ­σφυγή στη Χάγη επί θεμάτων κυριαρ­χίας”.

Μιλώ­ντας για τον αντια­ε­ρο­πο­ρικό θολό, ο κ. Δένδιας υπο­γράμ­μισε ότι “ο ελλη­νι­κός θόλος δεν είναι αντί­γραφο του ισραη­λι­νού θόλου, διότι αντι­με­τω­πί­ζουμε δια­φο­ρε­τική απειλή”.

“Ο ισραη­λι­νός θόλος, το ‘iron dome’, είχε ως αρχική απο­στολή την αντι­με­τώ­πιση πυραυ­λι­κών επι­θέ­σεων. Ο ελλη­νι­κός θόλος πρέπει να διευ­ρυν­θεί και να αντι­με­τω­πί­ζει σε πολύ μεγάλο βαθμό και επι­θέ­σεις από drones και πιθανώς μάλιστα σε μεγα­λύ­τερο βαθμό. Είναι δια­φο­ρε­τική η απειλή που έχει να αντι­με­τω­πί­σει. Διότι πολλά drones, μικρά αλλά πάρα πολύ επι­κίν­δυνα, κινού­νται χαμηλά και με χαμηλές ταχύ­τη­τες”.

Ξεκα­θά­ρισε ότι κάτι τέτοιο είναι εφικτό “με συνερ­γα­σία συστη­μά­των” ενώ συνέ­χισε λέγο­ντας: “Η λογική είναι να πάμε σε μια ολι­στική προ­σέγ­γιση, δηλαδή να υπάρχει ένα σύστημα το οποίο ανα­γνω­ρί­ζει, προ­τε­ραιο­ποιεί και αντι­με­τω­πί­ζει τις απειλές που η Ελλάδα, με βάση τον στρα­τη­γικό της σχε­δια­σμό, προ­βλέ­πει ό,τι ενδέ­χε­ται να αντι­με­τω­πί­σει. Αυτό συνιστά μία αλλαγή γενεάς και μία αλλαγή αντί­λη­ψης. Διότι μέχρι τώρα, η βασική αντί­ληψη της Ελλάδας είναι ότι στον αέρα την προ­στα­τεύει η Πολε­μική Αερο­πο­ρία της”.

Για την Πολε­μική Αερο­πο­ρία ανέφερε ότι με “τα αερο­πλάνα 4,5 και 5ης γενιάς θα είναι η ισχυ­ρό­τερη που είχαμε ποτέ” και “απε­λευ­θε­ρω­μένη από το καθήκον της αντια­ε­ρο­πο­ρι­κής άμυνας της χώρας, να μπορεί να ανα­λά­βει πιο πολύ­πλο­κους ρόλους”.

Επα­νά­λαβε ότι δεν του έχει γίνει πρόταση για την Προ­ε­δρία της Δημο­κρα­τίας ενώ διευ­κρί­νισε: “Το να απα­ντήσω σε υπο­θε­τικό ερώτημα, όπως ξέρετε, είναι η μεγα­λύ­τερη παγίδα στην οποία μπορεί να πέσει ένα πολι­τικό πρόσωπο. Την αντί­ληψή μου για το ζήτημα της Προ­ε­δρίας, την ξέρετε. Σέβομαι απο­λύ­τως τον θεσμό και εκτιμώ ότι του­λά­χι­στον μέχρι τις γιορτές είναι πρόωρο να το συζη­τάμε. Υπάρχει Πρό­ε­δρος της Δημο­κρα­τίας και δεν είναι θεμιτό να κάνουμε αυτή τη συζή­τηση”.

Για τη Συρία, δια­πί­στωσε ότι “υπάρχει μια νέα πραγ­μα­τι­κό­τητα” επι­ση­μαί­νο­ντας ότι “ουδείς θα θρη­νή­σει το καθε­στώς ‘Ασαντ”. Όμως “η διάδοχη κατά­σταση μιας κακής πραγ­μα­τι­κό­τη­τας δεν είναι πάντα καλύ­τερη. Είδαμε τι συνέβη στο Ιράκ μετά την πτώση του Σαντάμ Χουσεΐν. Αυτό που τον δια­δέ­χθηκε ήταν ένα χάος με εμφύλιο πόλεμο, με βία, με θανάτο”.

Για τη Λιβύη αντί­στοιχα, ο κ. Δένδιας ανέφερε ότι “μετε­τράπη σε failed state, και αυτή τη στιγμή η Συρία είναι σε αυτή τη φάση. Θα πρέπει με μεγάλη προσοχή να παρα­τη­ρή­σουμε τι θα προ­κύ­ψει από την κατά­σταση που δια­δέ­χτηκε τον ‘Ασαντ, και από εκεί και πέρα να εκφέ­ρουμε γνώμη”.

Εκτί­μησε ότι προς το παρόν “η παρούσα συριακή κρίση δεν πρό­κει­ται να εξε­λι­χθεί, όπως φαί­νε­ται αυτή τη στιγμή, ως πρό­βλημα, κυρίως στο Μετα­να­στευ­τικό”.

“Έχουμε και ως Ελλάδα και ως Ευρω­παϊκή Ένωση μεγάλη υπο­χρέ­ωση προ­στα­σίας των χρι­στια­νι­κών πλη­θυ­σμών της Συρίας, αλλά και της Μέσης Ανα­το­λής. Και έχουμε υπο­χρέ­ωση προ­στα­σίας των θρη­σκευ­τι­κών μνη­μείων της Χρι­στια­νο­σύ­νης, εμείς δε ειδικά, της Ορθό­δο­ξης Χρι­στια­νο­σύ­νης στη Μέση Ανατολή. Δεν μπο­ρούμε, ούτε να νίπτουμε τα χείρας μας, ούτε να θεω­ρούμε ότι αφορά κάποιον άλλον, ό,τι και αν σημαί­νει αυτό”.

Για την απο­στρα­τεία της ηγεσίας της διεύ­θυν­σης Υγειο­νο­μι­κού όλων των Επι­τε­λείων, ο κ. Δένδιας επι­σή­μανε ότι “πρό­σφατα περι­στα­τικά που είδαν το φως της δημο­σιό­τη­τας για το συγκε­κρι­μένο στρα­τιω­τικό νοσο­κο­μείο ήταν αδια­νό­ητα και ουδεμία εξήγηση μπο­ρούσε να τα δικαιο­λο­γή­σει. Από την πρώτη στιγμή άλλωστε, έδωσα εντολή για πλήρη διε­ρεύ­νηση των συγκε­κρι­μέ­νων καταγ­γε­λιών”. Όπως συμπλή­ρωσε, “η πολι­τική ηγεσία ενός υπουρ­γείου δεν είναι παρα­τη­ρη­τής των όσων συμ­βαί­νουν στον τομέα ευθύνης της, ακόμα και αν χρεια­στεί να προ­κλη­θούν δυσα­ρέ­σκειες και πικρίες”:

Για το νομο­σχέ­διο για τα στρα­τιω­τικά νοσο­κο­μεία, υπεν­θύ­μισε ότι έχει ήδη παρου­σια­στεί στο υπουρ­γικό συμ­βού­λιο και ανα­μέ­νε­ται να εισα­χθεί προς συζή­τηση και ψήφιση στη Βουλή εντός του Ιανουα­ρίου του 2025. “Είναι”, είπε, “μία μεγάλη μεταρ­ρύθ­μιση στον χώρο των Στρα­τιω­τι­κών Νοσο­κο­μείων και εντάσ­σε­ται στο πλαίσιο της ‘Ατζέ­ντας 2030’. Απο­σκο­πεί στην πλήρη ανα­διορ­γά­νωση και ουσια­στική ανα­βάθ­μιση των παρε­χό­με­νων υγειο­νο­μι­κών υπη­ρε­σιών, τόσο στους εν ενερ­γεία και εν απο­στρα­τεία στρα­τιω­τι­κούς, όσο και στον γενικό πλη­θυ­σμό, με την αντι­με­τώ­πιση παθο­γε­νειών”.

“Μεταξύ άλλων” πρό­σθεσε, “προ­βλέ­πο­νται πρω­το­πο­ρια­κές για την Ελλάδα υπη­ρε­σίες Υγείας στον χώρο των Ενόπλων Δυνά­μεων, όπως η Ίδρυση Μονάδας Πολε­μι­κού Τραύ­μα­τος και η ίδρυση Μονάδας Φρο­ντί­δας Ηλι­κιω­μέ­νων, η ανα­βάθ­μιση του Κέντρου Φρο­ντί­δας ΑμεΑ κ.ά.. Δια­σφα­λί­ζει ακόμη την οικο­νο­μική αυτο­τέ­λεια των στρα­τιω­τι­κών νοσο­κο­μείων, την ορθή κοστο­λό­γηση ιατρι­κών υπη­ρε­σιών και την αντι­με­τώ­πιση λει­τουρ­γι­κών προ­βλη­μά­των και εισάγει δείκτη δια­σφά­λι­σης ποιό­τη­τας, η οποία θα ελέγ­χε­ται επίσης από ανε­ξάρ­τητο από το Υπουρ­γείο Εθνικής ‘Αμυνας Οργα­νι­σμό. Με λίγα λόγια, πρό­κει­ται για μια αλλαγή σελίδας στην παρε­χό­μενη υγειο­νο­μική περί­θαλψη”.

Πηγή: capital.gr