Αποκατάσταση της αλήθειας σχετικά με μειοδοτικό διαγωνισμό περιόδου 2024 – 2025

Για σκο­πούς απο­κα­τά­στα­σης της αλή­θειας, λόγω κά­ποιων δη­μο­σιευ­μά­των που αφο­ρούν στη δια­γω­νι­στι­κή δια­δι­κα­σία για τις άγο­νες γραμ­μές, θα θέ­λα­με να δια­σα­φη­νί­σου­με ότι:

1.⁠ ⁠Με από­φα­ση του Υπουρ­γεί­ου Ναυ­τι­λί­ας και Νη­σιω­τι­κής Πο­λι­τι­κής προ­κη­ρύ­χθη­κε, όπως κάθε χρόνο, αρ­χι­κός ανοι­κτός διε­θνής μειο­δο­τι­κός δια­γω­νι­σμός για την εξυ­πη­ρέ­τη­ση εβδο­μή­ντα τεσ­σά­ρων (74) δρο­μο­λο­για­κών γραμ­μών, με σύ­να­ψη σύμ­βα­σης ή συμ­βά­σε­ων ανά­θε­σης δη­μό­σιας υπη­ρε­σί­ας, για την δρο­μο­λο­για­κή πε­ρί­ο­δο 2024 – 2025.

2.⁠ ⁠Τη­ρή­θη­καν όλες οι νό­μι­μες δια­δι­κα­σί­ες, πριν την έκ­δο­ση της προ­κή­ρυ­ξης. Προη­γή­θη­καν δύο συ­νε­δριά­σεις του Συμ­βου­λί­ου Ακτο­πλοϊ­κών Συ­γκοι­νω­νιών (Σ.Α.Σ.), στις οποί­ες συ­ζη­τή­θη­κε το σύ­νο­λο των όρων και προ­ϋ­πο­θέ­σε­ων της νέας προ­κή­ρυ­ξης. Η προ­α­να­φε­ρό­με­νη προ­κή­ρυ­ξη έλαβε, ομό­φω­να, θε­τι­κή γνω­μο­δό­τη­ση του Σ.Α.Σ.. Επι­ση­μαί­νε­ται ότι, με­τα­ξύ των μελών του Σ.Α.Σ. που ψή­φι­σαν θε­τι­κά προς τους όρους της προ­κή­ρυ­ξης, ήταν και ο ΣΕΤΑΚ, ιδρυ­τι­κά μέλη του οποί­ου απο­τε­λούν οι εται­ρεί­ες που προ­σέ­φυ­γαν στην ΕΑ­ΔΗ­ΣΥ κατά της προ­κή­ρυ­ξης.

3.⁠ ⁠Επί της προ­σφυ­γής δύο εται­ρειών, η ΕΑ­ΔΗ­ΣΥ έκανε, αρ­χι­κά, δεκτό το αί­τη­μα των προ­σφευ­γου­σών για την ανα­στο­λή της εξέ­λι­ξης της δια­γω­νι­στι­κής δια­δι­κα­σί­ας, μέχρι την έκ­δο­ση της από­φα­σης επί της προ­σφυ­γής. Εν συ­νε­χεία, εξέ­δω­σε από­φα­ση με την οποία δέ­χθη­κε την προ­σφυ­γή και ακύ­ρω­σε την προ­σβαλ­λό­με­νη από­φα­ση προ­κή­ρυ­ξης.

Μετά από γνω­μο­δό­τη­ση των νο­μι­κών συμ­βού­λων του Υπουρ­γεί­ου υπο­γραμ­μί­ζε­ται ότι, η από­φα­ση της ΕΑ­ΔΗ­ΣΥ που ακυ­ρώ­νει τους όρους του δια­γω­νι­σμού, πά­σχει νο­μι­κά. Για αυτόν το λόγο, το Υ.ΝΑ.Ν.Π. άσκη­σε την 11-12-2024, ενώ­πιον του ΣτΕ, αί­τη­ση ανα­στο­λής εκτέ­λε­σης και ακύ­ρω­σης της επί­μα­χης από­φα­σης δυ­νά­μει του άρ­θρου 372, του ν. 4413/12 (Α΄147).

Συ­γκε­κρι­μέ­να, η ΕΑ­ΔΗ­ΣΥ δεν έχει λάβει υπόψη:

(α) προ­γε­νέ­στε­ρη από­φα­ση του Σ.τ.Ε. (υπ’ αριθμ. 515/2024), σύμ­φω­να με το σκε­πτι­κό της οποί­ας, η ανα­θέ­του­σα αρχή έχει την ευ­ρεία δια­κρι­τι­κή ευ­χέ­ρεια να θε­σπί­ζει τους όρους και προ­ϋ­πο­θέ­σεις μίας προ­κή­ρυ­ξης και

(β) ότι η έκ­δο­ση κάθε προ­κή­ρυ­ξης δε­σμεύ­ε­ται ρητά από την αντί­στοι­χη προη­γού­με­νη έγκρι­ση των απαι­τού­με­νων πι­στώ­σε­ων.

Οφεί­λου­με να απα­ντή­σου­με ότι, ακόμα και στην υπο­θε­τι­κή πε­ρί­πτω­ση προ­κή­ρυ­ξης του συ­νό­λου των γραμ­μών σε όλες τις κα­τη­γο­ρί­ες, όπως ορί­ζε­ται στην από­φα­ση της ΕΑ­ΔΗ­ΣΥ, θα απαι­τού­νταν:

⁠ ⁠Πι­στώ­σεις αυ­ξη­μέ­νες κατά 29,3 εκ. ευρώ, οι οποί­ες δεν υφί­στα­νται στον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό του Υπουρ­γεί­ου.

⁠ ⁠Εναλ­λα­κτι­κά, θα απαι­τού­νταν να αφαι­ρε­θούν δρο­μο­λο­για­κές γραμ­μές, με απο­τέ­λε­σμα τον απο­κλει­σμό των μι­κρών και απο­μα­κρυ­σμέ­νων νη­σιών της Επι­κρά­τειας.

Ο σκο­πός του Υπουρ­γεί­ου Ναυ­τι­λί­ας και Νη­σιω­τι­κής Πο­λι­τι­κής δεν είναι άλλος από την πλη­ρέ­στε­ρη, ασφα­λέ­στε­ρη και ποιο­τι­κό­τε­ρη δυ­να­τή εξυ­πη­ρέ­τη­ση της νη­σιω­τι­κής χώρας. Πάνω απ΄ όλα να μην μεί­νει κα­νέ­να νησί, ακόμα και τους χει­με­ρι­νούς μήνες, απο­κλει­σμέ­νο.