Προσδιορίστηκε η δίκη οικοδόμου κατηγορούμενου για κατάχρηση ανήλικης σε ασέλγεια και οπλοφορία

• Εχει κατα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως σε ποινή κάθειρ­ξης έξι ετών και τριών μηνών με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα υπό τον όρο της απα­γό­ρευ­σης επι­κοι­νω­νίας και προ­σέγ­γι­σης της παθού­σας σε από­σταση μικρό­τερη των 100 μέτρων

Για την13η Ιανουα­ρίου 2025 προσ­διο­ρί­στηκε από την Εισαγ­γε­λία Εφετών Δωδε­κα­νή­σου η εκδί­καση ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου υπό­θε­σης με κατη­γο­ρού­μενο για κατά­χρηση ανη­λί­κου σε ασέλ­γεια (άνω των 14 ετών) και παρά­νομη οπλο­φο­ρία έναν 56χρονο οικο­δόμο που έχει κατα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως σε ποινή κάθειρ­ξης έξι ετών και τριών μηνών με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα υπό τον όρο απα­γό­ρευ­σης επι­κοι­νω­νίας και προ­σέγ­γι­σης της παθού­σας σε από­σταση μικρό­τερη των 100 μέτρων.

Ο 56χρονος, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», καταγ­γέλ­θηκε από δύο ανή­λι­κες, που υπο­στη­ρί­ζουν ότι τις υπο­χρέ­ωνε σε ακό­λα­στες πράξεις μαγνη­το­σκο­πώ­ντας τες ταυ­τό­χρονα με το κινητό του τηλέ­φωνο.

Σύμφωνα με την καταγ­γε­λία των δύο ανή­λι­κων κορι­τσιών, ηλικίας 15 και 17 ετών, κατά το χρονικό διά­στημα από το Σεπτέμ­βριο του 2013 ως και τα τέλη Ιανουα­ρίου του 2014, ο κατη­γο­ρού­με­νος, ο οποίος δια­τη­ρούσε φιλικές σχέσεις με την οικο­γέ­νεια της πρώτης, πήγαινε στο σπίτι της και την έπαιρνε για βόλτα ή για καφέ, εκμε­ταλ­λευό­με­νος επίσης το γεγονός ότι διέθετε δύο άλογα και το κορίτσι αγα­πούσε την ιππασία, ενώ την έμαθε να οδηγεί αυτο­κί­νητο και μοτο­σι­κλέτα.

Με αυτόν τον τρόπο δημιουρ­γή­θηκε μεταξύ τους μια ιδιαί­τερη σχέση, ενώ στην πορεία γνώρισε και την δεύτερη ανήλικη.

Όπως καταγ­γέλ­θηκε, με απειλές σε βάρος των ιδίων ή των μελών της οικο­γε­νείας τους, τις μετέ­φερε με το όχημά του σε διά­φο­ρες ερη­μι­κές τοπο­θε­σίες, όπως, στους πρό­πο­δες του λόφου Φιλε­ρή­μου στην Ιαλυσό, σε ερημική τοπο­θε­σία στην παραλία της Ιαλυσού, στο δάσος του Αγίου Σουλά στην Σορωνή ή στην περιοχή της Φάτνης Σαλάκου.

Εκεί φέρεται να εξα­νά­γκαζε τα κορί­τσια, σύμφωνα του­λά­χι­στον με όσα κατέ­θε­σαν, να γδύ­νο­νται εντός του οχή­μα­τος και να προ­βαί­νουν σε ασελ­γείς πράξεις η μία στην άλλη, ενώ αυτός καθόταν στα μπρο­στινά καθί­σματα του αυτο­κι­νή­του του, τις μαγνη­το­σκο­πούσε και αυνα­νι­ζό­ταν.

Απο­λο­γού­με­νος αρνή­θηκε τα όσα του απο­δί­δο­νται, τονί­ζο­ντας ότι έχει υπο­βά­λει ήδη μήνυση για συκο­φα­ντική δυσφή­μιση, ψευδή κατα­μή­νυση, ψευ­δορ­κία και ηθική αυτουρ­γία σε ψευ­δορ­κία, ενώ στρέ­φε­ται και κατά των γονέων τους, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι ηθικός αυτουρ­γός της εις βάρος του σκευω­ρίας είναι ο πατέρας της πρώτης.

Εχει παρου­σιά­σει εξάλλου κατά­θεση της ανή­λι­κης, που ομο­λο­γεί ουσια­στικά ότι ήταν εκείνη που τον φλέρ­ταρε και ανέ­πτυξε ελεύ­θερη σχέση μαζί του.

Ο 56χρονος έχει προ­σκο­μί­σει επι­πλέον απο­κα­λυ­πτικά μηνύ­ματα της πρώτης καταγ­γέλ­λου­σας, με τα οποία ομο­λο­γεί­ται ότι τα όσα κατα­τέ­θη­καν σε βάρος του είναι ψευδή.

Σ’ αυτά φέρεται να ομο­λο­γεί σε φίλη της ότι αισθά­νε­ται τύψεις για τα όσα κατήγ­γειλε σε βάρος του διότι δεν ευστα­θούν, απο­κα­λύ­πτει ότι έχει ενη­με­ρώ­σει σχετικά τους γονείς της και επι­πλέον ανα­φέ­ρει ότι είναι στις προ­θέ­σεις της, να τον απο­κα­τα­στή­σει με νέα της κατά­θεση. Ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται επι­πλέον να έχει σειρά μηνυ­μά­των της ίδιας ανή­λι­κης προς τον ίδιο, στον προ­σω­πικό του ιστό­τοπο στο Facebook, σε ανύ­πο­πτο χρόνο, στα οποία φέρεται να τον πολιορ­κεί αλλά και φωτο­γρα­φικό υλικό και αναρ­τή­σεις από το οποίο φέρεται να προ­κύ­πτει ότι την επομένη της καταγ­γε­λίας σε βάρος του, δια­σκέ­δαζε σε νυχτε­ρινό κέντρο.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του παρί­στα­ται ο δικη­γό­ρος κ. Γ. Κυπραίος και ως συνή­γο­ρος υπο­στή­ρι­ξης της κατη­γο­ρίας η δικη­γό­ρος κ. Βάνα Περή.