Eυαγγελία Παναή: Απλά ερωτήματα με βάση την απλή λογική

«Μετά την ση­με­ρι­νή συ­νε­δρί­α­ση της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής του Δήμου Ρόδου, προ­κύ­πτουν κά­ποια απλά ερω­τή­μα­τα, με βάση την απλή λο­γι­κή:

-1) Μπο­ρεί, στην θέση του Αντι­προ­έ­δρου της Επι­τρο­πής, που εξέ­πε­σε από το αξί­ω­μά του, – κα­τό­πιν δια­γρα­φής του από την πα­ρά­τα­ξή του, και κα­τό­πιν της αναί­ρε­σης της πρό­τα­σής του σε αυτήν και σε όποιαν άλλη θέση τον είχε προ­τεί­νει η πα­ρά­τα­ξή του, σύμ­φω­να με την δή­λω­ση του επι­κε­φα­λής του -, να ψη­φι­σθεί Δη­μο­τι­κός Σύμ­βου­λος άλλης πα­ρά­τα­ξης ;

-2) Εφό­σον η δια­δι­κα­σία της εκλο­γής του Αντι­προ­έ­δρου της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής, έγινε μέσα από το Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο, τότε, η εκλο­γή νέου Αντι­προ­έ­δρου, δεν πρέ­πει να γίνει και πάλι, μέσα από το Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο;

-3) Μπο­ρεί, την θέση του Αντι­προ­έ­δρου της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής, που είναι θέση Τα­κτι­κού Μέ­λους της Επι­τρο­πής, να την κα­τα­λαμ­βά­νει Ανα­πλη­ρω­μα­τι­κό Μέλος της Επι­τρο­πής, και μά­λι­στα από άλλη Πα­ρά­τα­ξη, από εκεί­νην στην οποί­αν ανήκε ο κα­θαι­ρε­θείς από την Πα­ρά­τα­ξή του, Αντι­πρό­ε­δρος;

-4) Μπο­ρεί να κα­λεί­ται στη συ­νε­δρί­α­ση της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής,, και μά­λι­στα για να συμ­με­τέ­χει και στην ψη­φο­φο­ρία εκλο­γής νέου Αντι­προ­έ­δρου, ένα ανα­πλη­ρω­μα­τι­κό μέλος άλλης πα­ρά­τα­ξης της Μειο­ψη­φί­ας, – που λο­γι­κά έχει εκλε­γεί, για να ανα­πλη­ρώ­νει το τα­κτι­κό μέλος της πα­ρά­τα­ξής του, μόνον εις πε­ρί­πτω­σιν που το τα­κτι­κό μέλος απου­σιά­ζει -, την στιγ­μή κατά την οποί­αν το τα­κτι­κό μέλος της πα­ρά­τα­ξης, είναι κα­νο­νι­κό­τα­τα παρόν, στην συ­γκε­κρι­μέ­νη συ­νε­δρί­α­ση;

– 5) Είναι δυ­να­τόν, όλα αυτά να συμ­βαί­νουν, με πρό­τα­ση και επι­μο­νή της πα­ρά­τα­ξης της Δη­μο­τι­κής Αρχής, όταν στην συ­νε­δρί­α­ση του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου, μόλις προ ολί­γων ημε­ρών, στην κοινή πρό­τα­ση των Πα­ρα­τά­ξε­ων της Μειο­ψη­φί­ας, να επι­τρα­πεί από το Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο, η πα­ρου­σία σε κάθε συμ­βού­λιο Επι­χεί­ρη­σης ή Ορ­γα­νι­σμού του Δήμου, ενός μέ­λους από κάθε πα­ρά­τα­ξη, που να έχει δι­καί­ω­μα έκ­φρα­σης άπο­ψης, αλλά όχι ψήφου, ο ίδιος ο κύ­ριος Δή­μαρ­χος επι­χει­ρη­μα­το­λό­γη­σε αρ­νη­τι­κά, με το επι­χεί­ρη­μα ότι έτσι αλ­λοιώ­νε­ται η σύν­θε­ση των Συμ­βου­λί­ων και Επι­τρο­πών, και χά­νε­ται η δυ­να­τό­τη­τα χά­ρα­ξης πο­λι­τι­κής από την Πλειο­ψη­φία;

Όλα αυτά, είναι ερω­τή­μα­τα με βάση την απλή λο­γι­κή, που ζη­τούν απά­ντη­ση, ώστε, να ξέ­ρου­με ότι, ένα τόσο ση­μα­ντι­κό όρ­γα­νο του Δήμου μας, όπως η Οι­κο­νο­μι­κή Επι­τρο­πή, απαρ­τί­ζε­ται και λει­τουρ­γεί, σύν­νο­μα, και χωρίς να δια­στρε­βλώ­νει την εκ­φρα­σμέ­νη θέ­λη­ση του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου.

Για όλα αυτά τα ερω­τή­μα­τα, απεί­χα σή­με­ρα από την δια­δι­κα­σία εκλο­γής Αντι­προ­έ­δρου της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής.

Ελ­πί­ζω, σύ­ντο­μα, να δο­θούν τεκ­μη­ριω­μέ­νες απα­ντή­σεις, από τα αρ­μό­δια όρ­γα­να.

Ευαγ­γε­λία Παναή

Δη­μο­τι­κή Σύμ­βου­λος Ρόδου»