Νέα Αρχή Ρόδου: Η τελική νέα σύμβαση για τη μαρίνα δεν υπηρετεί το συμφέρον της Ρόδου

Από την πα­ρά­τα­ξη “Νέα Αρχή Ρόδου” δό­θη­κε στη δη­μο­σιό­τη­τα ανα­κοί­νω­ση για την τε­λι­κή σύμ­βα­ση για τη μα­ρί­να. Ανα­φέ­ρο­νται τα εξης:

Δεν θα μπο­ρού­σα­με να μεί­νου­με αμέ­το­χοι και να μην κα­τα­θέ­σου­με την άποψή μας για ένα τόσο ση­μα­ντι­κό θέμα όπως είναι η επι­κεί­με­νη επέν­δυ­ση στην πε­ριο­χή της Νέας Μα­ρί­νας, καθώς είναι σαφές ότι έχει ξε­φύ­γει από την λο­γι­κή της εξυ­πη­ρέ­τη­σης σκα­φών με­τα­τρε­πό­με­νη, στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα, σε ένα θη­ριώ­δες real estate. Είναι δε τέ­τοιο το μέ­γε­θός της, που χα­ρα­κτη­ρί­ζε­ται ως μια νέα πόλη μέσα στην ήδη υφι­στά­με­νη, γε­γο­νός που έχει πα­ρά­πλευ­ρες αρ­νη­τι­κές προ­ε­κτά­σεις, ιδιαί­τε­ρης ση­μα­σί­ας για τους κα­τοί­κους της πόλης της Ρόδου, ολό­κλη­ρου του νη­σιού και σί­γου­ρα θα έχει αντί­κτυ­πο στα παι­διά μας!

Σή­με­ρα, η Μα­ρί­να απο­τε­λεί μία θε­τι­κή πα­ρέμ­βα­ση για την πε­ριο­χή και μαζί με τα γύρω κα­τα­στή­μα­τα έγινε πόλος έλξης των κα­τοί­κων. Όμως ο τρι­πλα­σια­σμός δό­μη­σή της, το με­γά­λο ύψος κτη­ρί­ων (34μ.) και η δυ­σα­νά­λο­γη υπερ­φόρ­τω­ση της πε­ριο­χής, δη­μιουρ­γεί μια ει­κό­να πε­ρισ­σό­τε­ρο επι­βά­ρυν­σης, παρά ανά­πτυ­ξης για τον τόπο και θα είναι χωρίς το ανά­λο­γο όφε­λος για τους Ρο­δί­τες.

Αυτό κα­τα­δει­κνύ­ει ότι δεν μας… «τσί­μπη­σε ξαφ­νι­κά ένα πρωί μία μύγα» και μαζί με πολ­λούς φο­ρείς ή μέλη τους, όπως το Οι­κο­νο­μι­κό, Εμπο­ρι­κό, Τε­χνι­κό επι­με­λη­τή­ριο, Σύλ­λο­γος Πε­ρι­βάλ­λο­ντος, πρώην δή­μαρ­χοι, νο­μάρ­χες, βου­λευ­τές, δη­μο­τι­κοί σύμ­βου­λοι, επι­στή­μο­νες, πο­λί­τες και άλλοι προ­βλη­μα­τι­ζό­μα­στε, ανη­συ­χού­με και αντι­δρού­με έντο­να για τη συ­γκε­κρι­μέ­νη επέν­δυ­ση, έτσι του­λά­χι­στον όπως πε­ρι­γρά­φε­ται στα τε­λι­κά της σχέ­δια.

Να ση­μειώ­σου­με ότι κατά την πρό­σφα­τη και προ­σχη­μα­τι­κή συ­νε­δρί­α­ση του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου Ρόδου, απου­σί­α­ζε ο Νο­μι­κός Σύμ­βου­λος του Δήμου Ρόδου καθώς και ο αρ­μό­διος Αντι­δή­μαρ­χος -ενώ αντί­θε­τα πα­ρέ­στη η νο­μι­κή σύμ­βου­λος της εται­ρεί­ας των επεν­δυ­τών. Επί­σης, απου­σί­α­ζαν ση­μα­ντι­κοί φο­ρείς του τόπου, όπως το Εμπο­ρι­κό και το Οι­κο­νο­μι­κό Επι­με­λη­τή­ριο.

Επι­πρό­σθε­τα, με­τα­ξύ των φο­ρέ­ων που έχουν ασχο­λη­θεί λε­πτο­με­ρώς με το θέμα, πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται και το αρ­μό­διο ΤΕΕ που δια­τυ­πώ­νει συ­γκε­κρι­μέ­νους και εμπε­ρι­στα­τω­μέ­νους προ­βλη­μα­τι­σμούς, οι οποί­οι και πα­ρα­μέ­νουν ανα­πά­ντη­τοι.  Σε αυτό το ση­μείο θέ­του­με ακόμη ένα προ­βλη­μα­τι­σμό. Είναι νό­μι­μο να αλ­λά­ζουν βα­σι­κοί όροι τις αρ­χι­κής μί­σθω­σης που προ­έ­κυ­ψε από δια­γω­νι­σμό;

Ανα­ντίρ­ρη­τα τί­θε­ται το εξής ερώ­τη­μα: αφού ο Δή­μαρ­χος, ομο­λο­γεί ότι εάν ήξερε ακρι­βώς το μέ­γε­θος της συ­γκε­κρι­μέ­νης επέν­δυ­σης (με κάθε λε­πτο­μέ­ρεια) ως αντι­δή­μαρ­χος της προη­γού­με­νης Δη­μο­τι­κής Αρχής πι­θα­νώς δεν θα συ­νη­γο­ρού­σε, τώρα τι ακρι­βώς έχει αλ­λά­ξει και υπέ­γρα­ψε τε­λι­κά την σύμ­βα­ση χωρίς μά­λι­στα αντι­σταθ­μι­στι­κά οφέλη; Γιατί στη σύμ­βα­ση προ­στί­θε­νται 30 χρό­νια επι­πλέ­ον πα­ρά­τα­σης χρή­σης και γιατί δεν ανα­φέ­ρε­ται ένα ανα­προ­σαρ­μο­σμέ­νο μί­σθω­μα, μετά και τον τρι­πλα­σια­σμό της δό­μη­σης;

Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση η τε­ρά­στια αύ­ξη­ση των συ­ντε­λε­στών δό­μη­σης, το υπέρ­με­τρο ύψος των κτη­ρί­ων, τα τε­χνι­κά και νο­μι­κά θέ­μα­τα μαζί φυ­σι­κά με τα θέ­μα­τα έλ­λει­ψης υπο­δο­μών, τα οποία θέ­σα­με εξ αρχής ως ΝΕΑ ΑΡΧΗ ΡΟΔΟΥ, μας οδη­γούν στο συ­μπέ­ρα­σμα ότι η νέα τε­λι­κή σύμ­βα­ση δεν υπη­ρε­τεί  το συμ­φέ­ρον της Ρόδου.

Τε­λειώ­νο­ντας, δη­λώ­νου­με ξε­κά­θα­ρα ότι επι­θυ­μού­με η επέν­δυ­ση στη Νέα Μα­ρί­να να προ­χω­ρή­σει, με τρόπο που δεν θα αλ­λοιώ­νει τη φυ­σιο­γνω­μία του νη­σιού μας και δεν θα ζη­μιώ­νει την ιστο­ρία και τον πο­λι­τι­σμό του.

Ταυ­τό­χρο­να, θα συμ­βα­δί­ζει με την αει­φο­ρία του τόπου μας και θα προ­ά­γει το δη­μό­σιο συμ­φέ­ρον.