Αλέξανδρος Κολιάδης: Καταρρέει πλέον η εικόνα του… βαθυστόχαστου αιρετού

• Το επι­κοι­νω­νια­κό πε­ρι­τύ­λιγ­μα με το οποίο τον έχουν πε­ρι­βά­λει ξε­τυ­λί­γε­ται και χά­νε­ται • Η επι­στο­λή του Προ­έ­δρου του Γ’ Τμή­μα­τος του ΣτΕ

Κα­ταρ­ρέ­ει λόγω της αδυ­να­μί­ας του Αλέ­ξαν­δρου Κο­λιά­δη να κα­τα­νο­ή­σει στοι­χειώ­δη θέ­μα­τα και λει­τουρ­γί­ες, που άπτο­νται του σε­βα­σμού στο πρω­τό­κολ­λο, στους κα­νό­νες καλής συ­μπε­ρι­φο­ράς, σε θε­σμούς, δια­δι­κα­σί­ες ακόμη και σε συ­να­δέλ­φους του δη­μο­τι­κούς συμ­βού­λους, η ει­κό­να του “βα­θυ­στό­χα­στου αι­ρε­τού”, που σε κοιτά με προ­σο­χή στα μάτια όταν σου μι­λά­ει και βο­λι­δο­σκο­πεί σκέ­ψεις, αφού δεν μπο­ρεί να ισορ­ρο­πή­σει πτυ­χές του χα­ρα­κτή­ρα του, όπως αυτές γα­λου­χή­θη­καν στο πα­ρελ­θόν, με τις ανά­γκες και τις απαι­τή­σεις του αξιώ­μα­τος που κα­λεί­ται πλέον να υπη­ρε­τή­σει.

Το επι­κοι­νω­νια­κό πε­ρι­τύ­λιγ­μα με το οποίο τον έχουν πε­ρι­βά­λει ξε­τυ­λί­γε­ται και χά­νε­ται σε κάθε δη­μό­σια συ­νε­δρί­α­ση του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου ή της δη­μο­τι­κής επι­τρο­πής, αφού έχει πλέον με­τα­τρέ­ψει το κο­ρυ­φαίο όρ­γα­νο διοί­κη­σης του νη­σιού σε χώρο εκτό­νω­σης συ­μπλεγ­μά­των για τις ανά­γκες ψυ­χα­γω­γί­ας των κάθε εί­δους θε­α­τών στα social media.

Mια δη­μο­τι­κή αρχή, που ζυ­γί­ζει την επι­τυ­χία της με τον αριθ­μό των likes σε αναρ­τή­σεις είναι δύ­σκο­λο ως αδύ­να­το να αντα­πο­κρι­θεί στις σο­βα­ρές απαι­τή­σεις των και­ρών και του νη­σιού.

Είναι δε­δο­μέ­νο ότι μέχρι στιγ­μής δεν έχει να επι­δεί­ξει κα­νέ­να έργο αφού πε­ριο­ρί­ζε­ται να ανα­θε­μα­τί­ζει το κακό πα­ρελ­θόν και να μοι­ρά­ζει υπο­σχέ­σεις για έργα στο μέλ­λον.

Απλές πα­ρεμ­βά­σεις για την απο­κα­τά­στα­ση κακώς κει­μέ­νων, που θα μπο­ρού­σαν να αντι­με­τω­πι­στούν εύ­κο­λα με αυ­τε­πι­στα­σί­ες και με ερ­γά­τες, δεν γί­νο­νται.

Τα εσώ­ψυ­χα με τον επι­κε­φα­λής της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φί­ας κ. Αντώ­νη Κα­μπου­ρά­κη, με μέλη της ίδιας πα­ρα­τά­ξε­ως προ­ε­ξέ­χο­ντος του κ. Τη­λέ­μα­χου Κα­μπού­ρη, εκ των στε­νών φίλων του στο πα­ρελ­θόν, είναι δύ­σκο­λο να κρυ­φτούν πλέον και έχουν κου­ρά­σει.

Η ει­κό­να του δη­μάρ­χου να καλεί απα­ξιω­τι­κώς την Ει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου στο δη­μαρ­χείο αρ­νού­με­νος δήθεν να αντα­πο­κρι­θεί σε πρό­σκλη­σή της για το με­τα­να­στευ­τι­κό και ταυ­τό­χρο­να, ενώ δεν είναι οι­κο­δε­σπό­της, να καλεί στο Ει­σαγ­γε­λι­κό γρα­φείο τρί­τους… είναι ακόμη μια έν­δει­ξη του πώς πρό­κει­ται να κα­κο­φορ­μί­σει μια συ­μπε­ρι­φο­ρά αν δεν αλ­λά­ξει ο ίδιος και οι συ­νερ­γά­τες του ρότα.

Η αντι­με­τώ­πι­ση σο­βα­ρών θε­μά­των που έρ­χο­νται στην επι­και­ρό­τη­τα με υπό­νοιες για υπό­γειες δια­δρο­μές και η επι­κοι­νω­νια­κή δια­χεί­ρι­σή τους με απα­ξί­ω­ση δη­μο­σιο­γρά­φων και ΜΜΕ, είναι ακόμη μια τα­κτι­κή που ακο­λου­θεί, ενώ πλέον δια­πι­στώ­νε­ται ότι επι­διώ­κει, αν και δεν έχει τα εχέγ­γυα να αντι­γρά­ψει τις τα­κτι­κές άλλων γρα­φεί­ων τύπου.

Και είναι πα­ντε­λώς αδιά­φο­ρο πράγ­μα­τι τα όσα λέ­γο­νται και γρά­φο­νται ως κρι­τι­κή στο έργο και μη έργο του, αν μπαί­νουν από το ένα αυτί και βγαί­νουν από το άλλο… όπως ο ίδιος δή­λω­σε, (πα­ρό­τι κα­νείς δεν στό­χευ­σε στην κοι­λό­τη­τα του ωτός του) ενώ κα­νείς δεν μπο­ρεί να αδια­φο­ρή­σει για το ό,τι δη­λώ­σεις και συ­μπε­ρι­φο­ρές του προ­κα­λούν δυ­σμε­νείς εντυ­πώ­σεις ακόμη και σε ανώ­τα­τους λει­τουρ­γούς της Δι­καιο­σύ­νης.

Η «δη­μο­κρα­τι­κή» δη­μο­σιο­ποιεί σή­με­ρα αυ­τού­σια επι­στο­λή του Προ­έ­δρου του Γ’ Τμή­μα­τος του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας κ. Διο­μή­δη Κυ­ριλ­λό­που­λου, ως απά­ντη­ση στα όσα δή­λω­σε ο κ. Κο­λιά­δης για την έκ­δο­ση και την ημε­ρο­μη­νία κα­θα­ρο­γρα­φής της απο­φά­σε­ως του Γ’ Τμή­μα­τος του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας επί των αναι­ρέ­σε­ων που άσκη­σαν οι κ.κ. Αντώ­νης Κα­μπου­ρά­κης και ο ίδιος, κατά της υπ’ αριθμ. Α41/2024 από­φα­σης του 2ου Τρι­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου (δια­δι­κα­σία εκλο­γι­κών δια­φο­ρών).

Οπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», ο κα­θη­γη­τής κ. Αν­δρέ­ας Λο­βέρ­δος, εκ των νο­μι­κών συ­μπα­ρα­στα­τών του κ. Κα­μπου­ρά­κη στην συ­γκε­κρι­μέ­νη «αντι­δι­κία» ενώ­πιον του ΣτΕ ενη­μέ­ρω­σε με ανα­φο­ρά του προς τον Πρό­ε­δρο του Γ’ Τμή­μα­τος του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας κ. Διο­μή­δη Κυ­ριλ­λό­που­λο, για την ρα­διο­φω­νι­κή δή­λω­ση του δη­μάρ­χου Ρόδου κ. Αλέ­ξαν­δρου Κο­λιά­δη.

Στην επι­στο­λή του Προ­έ­δρου του Γ’ Τμή­μα­τος του ΣτΕ, με ημε­ρο­μη­νία 19 Σε­πτεμ­βρί­ου 2024, προς τον κα­θη­γη­τή κ. Λο­βέρ­δο ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Αξιό­τι­με κύριε Κα­θη­γη­τά,

Σε απά­ντη­ση της από 19.9.2024 επι­στο­λής σας ενη­με­ρώ­νω ότι ου­δε­μία από­φα­ση έχει εκ­δο­θεί επί της ανα­φε­ρό­με­νης στην εν λόγω επι­στο­λή υπό­θε­σης.

Η υπό­θε­ση τελεί υπό διά­σκε­ψη και ου­δε­μία σχε­τι­κή διαρ­ροή έχει λάβει από το Δι­κα­στή­ριο. Οι ανα­φε­ρό­με­νες στην ίδια ως άνω επι­στο­λή δη­λώ­σεις του κ. Α. Κο­λιά­δη είναι απο­λύ­τως ψευ­δείς και ανυ­πό­στα­τες, ο ίδιος φέρει την από­λυ­τη ευ­θύ­νη τους.

Με τιμή

Διο­μή­δης Κυ­ριλ­λό­που­λος

Πρό­ε­δρος του Γ’ Τμή­μα­τος του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας».

Κι ενώ έτσι έχουν τα πράγ­μα­τα και το θε­σμι­κό και ου­σια­στι­κό ατό­πη­μα, από έλ­λει­ψη στοι­χειω­δών γνώ­σε­ων λει­τουρ­γιών ως και την ανά­γκη να πει κάτι βα­ρύ­γδου­πο, που θα προ­κα­λέ­σει αί­σθη­ση, είναι δε­δο­μέ­νο, το χει­ρό­τε­ρο όλων είναι ότι ενώ όλα τα ΜΜΕ που πρό­σκει­νται θε­τι­κά στον ίδιο αντι­λή­φθη­καν και δια­φή­μι­σαν την δή­λω­σή του, έφτα­σε στο ση­μείο να κραυ­γά­ζει για «συμ­μο­ρί­ες του ψέ­μα­τος»!!!

“Αθλιό­τη­τες, συ­κο­φα­ντί­ες και ασυ­ναρ­τη­σί­ες από την συμ­μο­ρία του ψέ­μα­τος, για ακόμα μια φορά”. Αυτό είναι το αυ­τού­σιο ηχη­τι­κό από­σπα­σμα από την συ­νέ­ντευ­ξή μου στην ΕΡΤ Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και τη δη­μο­σιο­γρά­φο Χρι­στί­να Μέγα.

Οση λάσπη κι αν προ­σπα­θούν να πε­τά­ξουν, η αλή­θεια δεν πα­ρα­ποιεί­ται.

Θα ήταν δια­σκε­δα­στι­κή αν δεν ήταν πραγ­μα­τι­κά τόσο λυ­πη­ρή η ει­κό­να τους να εκτί­θε­νται διαρ­κώς ανε­πα­νόρ­θω­τα. Τη συμ­μο­ρία του ψέ­μα­τος την αφή­νου­με στην κρίση του ρο­δια­κού λαού. Εμείς συ­νε­χί­ζου­με”, είπε ενώ στην ακρι­βή απο­φώ­νη­ση της συ­νε­ντεύ­ξε­ώς του στο από­σπα­σμα αυτής που συ­νο­δεύ­ει την ανα­κοί­νω­σή του ανα­φέ­ρει επί του προ­κει­μέ­νου:

«Αυτή η ενη­μέ­ρω­ση που έχου­με είναι ότι η από­φα­ση έχει βγει και κα­θα­ρο­γρά­φε­ται και νο­μί­ζω εντός ημε­ρών, το πολύ μια δύο εβδο­μά­δες θα έχου­με και το ορι­στι­κό απο­τέ­λε­σμα».

Ακο­λού­θη­σαν δε στην ίδια συ­νέ­ντευ­ξη και κά­ποια δυσ­νό­η­τα όπως:

«Ναι κοι­τά­χτε, εμείς αντι­λαμ­βα­νό­μα­στε ότι και το Συμ­βού­λιο Επι­κρα­τεί­ας και τα Δι­κα­στή­ρια, φρο­ντί­ζουν να βλέ­πουν και το απο­τέ­λε­σμα, πώς εξε­λί­χθη­κε το απο­τέ­λε­σμα και από εκεί και έπει­τα θα δουν το νο­μι­κό ζή­τη­μα της όλης υπό­θε­σης, δη­λα­δή δεν είναι αυτό που εξέ­τα­σε το δι­κα­στή­ριο, αλλά και η νο­μι­κή φύση αυτής της προ­σφυ­γής».