Εγκαλείται για απάτη κατασκευαστής ιστοσελίδων

Για απάτη εγκα­λεί­ται από τον πρό­ε­δρο γνω­στής ξε­νο­δο­χεια­κής εται­ρεί­ας της Ρόδου ένας κα­τα­σκευα­στής ιστο­σε­λί­δων που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στο νησί, ο οποί­ος φέ­ρε­ται να έπει­σε, προ­κει­μέ­νου να ει­σπρά­ξει ση­μα­ντι­κή αμοι­βή ότι θα πα­ρέ­δι­δε σύ­στη­μα κρα­τή­σε­ων σε 2.000 πό­λεις!

Ο εγκα­λού­με­νος, σύμ­φω­να με τη μή­νυ­ση, δρα­στη­ριο­ποιεί­ται επαγ­γελ­μα­τι­κά με την μη­χα­νορ­γά­νω­ση και την κα­τα­σκευή ιστο­σε­λί­δων, δη­λώ­νο­ντας ότι κα­τέ­χει γνώση, εμπει­ρία και εξει­δί­κευ­ση στο πα­ρα­πά­νω αντι­κεί­με­νο.

Η εται­ρεία, η οποία εδρεύ­ει στη Ρόδο  με την από 23 Μαΐου 2012 σύμ­βα­ση έργου, όπως αυτή τρο­πο­ποι­ή­θη­κε με τα με ημε­ρο­μη­νί­ες 29-05-2012, 25-06-2012 και 08-01-2013 επι­μέ­ρους ιδιω­τι­κά συμ­φω­νη­τι­κά, νό­μι­μα υπο­γε­γραμ­μέ­να από τα συμ­βαλ­λό­με­να μέρη, ανέ­θε­σε στον εγκα­λού­με­νο και συμ­φώ­νη­σε να κα­τα­σκευά­σει το  πε­ρι­γρα­φό­με­νο ανα­λυ­τι­κά σε αυτά έργο, ήτοι 2.000 ιστό­το­πους αντί­στοι­χων πό­λε­ων, με σκοπό την πραγ­μα­το­ποί­η­ση με την μέ­θο­δο affiliate, κρα­τή­σε­ων σε ξε­νο­δο­χεία, έκ­δο­ση ει­σι­τή­ριων, ενοι­κιά­σεις αυ­το­κι­νή­των κ.λ.π. χρή­σεις οι οποί­ες πε­ρι­γρά­φο­νται λε­πτο­με­ρώς.

Δυ­νά­μει της πα­ρα­πά­νω σύμ­βα­σης και των τρο­πο­ποι­η­τι­κών πρά­ξε­ων αυτής, συμ­φω­νή­θη­κε ότι η πα­ρά­δο­ση του έργου θα γί­νο­νταν στα­δια­κά από 30-01-2013 έως 30-02-2014, με την πα­ρά­δο­ση 400 ιστο­τό­πων ανά τρί­μη­νο προς τούτο δε το συ­νο­λι­κό τί­μη­μα για το έργο αυτό, συμ­φω­νή­θη­κε στο ποσό των 20.000 €.

Από την έναρ­ξη της συμ­φω­νί­ας αυτής, όπως υπο­στη­ρί­ζε­ται στη μή­νυ­ση, ο εγκα­λού­με­νος, δια­βε­βαί­ω­νε τον πρό­ε­δρο της εται­ρεί­ας με πειθώ, ότι δια­θέ­τει την δυ­να­τό­τη­τα υλι­κο­τε­χνι­κά και γνω­στι­κά, να κα­τα­σκευά­σει το συμ­φω­νη­θέν έργο, πλην όμως φέ­ρε­ται να τον πα­ρα­κά­λε­σε να του προ­κα­τα­βά­λει ολό­κλη­ρο το συμ­φω­νη­θέν τί­μη­μα για την κά­λυ­ψη επει­γου­σών ανα­γκών, με την προ­φο­ρι­κή δια­βε­βαί­ω­ση ότι δεν θα υπήρ­χε κα­νέ­να πρό­βλη­μα και το έργο θα πα­ρα­δι­δό­ταν εμπρό­θε­σμα.

Κα­τό­πιν των πα­ρα­πά­νω δια­βε­βαιώ­σε­ων, αφε­νός περί της δυ­να­τό­τη­τας κα­τα­σκευ­ής του έργου, αφε­τέ­ρου περί της εμπρό­θε­σμης πα­ρά­δο­σης, ων κα­λό­πι­στος, ήδη στις 21-12-2012 ο μη­νυ­τής του προ­κα­τέ­βα­λε και εξό­φλη­σε ολό­κλη­ρο το συμ­φω­νη­θέν τί­μη­μα, λαμ­βά­νο­ντας εξο­φλη­τι­κή από­δει­ξη.

Δυ­στυ­χώς, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, παρά το γε­γο­νός, ότι από την πλευ­ρά του ήταν από­λυ­τα συ­νε­πής σε όλες τις συμ­βα­τι­κές του υπο­χρε­ώ­σεις κα­τα­βάλ­λο­ντας κάθε αι­τού­με­νη συν­δρο­μή, καθώς και το συμ­φω­νη­θέν τί­μη­μα, ο εγκα­λού­με­νος από την πλευ­ρά του έπρα­ξε το εντε­λώς αντί­θε­το.

Όπως δια­τεί­νε­ται ενώ δή­λω­σε ότι δια­θέ­τει τις γνώ­σεις, την εμπει­ρία και τα μέσα για την ολο­κλή­ρω­ση και την πα­ρά­δο­ση του έργου, πα­ρελ­θού­σης της κα­τα­λη­κτι­κής ημε­ρο­μη­νί­ας, όχι μόνο δεν πα­ρέ­δω­σε το έργο, αλλά ούτε καν ελά­χι­στο τμήμα αυτού.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Βα­σί­λης Κα­βου­ριού.