Μεγάλο σκάνδαλο στην Κω: Υπεξαίρεση χρημάτων από λογιστικό γραφείο

Τερά­στιες δια­στά­σεις, έχει ήδη πάρει το θέμα με την υπε­ξαί­ρεση χρη­μά­των επι­χει­ρη­μα­τιών της Κω, από το λογι­στικό γραφείο Νίκου και Ανδρέα Κιλι­μά­του. Στις μηνύ­σεις που έχουν μέχρι στιγμής κατα­τε­θεί – είτε ατομικά, είτε ομαδικά – από 30 περίπου επι­χει­ρη­μα­τίες, υπο­λο­γί­ζε­ται ότι το ποσό της υπε­ξαί­ρε­σης ξεπερνά τα 2 εκ. ευρώ, ενώ οι μηνύ­σεις στρέ­φο­νται, κατά των 2 αδελφών που δια­τη­ρούν λογι­στικό γραφείο, αλλά και «παντός ετέρου συναυ­τουρ­γού, ηθικού αυτουρ­γού, αμέσου ή εμμέσου συνερ­γού».

Σε δηλώ­σεις του εξάλλου, ο δικη­γό­ρος των θυμάτων κ. Κου­τσα­ντώ­νης, επέρ­ριψε επίσης ευθύνες σε υπαλ­λή­λους του ΚΕΠ Κω, του ΙΚΑ Κω και του Α.Τ. Κω, ενώ σε μία εκ των μηνύ­σεων που έχουν υπο­βλη­θεί, ζητεί­ται η διε­ρεύ­νηση της ποι­νι­κής ευθύνης, «υπό την έννοια της συμ­με­το­χής ή της με οποια­δή­ποτε μορφή συνέρ­γειας στην τέλεση της εις το ιστο­ρικό πράξης της πλα­στο­γρα­φίας, των υπαλ­λή­λων που επι­κύ­ρω­σαν τη γνη­σιό­τητα της υπο­γρα­φής μου και τη φυσική μου παρου­σία στις αντί­στοι­χες δημό­σιες υπη­ρε­σίες, ήτοι του Σταμάτη Γ. (Αστυ­νο­μικό Τμήμα Κω) και των Κίννα Νικ. Και Παρα­σκευά Χρ. (ΚΕΠ Δήμου Κω), ως επίσης να ερευ­νη­θεί η πιθα­νό­τητα συμ­με­το­χής στην τέλεση όλων των εις το ιστο­ρι­κών πράξεων της μητέρας των μηνυο­μέ­νων Πανελ­λή­νιας Κιλι­μά­του».

Ο Νίκος Κιλι­μά­τος, μιλώ­ντας στο «ΒτΚ», αρνή­θηκε να κάνει κάποια δήλωση και αρκέ­στηκε στο «θα μιλήσω όταν πρέπει», ενώ σε ό,τι αφορά τους εργα­ζό­με­νους στο ΚΕΠ, έχουν πάρει προ­θε­σμία για να κατα­θέ­σουν εξη­γή­σεις, μετά την προ­κα­ταρ­κτική εξέταση που διέταξε η Εισαγ­γε­λέας Κω.

ΒΕΒΑΙΩΘΗΚΕ

ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΗΣΗ ΓΙΑ…

ΝΗΠΙΟ 3 ΧΡΟΝΩΝ!

Ένας εκ των επι­χει­ρη­μα­τιών, που κατέ­βαλε από το Νοέμ­βριο του 2012, έως τον Απρίλιο του 2014 περί τα 12.600 ευρώ στο λογι­στικό γραφείο για την κάλυψη των ασφα­λι­στι­κών εισφο­ρών της επι­χεί­ρη­σής του, βρέθηκε να χρω­στάει 26.400 ευρώ. Προ­κει­μέ­νου να μην κατα­λά­βει ο επι­χει­ρη­μα­τίας ότι υπάρχει χρέος προς το ΙΚΑ, πλα­στο­γρά­φη­σαν εξου­σιο­δο­τή­σεις του, το 2012 και το 2014 και με αυτές, «οι μηνυό­με­νοι μετέ­βη­σαν στο αρμόδιο υπο­κα­τά­στημα ΙΚΑ Κω και παρέ­λα­βαν τις εις βάρος μου εκδο­θεί­σες διοι­κη­τι­κές πράξεις (ΠΕΕ και ΠΕΠΕΕ), εξα­σφα­λί­ζο­ντας έτσι την άγνοιά μου και τη συνέ­χιση της εγκλη­μα­τι­κής συμπε­ρι­φο­ράς τους.

Στο σημείο αυτό και ανε­ξάρ­τητα από τη βαρύ­τατη ποινική ευθύνη των ανωτέρω προ­σώ­πων, των προ­θέ­σεών τους και του εγκλη­μα­τι­κού απο­τε­λέ­σμα­τος που επε­δί­ω­ξαν και επέ­τυ­χαν, σε καμία από τις «εξου­σιο­δο­τή­σεις» δεν περιέ­χε­ται η ειδική και ρητή εντολή προς τους κατη­γο­ρου­μέ­νους ή τους υπαλ­λή­λους τους να παρα­λαμ­βά­νουν τις ανωτέρω πράξεις, ούτε να προ­βαί­νουν σε ρυθ­μί­σεις οφειλής ασφα­λι­στι­κών εισφο­ρών και, κατά συνέ­πεια, πρέπει να ερευ­νη­θούν και οι ποι­νι­κές ευθύνες των υπαλ­λή­λων του ΙΚΑ Κω που τους επέ­δι­δαν τις ανωτέρω Πράξεις και δέχο­νταν απ’ αυτούς αιτή­ματα ρύθ­μι­σης των δήθεν οφειλών μου.

Το γεγονός αυτό αξιο­λο­γεί­ται ως ιδιαί­τερα κρίσιμο και σημα­ντικό δεδο­μέ­νου ότι σε δια­φο­ρε­τική περί­πτωση οι πράξεις αυτές (ΠΕΕ και ΠΕΠΕΕ) θα είχαν επι­δο­θεί σε μένα, θα είχα λάβει γνώση των τεκται­νο­μέ­νων και θα είχα «προ­λά­βει» (του­λά­χι­στον), όπως εξ άλλου και οι λοιποί μηνυτές, τη μεγάλη έκταση του εγκλη­μα­τι­κού απο­τε­λέ­σμα­τος», ανα­φέ­ρει χαρα­κτη­ρι­στικά η μήνυση.

Χαρα­κτη­ρι­στικό είναι ότι στην από 3-4-2014 «εξου­σιο­δό­τηση» ανε­γράφη ως έτος γεν­νή­σεώς του επι­χει­ρη­μα­τία το έτος 2011 (αντί του ορθού 1977), δηλαδή βεβαιώ­θηκε, ότι εμφα­νί­στηκε με την αστυ­νο­μική του ταυ­τό­τητα και «υπέ­γραψε» νήπιο 3 ετών…

ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΛΙΑ

ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ

Άλλο θύμα, από τον Φεβρουά­ριο του 2009, έως τον Αύγου­στο το 2014, κατέ­βαλε στο Λογι­στικό Γραφείο 6.125 ευρώ για ασφα­λι­στι­κές εισφο­ρές και βρέθηκε με χρέη 8.375 ευρώ. Και πάλι οι κατη­γο­ρού­με­νοι κατάρ­τι­σαν πλαστή εξου­σιο­δό­τηση και στη συνέ­χεια επι­κύ­ρω­σαν…

«Ενδει­κτικό της θρα­σύ­τη­τας και της σπουδής των κατη­γο­ρου­μέ­νων», ανα­φέ­ρει το θύμα στη μήνυσή του, «αλλά και της άκρως επι­λή­ψι­μης συμπε­ρι­φο­ράς του εν λόγω υπαλ­λή­λου του ΚΕΠ είναι ότι στην «εξου­σιο­δό­τηση» ανε­γρά­φη­σαν τα στοι­χεία της προη­γού­με­νης αστυ­νο­μι­κής μου ταυ­τό­τη­τας (ΑΑ 8……./1982) και όχι τα στοι­χεία της ταυ­τό­τη­τας που έφερα (ΑΖ 9…../2008) κατά τον χρόνο επι­κύ­ρω­σης της δήθεν γνη­σιό­τη­τας της υπο­γρα­φής μου.

«ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΟΦΕΙΛΗΣ»

Σε 2 του­λά­χι­στον περι­πτώ­σεις, ο κ. Ν. Κιλι­μά­τος έδωσε σε επι­χει­ρη­μα­τίες «Ανα­γνώ­ριση Οφειλής», μία για 30.000 και άλλη μία για 9.000 ευρώ, ενώ σε σημεί­ωμά του, μετά από αίτηση Ασφα­λι­στι­κών Μέτρων που υπέβαλε θύμα του, δηλώνει ότι ανα­λαμ­βά­νει πλήρως και καθ’ ολο­κλη­ρία την ευθύνη, σημειώ­νο­ντας ότι ο αδελφός του Ανδρέας «ουδέν γνώριζε περί των πεπραγ­μέ­νων» του.

Να σημειώ­σουμε πάντως, ότι με Προ­σω­ρινή Διαταγή του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου, έγινε δεκτή η αίτηση ασφα­λι­στι­κών μέτρων του θύματος, για την απα­γό­ρευση της οικο­νο­μι­κής και περιου­σια­κής κατά­στα­σης των αδελφών Κιλι­μά­του.

ΑΤΕΛΕΙΩΤΗ Η ΛΙΣΤΑ

Η λίστα με τους επι­χει­ρη­μα­τίες – θύματα είναι μακρά και τα ποσά αυξο­μειώ­νο­νται, ανάλογα με το είδος της επι­χεί­ρη­σης και τα χρόνια συνερ­γα­σίας με το Λογι­στικό Γραφείο. Ανάμεσά τους, οι Μ. Μαίρη, Ν. Καρ­βού­νης, Μ. Κου­ρούνη, Γ. και Θ. Τσο­λά­κης, Γ. Αλεξίου, Ι. Τσιρ­παν­λής. Δ. Πιζά­νιας και Η. Μαμάη. Το απο­τέ­λε­σμα, για όλους, το ίδιο. Χρέη. Δυσβά­στα­χτα. Τα ποσά, για τους περισ­σό­τε­ρους είναι «ασύλ­λη­πτα». Οι μαρ­τυ­ρίες τους, ξεχει­λί­ζουν από από­γνωση και απελ­πι­σία.

«Είχα μια υγιέ­στατη επι­χεί­ρηση, με 7 άτομα προ­σω­πικό και τώρα δεν ξέρω πως θα αντα­πε­ξέλθω καν στα καθη­με­ρινά έξοδα της οικο­γέ­νειάς μου. Σκέ­φτο­μαι να αρχίσω να ψάχνω για μερο­κά­ματο, γιατί το μαγαζί δύσκολα θα μπορέσω να το κρατήσω», λέει ένας εκ των επι­χει­ρη­μα­τιών.

«Χρωστάω περισ­σό­τερα απ’ ότι τον καιρό που ξεκί­νησα τη δουλειά μου. Δεν γίνεται να βρεθούν όλα αυτά τα χρήματα. Και μιλάμε για λεφτά που έχουμε ήδη πλη­ρώ­σει…», μαρτυρά ένας άλλος.

«Αν μπούμε στη ρύθμιση για όλα αυτά τα χρέη, θα πρέπει να πληρώνω για τα επόμενα 12 χρόνια, πάνω από 1.000 ευρώ το μήνα. Επο­χιακό μαγαζί έχω, που θα βρεθούν όλα αυτά τα λεφτά; Και τι φταίνε τα παιδιά μου να πλη­ρώ­νουν μια ζωή;», ανα­ρω­τιέ­ται ένας τρίτος.

Άνθρω­ποι που προ­σπα­θού­σαν να στήσουν μια ζωή, μια επι­χεί­ρηση, μια οικο­γέ­νεια. Και που βρέ­θη­καν ξαφνικά να χρω­στάνε – μικρές ή μεγάλες – περιου­σίες. Λεφτά που είχαν πλη­ρώ­σει και τώρα πρέπει να ξανα­πλη­ρώ­σουν. Μοιραία, κάποιοι δεν άντεξαν. Νευ­ρι­κοί κλο­νι­σμοί, ασθέ­νειες, φάρμακα. Και φυσικά θυμός. Κι ένα «γιατί;»…

Ρ. Σπυ­ρό­που­λος (Διοι­κη­τής ΙΚΑ): ΠΑΓΩΜΑ ΤΩΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΩΝ ΣΤΑ ΘΥΜΑΤΑ

Μετά από συνά­ντηση του πλη­ρε­ξού­σιου δικη­γό­ρου των θυμάτων κ. Κου­τσα­ντώνη (που θα βρί­σκε­ται την Παρα­σκευή στην Κω για να συνα­ντη­θεί με τους πελάτες του), με τον Διοι­κητή του ΙΚΑ, που έδειξε ιδιαί­τερο ενδια­φέ­ρον για την υπόθεση, απο­φα­σί­στηκε, όπως υπο­στη­ρί­ζει ο Δικη­γό­ρος, το πάγωμα των δια­δι­κα­σιών (κατα­σχέ­σεων, επιβολή προ­στί­μων κ.α.) μέχρι να εκδοθεί δικα­στική απόφαση.