Αναβλήθηκε η εκδίκαση έφεσης κατά αθωωτικής απόφασης ημεδαπού κατηγορούμενου για γενετήσιες χειρονομίες σε βάρος ανήλικου

Εφεση κατά της από­φα­σης που έλαβε την 20ή Ιανουα­ρίου 2023 κατά πλειο­ψη­φία το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου με την οποία κρίθηκε αθώος ένας ημε­δα­πός κατη­γο­ρού­με­νος για γενε­τή­σιες χει­ρο­νο­μίες σε βάρος ανή­λι­κου κατ’ εξα­κο­λού­θηση άσκησε Αντει­σαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου και θα εξε­τα­στεί, μετά από δεύτερη αναβολή που δόθηκε προχθές, στο Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου, την 8η Οκτω­βρίου 2024.

Ο ημε­δα­πός κατη­γο­ρή­θηκε ειδι­κό­τερα για το ό,τι στην Ιαλυσό, σε μη επα­κρι­βώς προσ­διο­ρι­σθείσα ημε­ρο­μη­νία και πάντως εντός του θέρους του έτους 2018, με περισ­σό­τε­ρες πράξεις που συνι­στούν εξα­κο­λού­θηση του ίδιου εγκλή­μα­τος, με πρόθεση ενερ­γώ­ντας, προέβη σε χει­ρο­νο­μίες γενε­τή­σιου χαρα­κτήρα σε ανήλικο τον οποίον του έχουν εμπι­στευ­θεί για να τον επι­βλέ­πει.

Ειδι­κό­τερα, στον ανωτέρω τόπο και χρόνο κι ενώ ο ίδιος και η σύντρο­φός του, μητέρα της ανή­λι­κης, ηλικίας τότε 10 ετών, την φιλο­ξε­νού­σαν για τις θερινές της δια­κο­πές στη Ρόδο, εκείνος, εφέρετο, εκμε­ταλ­λευό­με­νος την περι­στα­σιακή απουσία της συντρό­φου του από το σπίτι προ­κει­μέ­νου η τελευ­ταία να μεταβεί στην εργασία της, να θώπευσε επα­νει­λημ­μένα την ανήλικη στο πίσω μέρος του μηρού λίγο κάτω από τους γλου­τούς, ενώ άλλες φορές εφέρετο να την φιλούσε στο λαιμό, δήθεν για να την ξυπνή­σει το πρωί.

Με τον τρόπο αυτό, όπως κατη­γο­ρή­θηκε, προ­σέ­βαλε την γενε­τή­σια ελευ­θε­ρία και αξιο­πρέ­πεια της ανή­λι­κης, την οποία τόσο ο έχων την επι­μέ­λεια αυτής όσο και η ασκούσα το δικαί­ωμα επι­κοι­νω­νίας, είχαν εμπι­στευ­θεί σε αυτόν προ­σω­ρινά για να την επι­βλέ­πει.

Η συνή­γο­ρος για την υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας κ. Ασημένη Βεργή υπέβαλε αίτημα για την άσκηση εφέσεως το οποίο έγινε δεκτό. Σε αυτήν δια­τεί­νε­ται ότι το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου, με την ανωτέρω εκκλη­τέα απόφασή του εσφαλ­μένα και κατά κακή και πλημ­μελή εκτί­μηση των πραγ­μα­τι­κών περι­στα­τι­κών και απο­δεί­ξεων κήρυξε τον κατη­γο­ρού­μενο αθώο.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κατη­γο­ρού­με­νου παρί­στα­ται ο δικη­γό­ρος κ. Αρι­στεί­δης Τσάτσος.