Ενωπιον της Πταισματοδικη Ροδου έδωσε εξηγήσεις για την εν γένει περιουσιακή του κατάσταση

Ο επι­κε­φα­λής της περι­φε­ρεια­κής παρά­τα­ξης “Ελλη­νική Αυγή” Σάββας Σπυ­ρί­δης

 

Εξη­γή­σεις εφ’ όλης της ύλης για την περιου­σιακή του κατά­σταση έδωσε χθες ενώπιον της Πται­σμα­το­δίκη Ρόδου, ο επι­κε­φα­λής της περι­φε­ρεια­κής παρά­τα­ξης “Ελλη­νική Αυγή” κ. Σάββας Σπυ­ρί­δης, στο πλαίσιο προ­κα­ταρ­κτι­κής έρευνας που προ­κά­λεσε αναφορά των «αδιά­φθο­ρων» της ΕΛΑΣ.

Όπως έγραψε η “δημο­κρα­τική”, ο κ. Σπυ­ρί­δης, έχει παρα­πεμ­φθεί σε δίκη ενώπιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου, κατη­γο­ρού­με­νος για ελλιπή υποβολή δήλωσης περιου­σια­κής κατά­στα­σης, κατ’ εξα­κο­λού­θηση, με απευ­θείας κλήση της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Στην Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου δια­βι­βά­στηκε συγκε­κρι­μένα πορι­σμα­τική έκθεση της Υπη­ρε­σίας Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σεων της ΕΛΑΣ με το αυτό αντι­κεί­μενο και παραγ­γέλ­θηκε νέα προ­κα­ταρ­κτική εξέταση.

Ο κ. Σπυ­ρί­δης αφέθηκε την 30ή Μαΐου 2014 ελεύ­θε­ρος με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 2.000 ευρώ, της απα­γό­ρευ­σης εξόδου του από τη χώρα και της εμφά­νι­σής του μια φορά κάθε μήνα ενώπιον του Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, μετά την απο­λο­γία του, με ομόφωνη απόφαση των Ειδικών Εφετών Ανα­κρι­τριών κ.κ. Ιωάννας Κλάπα και Μαρίας Δημη­τρο­πού­λου και του Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Αθηνών κ. Εμμα­νουήλ Ρασι­δάκη.

Ο συντα­ξιού­χος αστυ­νο­μι­κός βρέθηκε στο επί­κε­ντρο πανελ­λή­νιας δημο­σιό­τη­τας μετά από ρεπορ­τάζ, που τον έφεραν να εκπαι­δεύει μέλη της Χρυσής Αυγής στην αυτο­ά­μυνα, στο Αρχαίο Στάδιο της Ρόδου. Τον καιρό εκείνο υπη­ρε­τούσε στο αστυ­νο­μικό τμήμα του αερο­δρο­μίου Ρόδου και κατά τη διάρ­κεια της πει­θαρ­χι­κής έρευνας εγκα­τέ­λειψε την ΕΛΑΣ.

Η Εισαγ­γε­λική έρευνα σε βάρος του χωρί­στηκε σε δύο μέρη. Το πρώτο, που αφο­ρούσε την δήλωση περιου­σια­κής του κατά­στα­σης, χει­ρί­στηκε η Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου και το δεύτερο, που αφο­ρούσε την εμπλοκή του σε εκπαί­δευση μελών της Χρυσής Αυγής, χει­ρί­στη­καν οι Ειδικές Ανα­κρί­τριες του Αρείου Πάγου.

Όπως προ­έ­κυψε από έρευνα των “αδιά­φθο­ρων” της ΕΛΑΣ, στο διά­στημα από τον Αύγου­στο του 2008 έως τον Οκτώ­βριο του 2012, υπέβαλε ελλι­πείς δηλώ­σεις.

Πιο συγκε­κρι­μένα φέρεται να υπέβαλε ελλιπή δήλωση περιου­σια­κής κατά­στα­σης για τα έτη 2006 και 2007 και μάλιστα εκπρό­θε­σμα.

Η δήλωση φέρεται να ήταν ανυ­πό­γραφη, δεν συμπλή­ρωσε τον πίνακα που αφορά σε ακίνητα και εμπράγ­ματα δικαιώ­ματα, ενώ είχε στην πλήρη κυριό­τητά του οικό­πεδο 1298 τμ στο Δήμο Φαρ­σά­λων Ν. Μαγνη­σίας από γονική παροχή, αλλά ούτε και δήλωσε τη συμ­με­τοχή του ως δια­χει­ρι­στή σε εστια­τό­ριο αλλά ούτε και δήλωσε κατα­θέ­σεις συνο­λι­κού ύψους 21.000 ευρώ.

Το έτος 2008 φέρεται να υπέβαλε ελλιπή δήλωση περιου­σια­κής κατά­στα­σης και να μην δήλωσε τη συμ­με­τοχή του στο εστια­τό­ριο.

Το έτος 2009 φέρεται να υπέβαλε τη δήλωση εκπρό­θε­σμα και να μην επι­σύ­ναψε ως είχε υπο­χρέ­ωση αντί­γραφο δήλωσης φορο­λο­γίας εισο­δή­μα­τος, δεν δήλωσε ένα αυτο­κί­νητο και τη συμ­με­τοχή του στην ΕΠΕ, που λει­τουρ­γούσε το εστια­τό­ριο.

Το έτος 2010 φέρεται να μην δήλωσε τις κατα­θέ­σεις του και τη συμ­με­τοχή του στην ίδια ΕΠΕ. Στην ίδια δήλωση φέρεται να επι­σύ­ναψε φωτο­α­ντί­γραφο δήλωσης φορο­λο­γίας εισο­δή­μα­τος (Ε1) οικο­νο­μι­κού έτους 2010 από την οποία όμως δεν προ­κύ­πτει η υποβολή της δήλωσης στη Δ.Ο.Υ.

Για τη δήλωση περιου­σια­κής κατά­στα­σης έτους 2011 υπέβαλε ελλιπή δήλωση περιου­σια­κής κατά­στα­σης, αφού δεν συμπλή­ρωσε τον πίνακα, που αφορά σε ακίνητα και εμπράγ­ματα δικαιώ­ματα σ’ αυτά αλλά ούτε και δήλωσε τη συμ­με­τοχή του ως δια­χει­ρι­στή της ΕΠΕ.

Για τη δήλωση περιου­σια­κής κατά­στα­σης έτους 2012 φέρεται να υπέβαλε ελλιπή δήλωση περιου­σια­κής κατά­στα­σης, αφού, ενώ την υπέβαλε εκπρό­θε­σμα, δεν συμπλή­ρωσε κανέναν από τους πίνακές της.

Περαι­τέρω, σε καμία εκ των ανωτέρω δηλώ­σεων δεν επι­σύ­ναψε φωτο­α­ντί­γραφα του τίτλου κτήσης του ακι­νή­του, που δηλώνει και αντί­γραφο της άδειας κυκλο­φο­ρίας για το αυτο­κί­νητό του.

ΤΙ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΕ

Ο κ. Σπυ­ρί­δης αρνεί­ται κατη­γο­ρη­μα­τικά τα όσα του απο­δί­δο­νται, τονί­ζο­ντας ότι δεν υπήρξε μετα­βολή στην περιου­σιακή του κατά­σταση, που έχει γνω­στο­ποι­η­θεί στην εφορία, ενώ τόσο για τα ακίνητα και τα χρήματά του, όσο και για το αυτο­κί­νητο, δηλώ­νο­νταν κανο­νικά στην εφορία και η δήλωση συνό­δευε τη δήλωση πόθεν έσχες.

Σε υπό­μνημα που υπέβαλε ο κ. Σπυ­ρί­δης διευ­κρί­νισε συγκε­κρι­μένα ότι για τα έτη 2006 και 2007 έχει ήδη αθωωθεί δια των υπ. αρ 9911/2011 και 236/2012 απο­φά­σεων του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Αθηνών, όπως επι­ση­μαί­νε­ται και εις το σχετικό έγγραφο του Τμή­μα­τος Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σεων της Ελλη­νι­κής Αστυ­νο­μίας.

Ανα­φο­ρι­κώς με το οικό­πεδο το οποίον έχει εις την κυριό­τητά του, κατόπιν γονικής παροχής, εκτά­σεως 1298 τ.μ στον Δήμο Φαρ­σά­λων Μαγνη­σίας, το έχει δηλώσει από το έτος 1997 και προ­σκό­μισε φωτο­α­ντί­γραφο του Ε9 της φορο­λο­γι­κής δηλώ­σεως της 1ης Ιανουα­ρίου 1997.

Επίσης προ­σκό­μισε και φορο­λο­γική δήλωση εισο­δή­μα­τος του έτους 2008, όπου το οικό­πεδο εδηλώθη. Το οικό­πεδο αυτό είναι δηλω­μένο έως σήμερα και προς από­δειξη προ­σκό­μισε το Ε9 της 1ης Ιανουα­ρίου του 2014.

Για το έτος 2009, που κατη­γο­ρεί­ται ότι δεν υπέβαλε δήλωση, προ­σκό­μισε αντί­γραφο της, από το οποίο προ­κύ­πτει ότι εδηλώθη το αυτο­κί­νητό του.

Ανα­φο­ρι­κώς με το ποσό των 21.000 ευρώ, που έπρεπε να δηλώσει ως κατα­τε­θει­μένο στην τράπεζα, αυτό, όπως τόνισε, ήταν δηλω­μένο, μέχρι του χρόνου της κατα­σχέ­σεως του, που έπαψε πλέον να του ανήκει. Προς από­δειξη της κατα­σχέ­σεως προ­σκό­μισε το από 5 Μαρτίου 2008 έγγραφο της τρά­πε­ζας Eurobank.

Το έτος 2010 δεν είχε κατα­θέ­σεις και τόνισε ότι είναι ανα­λη­θές ότι δεν υπέβαλε δήλωση στη ΔΟΥ, την οποία και προ­σκό­μισε.

Το έτος 2012 υπέβαλε δήλωση, αλλά δεν υπήρξε καμία μετα­βολή ώστε να συμπλη­ρώ­σει κάτι επι­πλέον.

Προ­σκό­μισε επίσης φωτο­α­ντί­γραφο της από 5-12-2000 αδείας κυκλο­φο­ρίας την οποία πάντοτε υπέ­βαλλε.

Όσον αφορά το θέμα του κατα­στή­μα­τος επε­σή­μανε ότι η εται­ρεία “Νέοι Αργο­ναύ­τες Ε.Π.Ε” ιδρύ­θηκε το έτος 2001 και αδρά­νησε έως τις 6-5-2003 εν αναμονή της αδείας λει­τουρ­γίας της.

Όταν ελήφθη η άδεια την 6-5-2003, προ­κει­μέ­νου να λει­τουρ­γή­σει το εστια­τό­ριο της εται­ρείας, το οποίο ήταν το μονα­δικό αντι­κεί­μενό της, τότε υπήρξαν εργα­σίες μόνο για ένα έτος και μετά έκλεισε ορι­στι­κώς. Στο διά­στημα, όπου λει­τούρ­γησε το εστια­τό­ριο, δεν υπήρξαν κέρδη κι αυτός είναι ο λόγος που δεν δήλωσε την ύπαρξή του. Προ­σκό­μισε μεταξύ άλλων αντί­γραφα των δηλώ­σεων ΦΠΑ, που αφορούν το κατά­στημα από όπου προ­κύ­πτει ότι δεν υπήρξαν κέρδη.

Συνή­γορο και αντί­κλητο του διόρισε τον δικη­γόρο κ. Ιωάννη Χαρίτο.