Προέβη σε πολύ σοβαρές καταγγελίες εις βάρος του ΝΟΡ ένα παλιό μέλος του !

Τη διε­νέρ­γεια κατε­πεί­γου­σας προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης για τη δια­πί­στωση τυχόν τελέ­σεως του αδι­κή­μα­τος της υπε­ξαί­ρε­σης κατά συναυ­τουρ­γία και κατ’ εξα­κο­λού­θηση, αντι­κει­μέ­νου ιδιαί­τερα μεγάλης αξίας, που το είχαν εμπι­στευ­θεί στον υπαίτιο, λόγω της ιδιό­τη­τάς του ως δια­χει­ρι­στή ξένης περιου­σίας (το συνο­λικό αντι­κεί­μενο της πράξης υπερ­βαί­νει τις 120.000 ευρώ), παρήγ­γειλε χθες ο Εισαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Κ. Μπού­τσι­κος, μετά από αναφορά ενός κατοί­κου της Ιαλυσού, για ατα­σθα­λίες μεγέ­θους στη δια­χεί­ριση του Ναυ­τι­κού Ομίλου Ρόδου.

Ο μηνυτής τυγ­χά­νει, όπως περι­γρά­φει στην αναφορά του, μέλος του Ναυ­τι­κού Ομίλου Ρόδου από το έτος 1973 μέχρι σήμερα.

Τονίζει ότι ο Ναυ­τι­κός Ομιλος Ρόδου είναι σωμα­τείο με πλήθος δρα­στη­ριο­τή­των και συνυ­φα­σμένο με την ιστορία και τη ναυτική παρά­δοση του νησιού. Εχει ανα­δεί­ξει μεγά­λους αθλητές, που τίμησαν την Ελλάδα και έχει αγκα­λιά­σει όλα τα αθλή­ματα, που σχε­τί­ζο­νται με τη θάλασσα.

Εκτιμά ότι τα τελευ­ταία τέσσερα έτη ο Ομιλος έχασε τη λάμψη του και κατά­ντησε, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, «ένα κλειστό γκέτο» ανα­γκά­ζο­ντας πολλά από τα παλαιά και ιστο­ρικά μέλη να απέχουν από τις όποιες δρα­στη­ριό­τη­τες καθώς νιώθουν απο­κλει­σμέ­νοι και δίχως τη δυνα­τό­τητα παρέμ­βα­σης και ουσια­στι­κής συμ­με­το­χής στις απο­φά­σεις για τη πορεία του.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι ο Ομιλος διοι­κεί­ται από μία «κλειστή κάστα ανθρώ­πων», οι οποίοι λαμ­βά­νουν απο­φά­σεις, τις οποίες χαρα­κτη­ρί­ζει, «του­λά­χι­στον αμφι­λε­γό­με­νες για το ίδιο το σωμα­τείο», όπως π.χ. την αύξηση, σε περίοδο οικο­νο­μι­κής κρίσης της εισφο­ράς για την είσοδο νέων μελών από 20 σε 100 ευρώ ή την υπο­χρέ­ωση προ­σκό­μι­σης φορο­λο­γι­κής ενη­με­ρό­τη­τας και αντι­γρά­φου ποι­νι­κού μητρώου τύπου Β, προ­κει­μέ­νου να εγγρα­φεί, κάποιος ως νέο μέλος!

Υπο­στη­ρί­ζει παρα­πέρα ότι πρό­κει­ται για μεθο­δεύ­σεις, που ως στόχο έχουν την απο­τροπή εγγρα­φής μελών, που δεν ελέγ­χο­νται, ώστε να μην αλλά­ξουν οι ισορ­ρο­πίες των μελών που ψηφί­ζουν για το εκά­στοτε διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο. Δια­τεί­νε­ται παρα­πέρα ότι οι νυν διοι­κού­ντες ασκούν την εξουσία, που τους δίνει το κατα­στα­τικό του Σωμα­τείου κατά το δοκούν, χωρίς να  ενη­με­ρώ­νουν κανένα πριν τη λήψη σημα­ντι­κών απο­φά­σεων, χωρίς να συγκα­λούν έκτα­κτες γενικές συνε­λεύ­σεις για ζητή­ματα μεγάλης σημα­σίας για το μέλλον του Ομίλου και μετα­τρέ­πο­ντας κυριο­λε­κτικά  την τακτική ετήσια γενική συνέ­λευση σε παρωδία, δίχως να δίνουν ουσια­στι­κές απα­ντή­σεις σε καίρια ερω­τή­ματα.

Ανα­φέ­ρει επι­πλέον ότι εκκρε­μεί αγωγή για την ακύρωση της εκλογής του προ­έ­δρου.

Ο μηνυτής ισχυ­ρί­ζε­ται παρα­πέρα ότι συγ­γε­νικό πρόσωπο, μέλους της διοί­κη­σης, εργά­ζε­ται ως προ­πο­νη­τής (πράγμα που απα­γο­ρεύ­ε­ται ρητά) και αμεί­βε­ται δίχως  παρα­στα­τικά.

Υπο­στη­ρί­ζει ακόμη ότι συγ­γε­νικό πρόσωπο άλλου μέλους του Ομίλου απα­σχο­λεί­ται ως καθα­ρί­στρια αμει­βό­μενη ομοίως δίχως παρα­στα­τικά.

Αναφορά γίνεται ακόμη σε κάποιο πρόσωπο το οποίο χωρίς να έχει κάποια θεσμική ιδιό­τητα φέρεται να βρί­σκε­ται στα γραφεία του Συλ­λό­γου, να ενη­με­ρώ­νει τα βιβλία και να εκδίδει παρα­στα­τικά.

Υπο­στη­ρί­ζει επι­πλέον ότι εισπρά­χθηκε το ποσό των 800.000 ευρώ από κατά­στημα, που μισθώ­θηκε σε ομόρ­ρυθμη εται­ρεία χωρίς κάποιος να ενη­με­ρώ­σει τη γενική συνέ­λευση παρά τις επα­νει­λημ­μέ­νες οχλή­σεις του για τη τύχη του ποσού αυτού.

Με την ίδια αναφορά ζητά να ορι­στούν πραγ­μα­το­γνώ­μο­νες οι οποίοι θα εξε­τά­σουν όλα τα οικο­νο­μικά στοι­χεία, όπως αυτά απο­τυ­πώ­νο­νται στα λογι­στικά βιβλία του ΝΟΡ, έτσι ώστε να εξαχθεί ασφαλές συμπέ­ρα­σμα, και να  κατα­λο­γι­στούν πιθανές ποι­νι­κές και πει­θαρ­χι­κές ευθύνες στα πρόσωπα που εμπλέ­κο­νται στα όσα έχουν καταγ­γελ­θεί.