Ο Δήμος Ρόδου κέρδισε ακόμη μια μάχη έναντι ξενοδοχειακής εταιρείας για την επιστροφή τελών που κατέβαλε

Με απόφαση του Μονο­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου απορ­ρί­φθηκε ακόμη μια αίτηση ξενο­δο­χεια­κής εται­ρείας για την επι­στροφή τελών που κατέ­βαλε στον Δήμο Ρόδου.

Η ξενο­δο­χειακή εται­ρεία ζήτησε την ακύρωση της φερό­με­νης σιω­πη­ρής απόρ­ρι­ψης από τον Δήμο Ρόδου της με από 4-3-2021 αίτησης της προ­σφεύ­γου­σας για την επι­στροφή ως αχρε­ω­στή­τως κατα­βλη­θέ­ντος από αυτήν, του ποσού των 43.867,91 ευρώ, το οποίο, αφο­ρούσε τέλος ακί­νη­της περιου­σίας και δημο­τικό φόρο ηλε­κτρο­δο­τού­με­νων χώρων ετών 2009-2019, τεκ­μαι­ρό­μενη η σιωπηρή αυτή απόρ­ριψη από την άπρακτη πάροδο τρι­μή­νου από την υποβολή της αίτησης και του από 8-10-2021 εγγρά­φου με θέμα «Αιτή­ματα για επι­στροφή αχρε­ω­στή­τως κατα­βλη­θέ­ντων ποσών», που υπο­γρά­φε­ται από την προϊ­στα­μένη του Τμή­μα­τος Προ­σό­δων και την προϊ­στα­μένη της Διεύ­θυν­σης Οικο­νο­μι­κών Υπη­ρε­σιών του εν λόγω Δήμου, κατά το μέρος του με το οποίο απορ­ρί­φθηκε ρητά η ως άνω αίτηση.

Η εται­ρεία προ­έ­βαλε συνο­πτικά ότι το ως άνω ποσό κατα­βλή­θηκε αχρε­ω­στή­τως, διότι, είχε παρέλ­θει η προ­βλε­πό­μενη από τον νόμο πεντα­ε­τής απο­σβε­στική προ­θε­σμία εντός της οποίας ο καθ’ ου η προ­σφυγή Δήμος μπο­ρούσε να διε­νερ­γή­σει την εγγραφή προς επιβολή των ως άνω δημο­τι­κών τελών και φόρων για τα οικο­νο­μικά έτη από 2009 έως 2014.

Υπο­στή­ριξε ακόμη ότι το δικαί­ωμα του Δήμου προς βεβαί­ωση τελών και φόρων για τα έτη 2009 έως 2014 είχε υπο­πέ­σει στην προ­βλε­πό­μενη από τον νόμο πεντα­ετή παρα­γραφή, ότι τα τέλη αυτά και οι φόροι αυτοί βεβαιώ­θη­καν κατά παρά­βαση των αρχών της ασφά­λειας του δικαίου, της ανα­λο­γι­κό­τη­τας, της δικαιο­λο­γη­μέ­νης εμπι­στο­σύ­νης του διοι­κού­με­νου, της βεβαιό­τη­τας του φόρου και του κράτους δικαίου.

Ισχυ­ρί­στηκε παρα­πέρα ότι η ατομική ειδο­ποί­ηση είναι αόριστη και πλημ­με­λώς αιτιο­λο­γη­μένη, ότι δεν επι­δό­θηκε ποτέ στην προ­σφεύ­γουσα εται­ρεία ο νόμιμος τίτλος, επί του οποίου ερεί­δο­νται τα τέλη και οι φόροι αυτοί, ώστε να στραφεί δικα­στικά κατά αυτού και ως εκ τούτου, η προ­α­να­φερ­θείσα ατομική ειδο­ποί­ηση είναι ακυ­ρω­τέα, ότι τα επίμαχα τέλη και οι επί­μα­χοι φόροι κατά το μέρος που επι­βλή­θη­καν λόγω της πολε­ο­δο­μι­κής τακτο­ποί­η­σης του ξενο­δο­χείου που δια­τη­ρεί, έχουν επι­βλη­θεί κατά παρά­βαση του άρθρου 105 του ν. 4495/2017.

Το δικα­στή­ριο έκρινε ότι η επι­κα­λού­μενη κατα­βολή, από την προ­σφεύ­γουσα εται­ρεία, του ποσού αυτού των 43.867,91 ευρώ, για τέλος ακί­νη­της περιου­σίας και δημο­τικό φόρο ηλε­κτρο­δο­τού­με­νων χώρων, δεν είναι αχρε­ώ­στητη, εφόσον η σχετική κατα­λο­γι­στική αυτών πράξη, σε εκτέ­λεση της οποίας κατα­βλή­θηκε το ποσό αυτό, παρα­μέ­νει ισχυρή και ως εκ τούτου, σε κάθε περί­πτωση ορθά και νόμιμα, αν και με δια­φο­ρε­τική αιτιο­λο­γία, απορ­ρί­φθηκε από τον καθ’ ου η προ­σφυγή Δήμο το αίτημά της για επι­στροφή του ως άνω ποσού, όλα όσα δε περί του αντι­θέ­του προ­βάλ­λο­νται είναι απορ­ρι­πτέα.

Περαι­τέρω, και αν ακόμη ήθελε υπο­τε­θεί ότι με την κρι­νό­μενη προ­σφυγή ζητεί­ται παράλ­ληλα η ακύρωση της ως άνω κατα­λο­γι­στι­κής πράξης, αυτή (η κρι­νό­μενη προ­σφυγή), η οποία κατα­τέ­θηκε στο παρόν Δικα­στή­ριο στις 2-07-2021, είναι σε κάθε περί­πτωση κατά το μέρος αυτό που στρέ­φε­ται κατά της πράξης αυτής απορ­ρι­πτέα ως εκπρό­θε­σμη.

Την υπόθεση χει­ρί­στηκε για τον δήμο Ρόδου η νομική του σύμ­βου­λος κ. Νατάσα Παπα­νι­κο­λάου.