Eνσταση για την ακύρωση της εκλογής του Τσαμπίκου – Βάιου Καλοπήτα!!!

• Μια κάτοι­κος της Ιαλυσού δια­τεί­νε­ται ότι υφί­στα­ται κώλυμα εκλο­γι­μό­τη­τας και ασυμ­βί­βα­στο στο πρόσωπό του • «Ωρο­λο­γιακή βόμβα» στα θεμέλια της παρά­τα­ξης του δημάρ­χου Ρόδου κ. Αλέ­ξαν­δρου Κολιάδη

Μετά την άσκηση αιτή­σεως για την αναί­ρεση της από­φα­σης του 2ου Τρι­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου (δια­δι­κα­σία εκλο­γι­κών δια­φο­ρών) με την οποία απορ­ρί­φθη­καν η ένσταση του επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης «Με Δύναμη για τη Ρόδο» κ. Αντω­νίου Καμπου­ράκη κατά του κύρους της από­φα­σης του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, με την οποία ανα­κη­ρύ­χθη­καν οι επι­τυ­χό­ντες και οι επι­λα­χό­ντες συν­δυα­σμοί και υπο­ψή­φιοι στις εκλογές της 8ης και 15ης Οκτω­βρίου 2023 στον Δήμο Ρόδου, ένα νέο δικό­γραφο, που είχε ουσια­στικά προ­α­ναγ­γελ­θεί με δελτίο τύπου, έρχεται να προ­κα­λέ­σει θόρυβο στην κοινή γνώμη.

Μια κάτοι­κος της Ιαλυσού, εκλο­γέας και υπο­ψή­φια στις δημο­τι­κές εκλογές με τον συν­δυα­σμό «Με Δύναμη για τη Ρόδο» του κ. Αντώνη Καμπου­ράκη υπέβαλε δια του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, στο Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, ένσταση για να ανα­γνω­ρι­στεί, ότι συντρέ­χει στο πρόσωπο του κ. Τσα­μπί­κου – Βάιου Καλο­πήτα το κώλυμα εκλο­γι­μό­τη­τας και το ασυμ­βί­βα­στο του άρθρου 10 του ν. 4804/21, να ακυ­ρω­θεί η εκλογή του ως δημο­τι­κού συμ­βού­λου Ρόδου με το συν­δυα­σμό «ΕΝΑ – Ενω­μέ­νοι Αλλά­ζουμε – Μαζί για τη Ρόδο» και να μεταρ­ρυθ­μι­στεί η με αριθμό 22/2023 απόφαση του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου (δια­δι­κα­σία εκού­σιας δικαιο­δο­σίας).

Δια­τεί­νε­ται ειδι­κό­τερα ότι στο πρόσωπο του κ. Καλο­πήτα συνέ­τρεχε κώλυμα ανα­κή­ρυ­ξης ως υπο­ψη­φίου και πλέον ασυμ­βί­βα­στο για την κατοχή της θέσης του δημο­τι­κού συμ­βού­λου, λόγω παρά­βα­σης του άρθρου 10 του ν. 4804/2021.

Ειδι­κό­τερα

Στο άρθρο 10 του ν. 4804/2021, όπως ισχύει, προ­βλέ­πο­νται, στο πλαίσιο οριο­θέ­τη­σης των κωλυ­μά­των εκλο­γι­μό­τη­τας και των ασυμ­βι­βά­στων για τον α’ βαθμό Τοπικής Αυτο­διοί­κη­σης, τα ακό­λουθα:

«1. Δεν μπορούν να εκλε­γούν ή να είναι δήμαρ­χοι, δημο­τι­κοί σύμ­βου­λοι, σύμ­βου­λοι δημο­τι­κών κοι­νο­τή­των ή πρό­ε­δροι δημο­τι­κών κοι­νο­τή­των, πολίτες οι οποίοι στε­ρού­νται του δικαιώ­μα­τος του εκλέ­γειν.

2. Δεν μπορούν να εκλε­γούν ή να είναι δήμαρ­χοι, δημο­τι­κοί σύμ­βου­λοι, σύμ­βου­λοι δημο­τι­κών κοι­νο­τή­των ή πρό­ε­δροι δημο­τι­κών κοι­νο­τή­των:

α) .., β) ..,γ) ..,δ).., ε)..,

στ) Όποιοι συν­δέ­ο­νται με τον οικείο δήμο, τα νομικά του πρόσωπα ή τα νομικά πρόσωπα στα οποία αυτός συμ­με­τέ­χει, με σύμβαση ή συμ­βά­σεις προ­μή­θειας ή εκτέ­λε­σης έργου ή παροχής υπη­ρε­σιών ή παρα­χώ­ρη­σης δικαιώ­μα­τος εκμε­τάλ­λευ­σης έργου ή υπη­ρε­σίας με αντι­κεί­μενο συνο­λι­κής αξίας, μεμο­νω­μένα κατ` είδος ή σωρευ­τικά, κατ` έτος άνω των δέκα χιλιά­δων (10.000) ευρώ, μη συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου Φ.Π.Α., εφόσον η σύμβαση είναι σε ισχύ κατά και μετά από την 1η Ιανουα­ρίου του έτους διε­ξα­γω­γής των εκλογών. Δεν απο­τε­λεί κώλυμα ή ασυμ­βί­βα­στο η ιδιό­τητα του μέλους της διοί­κη­σης ή του υπαλ­λή­λου δημο­σίων επι­χει­ρή­σεων και οργα­νι­σμών κοινής ωφέ­λειας, που συν­δέ­ο­νται με τον οικείο δήμο, τα νομικά του πρόσωπα ή τα νομικά πρόσωπα στα οποία αυτός συμ­με­τέ­χει, με σύμβαση που είναι σχετική με το αντι­κεί­μενο της δρα­στη­ριό­τη­τάς τους. Δεν απο­τε­λεί ασυμ­βί­βα­στο η σύναψη σύμ­βα­σης αγοράς, εκποί­η­σης ή εκμί­σθω­σης δημο­τι­κών ακι­νή­των, εφόσον η σχετική σύμβαση έχει συνα­φθεί ύστερα από πλειο­δο­τική δημο­πρα­σία».

Στο εν λόγω κώλυμα εμπί­πτουν όσοι έχουν συνάψει σύμβαση της οποίας οι όροι από πλευράς υπο­χρε­ώ­σεων και των δύο μερών δεν έχουν εκπλη­ρω­θεί κατά και μετά την 1η Ιανουα­ρίου 2023.

Η σχετική σύμβαση μπορεί να συνιστά, τόσο κώλυμα εκλο­γι­μό­τη­τας, αν υπήρχε κατά και μετά την 1η Ιανουα­ρίου 2023, όσο και ασυμ­βί­βα­στο, αν εξα­κο­λου­θεί να υφί­στα­ται και μετά ή υφί­στα­ται μετά την εκλογή και κατά την εγκα­τά­σταση των νέων δημο­τι­κών αρχών, οπότε και επι­φέ­ρει, στην τελευ­ταία αυτή περί­πτωση, την έκπτωση του αιρετού από το αξίωμά του.

Η ενι­στά­μενη δια­τεί­νε­ται ότι ο κ. Καλο­πή­τας, από το έτος 2015, έχει συστή­σει Ιδιω­τική Κεφα­λαιου­χική Εται­ρεία (ΙΚΕ) με την ονο­μα­σία «ΕΡΓΟΝ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗ ΙΚΕ», με δια­κρι­τικό τίτλο «ERGON DEVELOPMENT» και συμ­με­τέ­χει στο μετο­χικό κεφά­λαιο αυτής με ποσοστό 50%. Ταυ­τό­χρονα είναι και δια­χει­ρι­στής της εται­ρείας. Η εται­ρεία του αυτή έχει ΑΦΜ 800678671, έδρα της την περιοχή Αφάντου Ρόδου, και είναι εγγε­γραμ­μένη στο ΓΕΜΗ με αριθμό 135703420000. Από την εται­ρεία αυτή, ο αντί­δι­κος μετα­βί­βασε τα εται­ρικά του μερίδια και απο­χώ­ρησε στις 14 Αυγού­στου 2023, όπως προ­κύ­πτει από τα επίσημα στοι­χεία κατα­χώ­ρη­σης στο ΓΕΜΗ, ακριβώς δηλαδή, λίγες ημέρες πριν κατέβει υπο­ψή­φιος για τις αυτο­διοι­κη­τι­κές εκλογές στο Δήμο Ρόδου με το συν­δυα­σμό «ΕΝΑ – ΕΝΩΜΕΝΟΙ ΑΛΛΑΖΟΥΜΕ – ΜΑΖΙ για τη ΡΟΔΟ», με τον οποίο και εκλέ­χθηκε, κατά παρά­βαση του νόμου.

Με αυτή την κατα­σκευα­στική εται­ρεία, της οποίας ήταν μέχρι τον Αύγου­στο του 2023, μέτοχος με 50% και δια­χει­ρι­στής, ο Τσα­μπί­κος Βάιος Καλο­πή­τας, έχει ανα­λά­βει την εκτέ­λεση πλήθους έργων στο Δήμο Ρόδου, αξίας εκα­το­ντά­δων χιλιά­δων ευρώ.

Ακόμη και εντός του έτους 2023, που ρητά απα­γο­ρεύ­ε­ται, κατά τα ανωτέρω, η συγκε­κρι­μένη εται­ρεία του, υπέ­γραψε σύμβαση εκτέ­λε­σης δημο­σίου έργου με το Δήμο Ρόδου, για την «Συντή­ρηση – Βελ­τί­ωση αγρο­τι­κών δρόμων στη Δ.Κ. Αρχαγ­γέ­λου», συνο­λι­κής αξίας 124.747,27 ευρώ.

Πρό­κει­ται, όπως δια­τεί­νε­ται, για έργο που βρί­σκε­ται ακόμα σε εξέλιξη, καθώς δεν έχει δια­κο­πεί ο συμ­βα­τι­κός δεσμός της εται­ρείας με τον Δήμο Ρόδου, δεδο­μέ­νου ότι δεν έχει εκδοθεί πρω­τό­κολλο παρα­λα­βής του από τις αρμό­διες υπη­ρε­σίες της Ανα­θέ­του­σας Αρχής του Δήμου.

Υπο­στη­ρί­ζει παρα­πέρα ότι ο κ. Καλο­πή­τας, ήταν δια­χει­ρι­στής και μέτοχος στην «ΕΡΓΟΝ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗ ΙΚΕ», με ποσοστό 50%, μέχρι και τις 14 Αυγού­στου 2023, οπότε και τρο­πο­ποι­ή­θηκε το κατα­στα­τικό της εται­ρείας, όπως προ­κύ­πτει από τα δημο­σιευ­μένα επίσημα στοι­χεία του ΓΕΜΗ. Και με την ιδιό­τητά του αυτή ανε­λάμ­βανε την εκτέ­λεση έργων με τη συγκε­κρι­μένη εται­ρεία για το Δήμο Ρόδου, ακόμη και εντός του έτους 2023 (έτος εκλογών), εμπί­πτο­ντας με αυτό τον τρόπο στο κώλυμα εκλο­γι­μό­τη­τας και πλέον, στο ασυμ­βί­βα­στο, του άρθρου 10 του ν. 4804/2021.

Πέραν όμως αυτής της σύμ­βα­σης, πλήθος ακόμα έργων της συγκε­κρι­μέ­νης εται­ρείας με το Δήμο Ρόδου βρί­σκε­ται σε πλήρη εξέλιξη. Πρό­κει­ται, ειδι­κό­τερα, για τα εξής έργα:

-ΑΣΦΑΛΤΟΣΤΡΩΣΕΙΣ-ΤΣΙΜΕΝΤΟΣΤΡΩΣΕΙΣ ΟΔΟΣΤΡΩΜΑΤΩΝ ΣΤΗ Δ.Ε. ΝΟΤΙΑΣ ΡΟΔΟΥ,

-ΑΣΦΑΛΤΟΣΤΡΩΣΕΙΣ-ΤΣΙΜΕΝΤΟΣΤΡΩΣΕΙΣ ΟΔΟΣΤΡΩΜΑΤΩΝ Δ.Ε. ΙΑΛΥΣΟΥ,

-ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΟΔΩΝ ΣΤΗΝ Δ.Κ. ΚΟΣΚΙΝΟΥ ΤΗΣ ΔΕ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ,

-ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΟΔΩΝ ΣΤΗΝ ΔΚ. ΚΟΣΚΙΝΟΥ ΤΗΣ ΔΕ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ.

Για όλα αυτά τα έργα που ο αντί­δι­κος εκτέ­λεσε και εκτελεί στο Δήμο Ρόδου μέσω της εται­ρείας στην οποία ήταν μέτοχος με ποσοστό 50% και δια­χει­ρι­στής, δεν έχει δια­κο­πεί ο συμ­βα­τι­κός δεσμός που τους συνδέει με το Δήμο.

Ως εκ τούτου, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, εμπί­πτει, ως υπο­ψή­φιος και πλέον ως εκλε­γείς δημο­τι­κός σύμ­βου­λος Ρόδου, στο ρυθ­μι­στικό πεδίο του άρθρου 10 του ν. 4804/2021, έχοντας προ­φα­νές κώλυμα εκλο­γι­μό­τη­τας, το οποίο πλέον υφί­στα­ται ως ασυμ­βί­βα­στο.

Θυμί­ζουμε ότι ο πρώην δήμαρ­χος Ρόδου κ. Αντώνης Καμπου­ρά­κης είχε εκδώσει την 14η Φεβρουα­ρίου 2024 το ακό­λουθο δελτίο τύπου:

«Η Δικαιο­σύνη έκρινε πρω­τό­δικα ότι υπήρξε λάθος σε 117 ψηφο­δέλ­τια.

Αυτο­νό­ητη και επι­βε­βλη­μένη η προ­σφυγή στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας.

Με την απόφαση του Πρω­το­δι­κείου σχετικά με την ένστασή μας, επί του απο­τε­λέ­σμα­τος των δημο­τι­κών εκλογών, ουσια­στικά δικαιώ­θη­καν οι καταγ­γε­λίες μας, περί παρα­τυ­πιών στην εκλο­γική δια­δι­κα­σία. Συγκε­κρι­μένα ανα­γνω­ρί­στηκε ότι 117 ψήφοι δεν προ­σμε­τρή­θη­καν στο εκλο­γικό μας απο­τέ­λε­σμα, κάτι που το καθιστά απο­λύ­τως οριακό, με ποσοστό 42,915% (μόλις 48 ψήφους συν μία, από την αυτο­δυ­να­μία και την εκλογή μας από την πρώτη Κυριακή, επί συνόλου 55.705 εγκύρων ψηφο­δελ­τίων) και σε κάθε περί­πτωση αιτιο­λο­γεί νομικά, ηθικά και πολι­τικά και επι­βά­λει την προ­σφυγή μας στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας.

Επι­πλέον, οφεί­λουμε να επι­ση­μά­νουμε στις Ροδί­τισ­σες και τους Ροδίτες, ότι σημε­ρι­νός αντι­δή­μαρ­χος που έλαβε χιλιά­δες ψήφους, είχε ασυμ­βί­βα­στο συμ­με­το­χής του στις εκλογές, κάτι που πέραν των θεσμι­κών ζητη­μά­των, παίζει κομβικό ρόλο στην τελική δια­μόρ­φωση του απο­τε­λέ­σμα­τος.

Με υπευ­θυ­νό­τητα, σοβα­ρό­τητα, αλλά και απο­φα­σι­στι­κό­τητα, συνε­χί­ζουμε την προ­σπά­θεια για τη δικαί­ωση της ορθής απο­τύ­πω­σης, της ετυ­μη­γο­ρίας των συμπο­λι­τών μας».