Εργατική Πρωτοπορία Δήμου Ρόδου: «Η καφενειακού τύπου» συζήτηση για τις δημοτικές συγκοινωνίες

Η Εργα­τική Πρω­το­πο­ρία Δήμου Ρόδου δηλώνει ξεκά­θαρα ότι η απόφαση του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου για κατάρ­γηση της ΡΟΔΑ και ενσω­μά­τωση αυτής στο Δήμο Ρόδου ήταν ο μονα­δι­κός τρόπος για την συνέ­χιση του συγκοι­νω­νια­κού της έργου. Η δημο­τική αρχή, ακόμη κι αν δια­φω­νεί, οφείλει να εφαρ­μό­σει την απόφαση του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου, καθώς σε δια­φο­ρε­τική περί­πτωση θα κατα­λο­γι­σθεί στο Δήμαρχο Ρόδου το αδίκημα της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος για μη εκτέ­λεση από­φα­σης του συλ­λο­γι­κού αυτού οργάνου, σύμφωνα με τις κεί­με­νες δια­τά­ξεις.

Ομοίως ξεκά­θαρο είναι το γεγονός ότι βάση νόμου ο Δήμος Ρόδου απο­τε­λεί τον καθο­λικό διάδοχο της πρώην ΡΟΔΑ και είναι υπο­χρε­ω­μέ­νος να εκτε­λέ­σει το συγκοι­νω­νιακό της έργο. Γι’ αυτό ανα­μέ­ναμε ως παρά­ταξη να έχει ήδη ανα­κοι­νω­θεί δημόσια η συγκε­κρι­μένη πρόταση της δημο­τι­κής αρχής για τον προ­γραμ­μα­τι­σμό, υλο­ποί­ηση και σχε­δια­σμό της δημο­τι­κής συγκοι­νω­νίας.

Δυστυ­χώς, σχεδόν δύο μήνες μετά την τοπο­θέ­τηση της δημο­τι­κής αρχής, η συζή­τηση έχει μείνει ακόμα στο έπρεπε ή δεν έπρεπε να ενσω­μα­τω­θεί η ΡΟΔΑ στο Δήμο Ρόδου. Δηλ. δια­πι­στώ­νουμε ουσια­στική απραξία από μέτρα για την υπο­στή­ριξη των εργα­ζο­μέ­νων αυτής και την βελ­τί­ωση της δημο­τι­κής συγκοι­νω­νίας. Ενδει­κτικά ανα­φέ­ρουμε πως δεν μας έχει κοι­νο­ποι­η­θεί απόφαση:

α) για να καλυ­φθούν εγκαί­ρως οι υπη­ρε­σια­κές ανάγκες κατά την του­ρι­στική περίοδο έστω με επο­χιακό προ­σω­πικό 8μηνης διάρ­κειας, όπως γινόταν τα προη­γού­μενα χρόνια, και

β) για καθιέ­ρωση υπε­ρω­ρια­κής απα­σχό­λη­σης έτους 2024, ώστε να απο­ζη­μιώ­νο­νται οι εργα­ζό­με­νοι στην επι­πρό­σθετη παροχή εργα­σίας για την κάλυψη των αυξη­μέ­νων υπη­ρε­σια­κών αναγκών της δημο­τι­κής συγκοι­νω­νίας.

Η Εργα­τική Πρω­το­πο­ρία Δήμου Ρόδου προει­δο­ποιεί για τον άμεσο κίνδυνο να απα­ξιω­θούν οι δημο­τι­κές συγκοι­νω­νίες. Στην περί­πτωση αυτή, οι ευθύνες κατα­λο­γί­ζο­νται απο­κλει­στικά και μόνο στη δημο­τική αρχή. Εδώ και σχεδόν δύο μήνες, δεν έχει απα­ντή­σει δημόσια στα εύλογα ερω­τή­ματα: «Τι είδους δημο­τική συγκοι­νω­νία θέλει; Με πόσες γραμμές; Πόσα δρο­μο­λό­για και συχνό­τητα αυτών;» Το λέμε αυτό, γιατί δια­πι­στώ­νουμε την έλλειψη εκ μέρους αυτής να παρου­σιά­σει δημόσια την πολι­τική της θέση. Πως έπειτα θα εφαρ­μό­σει ουσια­στικά μέτρα για την βελ­τί­ωση της δημο­τι­κής συγκοι­νω­νίας;

Η ως άνω εκτί­μησή μας επι­βε­βαιώ­θηκε και μέσα από την συνά­ντηση με το Δήμαρχο Ρόδου. Καμία αναφορά στα ως άνω ερω­τή­ματα. Πως είναι δυνατόν να στη­ρί­ξεις τις δημο­τι­κές συγκοι­νω­νίες, όταν δεν απαντάς δημο­σίως σ’ αυτά; Αντι­θέ­τως, ο Δήμαρ­χος Ρόδου ανα­φέρ­θηκε λεκτικά σε «ιδιω­τι­κο­ποί­ηση» και «δημο­πρα­σία» συγκοι­νω­νια­κού έργου (γραμμών), χωρίς να ακού­σουμε καμία τεκ­μη­ριω­μένη αιτιο­λό­γηση για την ανα­γκαιό­τητα τους. Μήπως, πολι­τικά επι­διώ­κουν να μας φέρουν προ τετε­λε­σμέ­νων γεγο­νό­των;

Θυμί­ζουμε ότι η τακτική της μη πρό­σλη­ψης επο­χια­κού ή μόνιμου προ­σω­πι­κού αξιο­ποι­ή­θηκε από την προη­γού­μενη δημο­τική αρχή, ώστε να στη­ρί­ξει προ­σχη­μα­τικά την ιδιω­τι­κο­ποί­ηση «μαμούθ» των 60 εκ. ευρώ. Μήπως, η ίδια τακτική θα εφαρ­μο­στεί και στην περί­πτωση της δημο­τι­κής συγκοι­νω­νίας; Τι εννοεί η δημο­τική αρχή για την ανάθεση με δημο­πρα­σία; Θα είναι προ­σω­ρινή ή όχι; Με ποιο νόμο και δια­δι­κα­σίες θα γίνει αυτή; Πως είναι σίγουρη ότι θα βρεθεί «ανά­δο­χος»; Ή μήπως έχει ήδη βρεθεί;

Ως παρά­ταξη καλούμε τη δημο­τική αρχή να ξεκα­θα­ρί­σει δημόσια την πολι­τική της σχετικά με τη δημο­τική συγκοι­νω­νία. Να απα­ντή­σει πρω­τί­στως στα ερω­τή­ματα: «Τι είδους δημο­τική συγκοι­νω­νία θέλει; Με πόσες γραμμές; Πόσα δρο­μο­λό­για και συχνό­τητα αυτών;». Ανα­φέ­ρουμε ότι ΧΩΡΙΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ σ’ αυτά, η όποια αναφορά περί «ιδιω­τι­κο­ποί­ηση» ή «δημο­πρα­σία» του συγκοι­νω­νια­κού έργου, εκ μέρους της δημο­τι­κής αρχής, είναι «καφε­νεια­κού τύπου» κι όχι συνεπής πολι­τική στάση.

Η δημο­τική αρχή οφείλει απα­ντή­σεις…