Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων: Καταδίκη της Ελλάδας για θανάσιμο τραυματισμό πρόσφυγα από το Λιμενικό ανοιχτά της Ψερίμου

Το Ευρω­παϊκό Δικα­στή­ριο Δικαιω­μά­των του Ανθρώ­που κατα­δί­κασε σήμερα, Τρίτη, την Ελλάδα για παρα­βί­αση του δικαιώ­μα­τος στη ζωή, εξαι­τίας του θανά­σι­μου τραυ­μα­τι­σμού επιβάτη από δεκα­τρείς πυρο­βο­λι­σμούς λιμε­νι­κών στη μηχανή λέμβου με πρό­σφυ­γες στα ανοιχτά της Ψερίμου το 2014, κατά τη διάρ­κεια επι­χεί­ρη­σης προ­στα­σίας θαλάσ­σιων συνόρων με σκοπό την ακι­νη­το­ποί­ηση του σκάφους και τη σύλληψη του οδηγού.

Το Δικα­στή­ριο έκρινε ότι οι ελλη­νι­κές αρχές δεν είχαν θεσπί­σει σαφείς κανόνες για την (εν δυνάμει θανά­σιμη) οπλο­χρη­σία στις επι­χει­ρή­σεις του Λιμε­νι­κού, καθώς οι λιμε­νι­κοί επι­κα­λέ­στη­καν αδη­μο­σί­ευ­τους, παρω­χη­μέ­νους και ανε­παρ­κείς «κανόνες εμπλο­κής» του 1992 για τη χρήση όπλων κατά του πλοια­ρίου.

Προ­σέ­θεσε ότι η συγκε­κρι­μένη επι­χεί­ρηση του Λιμε­νι­κού δεν είχε τύχει επαρ­κούς σχε­δια­σμού και προ­ε­τοι­μα­σίας, ενώ η «εξαι­ρε­τικά επι­κίν­δυνη» ρίψη δεκα­τριών (13) βολών στη μηχανή του σκάφους συνιστά δυσα­νά­λογη χρήση βίας και εξέθεσε τους επι­βά­τες σε κίνδυνο ζωής, τον οποίο έπρεπε να έχουν προ­βλέ­ψει οι λιμε­νι­κοί.

«Κατα­δει­κνύ­ο­νται συστη­μι­κές ελλεί­ψεις στον σχε­δια­σμό και την υλο­ποί­ηση των επι­χει­ρή­σεων του Λιμε­νι­κού»

Η κατα­δίκη αφορά επίσης και την ανα­πο­τε­λε­σμα­τική έρευνα του περι­στα­τι­κού από την πλευρά των ελλη­νι­κών αρχών. Η υπόθεση είχε μπει στο αρχείο στην Ελλάδα από την Εισαγ­γε­λία του Ναυ­το­δι­κείου Πειραιά και την Εισαγ­γε­λία του Ανα­θε­ω­ρη­τι­κού Δικα­στη­ρίου.

Στην ποινική δια­δι­κα­σία, ουδέ­ποτε κλή­θη­καν να κατα­θέ­σουν οι δύο τραυ­μα­τίες πρό­σφυ­γες, οι κατα­θέ­σεις των μαρ­τύ­ρων στην προ­α­νά­κριση φαί­νο­νται πανο­μοιό­τυ­πες και εναρ­μο­νι­σμέ­νες με τις δηλώ­σεις των λιμε­νι­κών, ενώ η Εισαγ­γε­λία Ναυ­το­δι­κείου δεν ζήτησε νέα ακρόαση των μαρ­τύ­ρων.

Παρέ­λειψε επίσης να εξε­τά­σει ενδε­λε­χώς σημα­ντικά απο­δει­κτικά στοι­χεία όπως η ιατρο­δι­κα­στική έκθεση του θύματος και οι πλημ­μέ­λειες της βαλ­λι­στι­κής έκθεσης, κατα­λή­γο­ντας έτσι στο ίδιο συμπέ­ρα­σμα με την Ένορκη Διοι­κη­τική Εξέταση (ΕΔΕ) και την εκδοχή του Λιμε­νι­κού για το περι­στα­τικό.

Η υπόθεση, που εκπρο­σω­πή­θηκε από τις οργα­νώ­σεις Υπο­στή­ριξη Προ­σφύ­γων στο Αιγαίο (RSA) και PROASYL, «κατα­δει­κνύει για άλλη μία φορά τις κατα­γε­γραμ­μέ­νες συστη­μι­κές ελλεί­ψεις στον σχε­δια­σμό και την υλο­ποί­ηση των επι­χει­ρή­σεων του Λιμε­νι­κού αλλά και στην έρευνα των παρα­βιά­σεων ανθρω­πί­νων δικαιω­μά­των στη θάλασσα» ανα­φέ­ρει σε ανα­κοί­νωσή της η RSA.

Πηγή in.gr