Αγωγή ασθενούς κατά του Πολυδύναμου Περιφερειακού Ιατρείου Αστυπάλαιας για έμφραγμα που δεν διαγνώστηκε

Ενώπιον του 1ου Τμή­μα­τος του Τρι­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου έχει προ­γραμ­μα­τι­στεί την 18η Ιανουα­ρίου 2024 η εκδί­καση αγωγής που άσκησε μια κάτοι­κος Χώρας Αστυ­πά­λαιας κατά του Πολυ­δύ­να­μου Περι­φε­ρεια­κού Ιατρείου του νησιού και του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου διεκ­δι­κώ­ντας απο­ζη­μί­ωση για βλάβες που υπέστη.

Η υπόθεση είναι ενδει­κτική του τρόπου με τον οποίο αντι­με­τω­πί­ζο­νται τα θέματα υγείας των ακριτών από το αθη­νο­κε­ντρικό κράτος.

Η ενά­γουσα είναι μόνιμη κάτοι­κος της Αστυ­πά­λαιας και την 21η Σεπτεμ­βρίου 2018 τα ξημε­ρώ­ματα ξύπνησε από οξύ πόνο στο στήθος.

Η κόρη της την συνέ­δραμε και απευ­θύν­θη­καν ελλεί­ψει νοσο­κο­μείου στο πολυ­δύ­ναμο ιατρείο.

Τηλε­φώ­νη­σαν σε εφη­με­ρεύ­ο­ντα ιατρό και σύμφωνα με την αγωγή η ιατρός ζήτησε από την κόρη της να της χορη­γή­σει ένα ηρε­μι­στικό χάπι και να προ­σπα­θή­σει πάλι να κοι­μη­θεί, καθώς θεώρησε ότι δεν ήταν κάτι σοβαρό.

Η κόρη της ζήτησε να τους δεχτεί στο ιατρείο, καθώς δεν είχε αισθαν­θεί ξανά πόνο στο στήθος και εν τέλει, μετέ­βη­σαν εκεί.

Η ιατρός, σύμφωνα με τους ισχυ­ρι­σμούς, μέτρησε το οξυγόνο της και της χορή­γησε ένα ενέσιμο ηρε­μι­στικό ενώ συνέ­στησε την επι­στροφή της στην οικία της ενώ φέρεται να απέδωσε τον πόνο σε άγχος.

Μετά την εξα­σθέ­νηση της επί­δρα­σης του ηρε­μι­στι­κού η ενό­χληση στο στήθος επα­νήλθε, ενώ έκανε και εμετό με απο­τέ­λε­σμα να μεταβεί εκ νέου στο ιατρείο και άλλος αγρο­τι­κός ιατρός διέταξε την διε­νέρ­γεια καρ­διο­γρα­φή­μα­τος.

Την υπέβαλε σε 4 καρ­διο­γρα­φή­ματα και της έβαλε ορό για την χορή­γηση ηρε­μι­στι­κού, ενώ κατά την παρα­μονή της εκεί έκανε δύο φορές εμετό.

Η ασθενής ανα­χώ­ρησε και εξαι­τίας της αδια­θε­σίας της κατά τις επό­με­νες ημέρες μετέβη στην Αθήνα προ­κει­μέ­νου να λάβει τη γνώμη ειδικού καρ­διο­λό­γου ο οποίος δια­πί­στωσε πως είχε υποστεί οξύ έμφραγμα μυο­καρ­δίου και της χορή­γησε ειδική φαρ­μα­κευ­τική αγωγή, ενώ συνέ­στησε στε­φα­νιο­γρα­φία.

Μετέβη σε ιδιω­τικό νοσο­κο­μείο όπου και δια­πι­στώ­θηκε το οξύ έμφραγμα που είχε υποστεί, καθώς και η ύπαρξη απο­φραγ­μέ­νης στε­φα­νιαίας αρτη­ρίας.

Εισήχθη σε χει­ρουρ­γείο και υπο­βλή­θηκε σε εγχεί­ρηση αγγειο­πλα­στι­κής επι­τυ­χώς.

Τον Ιανουά­ριο του 2018 υπο­βλή­θηκε σε νέα επέμ­βαση τοπο­θέ­τη­σης απι­νι­δωτή.

Σήμερα, η κατά­σταση της υγείας της είναι επι­βα­ρυ­μένη και θεωρεί ότι αν είχε δια­γνω­στεί το έμφραγμά της εγκαί­ρως δεν θα ήταν το ίδιο.

Σημειώ­νε­ται ότι στο πλαίσιο της ποι­νι­κής δια­δι­κα­σίας για την ίδια υπόθεση έχει διο­ρι­στεί πραγ­μα­το­γνώ­μο­νας ιατρός που γνω­μο­δό­τησε ότι προ­κύ­πτουν ευθύνες από την μη διά­γνωση του εμφράγ­μα­τος.

Η ποινική δίκη εκκρε­μεί μετά από ανα­βο­λές.

Με την αγωγή της διεκ­δι­κεί να κατα­δι­κα­στούν οι ενα­γό­με­νοι να της κατα­βά­λουν εις ολό­κλη­ρον έκαστος το ποσό των 157.479,72 ευρώ για τις βλάβες που υπέστη.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται η δικη­γό­ρος Αθηνών κ. Αικα­τε­ρίνη Τσιώνα.