Απαλλαγή του κ. Στ. Στάγκα από το πειθαρχικό συμβούλιο

Απαλ­λα­κτι­κή είναι η γνω­μο­δό­τη­ση του Πει­θαρ­χι­κού Συμ­βου­λί­ου του άρ­θρου 234 του Ν. 3852/2010 της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου για τους ελεγ­χό­με­νους προ­έ­δρους της ΔΕΥΑ Ρόδου και της κα­ταρ­γη­θεί­σας ΔΕΥΑ Ια­λυ­σού, στην πο­λύ­κρο­τη υπό­θε­ση των συμ­βα­σιού­χων, που είχαν προ­σλη­φθεί επί δη­μαρ­χί­ας του κ. Στέρ­γου Στά­γκα.

Με τη γνω­μο­δό­τη­ση αυτή λύ­νο­νται εξάλ­λου πολλά από τα εκ­κρε­μή ζη­τή­μα­τα και στο αστι­κό πεδίο διε­ρεύ­νη­σης της υπό­θε­σης, ενώ ανα­πό­φευ­κτα θα υπάρ­ξει και θε­τι­κός αντί­κτυ­πος στην ποι­νι­κή έρευ­να που εκ­κρε­μεί.

Το Πει­θαρ­χι­κό Συμ­βού­λιο που ήλεγ­ξε την υπό­θε­ση απαρ­τί­στη­κε από τους κ.κ. Αγ­γε­λι­κή Τζα­βά­ρα Πρό­ε­δρο Εφε­τών, Ου­ρα­νία Κου­ζέ­λη – Δη­μή­τρου­λα, Εφέτη,

Ιω­άν­να Δούκα, Εφέτη, Αρι­στο­τέ­λη Μαρ­κα­ντώ­νη, Ανα­πλη­ρω­τή Προϊ­στά­με­νο της Διεύ­θυν­σης Διοι­κη­τι­κού – Οι­κο­νο­μι­κού Νο­τί­ου Αι­γαί­ου της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου, Αρι­στεί­δη Χα­τζη­κο­μνη­νό, δη­μο­τι­κό σύμ­βου­λο Δήμου Λέ­σβου, Ιω­άν­νη Δε­κα­βάλ­λα, δή­μαρ­χο Σύρου – Ερ­μού­πο­λης και Κυ­ρια­κού­λα Πε­τρο­χεί­λου, υπάλ­λη­λο της Διεύ­θυν­σης Εσω­τε­ρι­κών της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου.

Ο κ. Στά­γκας, που έφερε και το με­γα­λύ­τε­ρο βάρος της από­δει­ξης, εφέ­ρε­το ότι κατά τα έτη 2004-2007 ως πρό­ε­δρος του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της ΔΕΥΑΙ μαζί με τα λοιπά μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου, προ­σέ­λα­βε πε­νή­ντα επτά υπαλ­λή­λους με συμ­βά­σεις μί­σθω­σης έργου, των οποί­ων (οι συμ­βά­σεις), με απο­φά­σεις του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου, με­τα­τρά­πη­καν, κατά πα­ρά­βα­ση του Συ­ντάγ­μα­τος, σε συμ­βά­σεις ερ­γα­σί­ας αο­ρί­στου χρό­νου, απα­σχο­λού­σε δε αυ­τούς (υπαλ­λή­λους) μέχρι το τέλος της θη­τεί­ας του στις 31-12-2010 και ότι ως μέλος του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της ΔΕΥΑΡ, η οποία προ­ήλ­θε από τη συγ­χώ­νευ­ση των έξι υφι­στα­μέ­νων στο νησί της Ρόδου Δη­μο­τι­κών Επι­χει­ρή­σε­ων Ύδρευ­σης και Απο­χέ­τευ­σης, με­τέ­φε­ρε το προ­σω­πι­κό που υπη­ρε­τού­σε με σύμ­βα­ση ερ­γα­σί­ας αο­ρί­στου χρό­νου στη συγ­χω­νευ­θεί­σα επι­χεί­ρη­ση ΔΕΥΑΙ σε αντί­στοι­χες προ­σω­πο­πα­γείς θέ­σεις της νέας επι­χεί­ρη­σης ΔΕΥΑΡ.

Το πει­θαρ­χι­κό συμ­βού­λιο έκρι­νε ότι ο κ. Στά­γκας δεν μπο­ρεί να ελεγ­χθεί πει­θαρ­χι­κά για τις απο­δι­δό­με­νες σε αυτόν πει­θαρ­χι­κές πα­ρα­βά­σεις ως προ­έ­δρου του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της ΔΕΥΑΙ (προ­σλή­ψεις προ­σω­πι­κού με συμ­βά­σεις μί­σθω­σης έργου και με­τα­τρο­πή αυτών σε συμ­βά­σεις ερ­γα­σί­ας αο­ρί­στου χρό­νου), που φέ­ρο­νται ότι έχουν τε­λε­σθεί σε χρόνο προ­γε­νέ­στε­ρο της 01-01-2011, λόγω πα­ρό­δου έκτο­τε και μέχρι σή­με­ρα, της τριε­τούς προ­θε­σμί­ας πα­ρα­γρα­φής τους, που προ­βλε­πό­ταν από τη διά­τα­ξη του άρ­θρου 142 Ν. 3463/2006.

Πε­ραι­τέ­ρω, ανα­φο­ρι­κά με το πει­θαρ­χι­κό πα­ρά­πτω­μα, που φέ­ρε­ται ότι τέ­λε­σε ως μέλος του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της ΔΕΥΑΡ, απο­δεί­χθη­καν τα εξής:

Με την 82/2001 από­φα­ση του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου Δήμου Ρόδου ανα­φο­ρι­κά με τη συγ­χώ­νευ­ση των υφι­στα­μέ­νων ΔΕΥΑ του νη­σιού και της σύ­στα­σης Δη­μο­τι­κής Επι­χεί­ρη­σης Ύδρευ­σης Απο­χέ­τευ­σης Δήμου Ρόδου, η οποία κρί­θη­κε νό­μι­μη με την 745/18-03-2011 από­φα­ση της Γε­νι­κής Γραμ­μα­τέ­ως Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου, συ­νε­στή­θη, σύμ­φω­να με τις δια­τά­ξεις του άρ­θρου 109 του Ν. 3852/2010, ως νέο νο­μι­κό πρό­σω­πο ιδιω­τι­κού δι­καί­ου η ενιαία Δη­μο­τι­κή Επι­χεί­ρη­ση Ύδρευ­σης Απο­χέ­τευ­σης Ρόδου ΔΕΥΑΡ (ΦΕΚ 786/9-5-2011).

Η δη­μο­τι­κή αυτή επι­χεί­ρη­ση προ­ήλ­θε από τη συγ­χώ­νευ­ση των έξι (6) υφι­στα­μέ­νων στο νησί της Ρόδου δη­μο­τι­κών επι­χει­ρή­σε­ων ύδρευ­σης και απο­χέ­τευ­σης, με­τα­ξύ των οποί­ων και αυτής του πρώην Δήμου Ια­λυ­σού (ΔΕΥΑΙ).

Το διοι­κη­τι­κό συμ­βού­λιο της νέας επι­χεί­ρη­σης ΔΕΥΑΡ με πρό­ε­δρο τον δή­μαρ­χο Ρόδου Ευ­στά­θιο Κου­σουρ­νά και μέλη δη­μο­τι­κούς συμ­βού­λους, με­τα­ξύ των οποί­ων και τον εγκα­λού­με­νο, το οποίο ανέ­λα­βε κα­θή­κο­ντα στις 16-05-2011, αφού έλαβε υπόψη τις δια­πι­στω­τι­κές πρά­ξεις των τέως διοι­κη­τι­κών συμ­βου­λί­ων των ΔΕΥΑ που συγ­χω­νεύ­θη­καν, με­τέ­φε­ρε με βάση αυτές, τους ερ­γα­ζο­μέ­νους στη νέα επι­χεί­ρη­ση, κα­τα­τάσ­σο­ντάς τους σε νέες προ­σω­πο­πα­γείς θέ­σεις.

Το διοι­κη­τι­κό συμ­βού­λιο, στην από­φα­σή του αυτή περί με­τα­φο­ράς του προ­σω­πι­κού της συγ­χω­νευ­θεί­σας επι­χεί­ρη­σης ΔΕΥΑΙ στην ΔΕΥΑΡ, δια­τύ­πω­σε και επι­φύ­λα­ξη περί δυ­να­τό­τη­τας τρο­πο­ποί­η­σής της, σε πε­ρί­πτω­ση έκ­δο­σης τε­λε­σί­δι­κων απο­φά­σε­ων επί των εκ­κρε­μών αγω­γών και προ­σφυ­γών.

Κρί­θη­κε ότι η με­τα­φο­ρά του προ­σω­πι­κού της ΔΕΥΑΙ στην ΔΕΥΑΡ έγινε νο­μί­μως, αφού για την εν λόγω με­τα­φο­ρά αρ­κού­σε το πραγ­μα­τι­κό γε­γο­νός της απα­σχό­λη­σης του προ­σω­πι­κού στη συγ­χω­νευ­θεί­σα κοι­νω­φε­λή επι­χεί­ρη­ση ΔΕΥΑΙ με σχέση ερ­γα­σί­ας αο­ρί­στου χρό­νου, ανε­ξαρ­τή­τως αν είχαν τη­ρη­θεί οι νό­μι­μες δια­δι­κα­σί­ες για την πρό­σλη­ψη και απα­σχό­λη­ση του σε αυτή (ΔΕΥΑΙ).

Για τον κ. Στά­γκα κρί­θη­κε εν κα­τα­κλεί­δει ότι οι πει­θαρ­χι­κές πα­ρα­βά­σεις που του απο­δό­θη­καν ως δη­μάρ­χου Ια­λυ­σού και προ­έ­δρου του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της ΔΕΥΑ Ια­λυ­σού μέχρι τις 31-12-2010 με την από 10-02-2014 κλήση σε απο­λο­γία της Γε­νι­κής Γραμ­μα­τέ­ως Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου και το από 30-12-2013 έγ­γρα­φο του προ­έ­δρου του ΑΣΕΠ με τη συ­νημ­μέ­νη σε αυτό έκ­θε­ση του επι­θε­ω­ρη­τή ΑΣΕΠ Κων­στα­ντί­νου Σι­δε­ρή, έχουν υπο­πέ­σει σε πα­ρα­γρα­φή και ότι ως μέλος του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της ΔΕΥΑΡ, δεν τέ­λε­σε το απο­δι­δό­με­νο με την ως άνω κλήση και έγ­γρα­φα του ΑΣΕΠ πει­θαρ­χι­κό πα­ρά­πτω­μα.

Το συμ­βού­λιο έκρι­νε ότι δεν υπέ­πε­σαν σε πει­θαρ­χι­κό πα­ρά­πτω­μα και οι κ.κ. Στά­θης Κου­σουρ­νάς, Μα­νώ­λης Κα­μπου­ρό­που­λος και Παν. Κυ­ρια­κού­λης.