Αστερίσκοι από τα κόμματα της αντιπολίτευσης για την επιστολική ψήφο

Με έντονη επι­φυ­λα­κτι­κό­τητα, παρά την κατ’ αρχάς θετική θέση των περισ­σο­τέ­ρων επί του ζητή­μα­τος, υπο­δέ­χθη­καν τα περισ­σό­τερα κόμματα της αντι­πο­λί­τευ­σης τις χθε­σι­νές κυβερ­νη­τι­κές ανα­κοι­νώ­σεις για τη θεσμο­θέ­τηση της επι­στο­λι­κής ψήφου. Υπεν­θυ­μί­ζε­ται πως για την ψήφιση σχε­τι­κού για τις ευρω­ε­κλο­γές νομο­σχε­δίου απαι­τεί­ται απλή πλειο­ψη­φία στη Βουλή και θα μπορεί να εφαρ­μο­στεί από τις κάλπες τον ερχό­μενο Ιούνιο. Με την ίδια πλειο­ψη­φία μπορεί να εφαρ­μο­στεί και στις εθνικές εκλογές, αλλά από τις μεθε­πό­με­νες. Για να ισχύσει άμεσα –από τις επό­με­νες βου­λευ­τι­κές δηλαδή– απαι­τού­νται του­λά­χι­στον 200 θετικές ψήφοι.

Απαι­τού­νται «απα­ντή­σεις για πιθανά συνταγ­μα­τικά κωλύ­ματα, για τη δια­σφά­λιση της μυστι­κό­τη­τας της ψήφου, καθώς και ασφα­λι­στι­κές δικλί­δες που θα προ­στα­τεύ­σουν από ενδε­χό­μενη νόθευση το εκλο­γικό απο­τέ­λε­σμα και θα εξα­σφα­λί­σουν την αξιο­πι­στία της δια­δι­κα­σίας», σημεί­ωσε ο πρό­ε­δρος του ΣΥΡΙΖΑ Στ. Κασ­σε­λά­κης.

Για «παλι­νω­δίες και αιφ­νι­δια­σμούς σε ένα τόσο ευαί­σθητο ζήτημα», που «απο­δει­κνύ­ουν ότι η κυβέρ­νηση δεν έχει καμία διάθεση συναί­νε­σης», κάνει λόγο το ΠΑΣΟΚ, προ­σθέ­το­ντας ότι «ανα­μέ­νει να δει θεσμικά και επίσημα τις δια­δι­κα­στι­κές εγγυ­ή­σεις που συνο­δεύ­ουν την πρόταση υιο­θέ­τη­σης της επι­στο­λι­κής ψήφου».

Σε δήλωσή του ο Κυρ. Βελό­που­λος τόνισε πως «αν δεν εκκα­θα­ρι­στούν οι εκλο­γι­κοί κατά­λο­γοι και κυρίως αν η κυβέρ­νηση δεν απο­φα­σί­σει ότι η επι­στο­λική ψήφος είναι δημο­κρα­τική επιλογή, καταγ­γέλ­λουμε τη δια­δι­κα­σία». Και ο πρό­ε­δρος της Ελλη­νι­κής Λύσης, ανα­φέ­ρο­ντας ότι το κόμμα του δεν είναι κατά της επι­στο­λι­κής ψήφου, μεταξύ άλλων πρό­σθεσε: «Η Ν.Δ. πάει και πάλι να κάνει λαθρο­χει­ρία και κυρίως καλ­πο­νο­θεία».

Σε πρό­σφατη τοπο­θέ­τησή του ο πρό­ε­δρος της Νίκης, Δημ. Νατσιός, είχε επι­ση­μά­νει πως «υπάρ­χουν σοβαρά θέματα δια­βλη­τό­τη­τος, που πρέπει να μελε­τη­θούν πολύ προ­σε­κτικά», ενώ κατ’ αρχάς θετικά είχαν ταχθεί ως προς την καθιέ­ρωση της επι­στο­λι­κής ψήφου η Πλεύση Ελευ­θε­ρίας και οι Σπαρ­τιά­τες. Στον αντί­ποδα, τη δια­φω­νία του και μάλιστα σε υψηλούς τόνους εκφρά­ζει το Κομ­μου­νι­στικό Κόμμα και, εξω­κοι­νο­βου­λευ­τικά, το ΜέΡΑ25. Η θέσπιση της επι­στο­λι­κής ψήφου «είναι μια πολύ αρνη­τική εξέλιξη», γιατί «ανοίγει τον δρόμο παρα­βί­α­σης ακόμη και της ίδιας της μυστι­κό­τη­τας της ψήφου», τόνισε εκ μέρους του ΚΚΕ ο βου­λευ­τής και μέλος της Κ.Ε. του κόμ­μα­τος Ι. Γκιόκας, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι με αυτόν τον τρόπο θίγεται η αυτο­πρό­σωπη συμ­με­τοχή στις εκλογές, όπως γίνεται μέσα στο εκλο­γικό παραβάν, ενώ αντί­θετα στο σπίτι ή στον χώρο δου­λειάς μπορούν να υπει­σέλ­θουν πιέσεις, εκβια­σμοί που οδηγούν σε παρα­βί­αση της μυστι­κό­τη­τας, μέχρι και χει­ρα­γώ­γηση της ψήφου. Για κατάρ­γηση του απορ­ρή­του της ψήφου κάνει λόγο σε ανακοί-νωσή του το ΜέΡΑ25.

Πηγή kathimerini.gr