Αθώος με απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Δωδεκανήσου ο 54χρονος που κατηγορήθηκε για την άγρια δολοφονία της συντρόφου του!

Αθώος λόγω αμφι­βο­λιών κρίθηκε πριν από λίγα λεπτα, από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου ο  54χρονος υπήκοος Αλβα­νίας Ζoto Jani του Aleksander ο οποίος είχε κατη­γο­ρη­θεί και κατα­δι­κα­στεί αδίκως για την άγρια δολο­φο­νία της 43χρονης Ρου­μά­νας Aciu Flopjca – Aurica του Vasile, μητέρας τριών παιδιών, στην Κω.

Ο 54χρονος υπήκοος Αλβα­νίας Ζoto Jani του Aleksander από την πρώτη στιγμή αρνή­θηκε την εμπλοκή του στο ιδια­ζό­ντως ειδε­χθές έγκλημα που συγκλό­νισε το πανελ­λή­νιο.

Όπως πρό­σφατα απο­κά­λυψε η «δημο­κρα­τική»,  τον Ιούλιο συνε­λή­φθη στην Γερ­μα­νία ο Πακι­στα­νός που όπως προ­έ­κυψε από παλα­μικό απο­τύ­πωμα ήταν ο δράστης της δολο­φο­νίας!

Ο Πακι­στα­νός συνε­λή­φθη ειδι­κό­τερα στην Γερ­μα­νία για κλοπή σε κατά­στημα και μετά από έρευνα ταυ­το­ποι­ή­θηκε το απο­τύ­πωμα ενώ ανα­κρι­νό­με­νος φέρεται να ομο­λό­γησε ότι είχε σκο­τώ­σει την άτυχη μάνα!!

Τον Απρίλιο του 2023 είχε απο­κα­λύ­ψει εξάλλου η «δημο­κρα­τική» ότι η μη εμπλοκή του 54χρονου είχε προ­κύ­ψει και από άλλα στοι­χεία που επι­βε­βαί­ωσε εξάλλου και η συνή­γο­ρός του κ.. Γιάννα Πανα­γο­πού­λου.

Ο 54χρονος έχει αφεθεί ήδη ελεύ­θε­ρος με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα και της εμφά­νι­σής του μια φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του, με ομόφωνη απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου, κατόπιν όμοιας εισή­γη­σης του Εισαγ­γε­λέα της έδρας και σε ικα­νο­ποί­ηση αιτή­σεως ανα­στο­λής της ποινής του.

Όπως απε­κά­λυψε η “δημο­κρα­τική”, ο 54χρονος, είχε κατα­δι­κα­στεί τον Ιούνιο του 2015 σε ποινή ισόβιας κάθειρ­ξης, ποινή φυλά­κι­σης 3 ετών και 5 μηνών και χρη­μα­τική ποινή 1.000 ευρώ και μόλις πρό­σφατα προ­έ­κυ­ψαν νέα στοι­χεία ότι δεν διέ­πραξε τον φόνο για τον οποίο κατη­γο­ρή­θηκε και στιγ­μα­τί­στηκε!

Πιο συγκε­κρι­μένα, ο υπα­στυ­νό­μος Β’ κ. Μιχάλης Σπα­νά­κης, επι­κε­φα­λής του γρα­φείου εγκλη­μα­το­λο­γι­κών ερευνών της Β’ Αστυ­νο­μι­κής Διεύ­θυν­σης Δωδε­κα­νή­σου ενε­χεί­ρισε αρμο­δίως στην Διεύ­θυνση Ασφα­λείας της Κω και από εκεί δια­βι­βά­στη­καν στην Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών της Κω, στοι­χεία από την ταυ­το­ποί­ηση απο­τυ­πω­μά­των (δακτυ­λο­σκό­πηση) που ελή­φθη­σαν από το μπάνιο στο οποίο βρέθηκε νεκρή από μαχαι­ρώ­ματα το θύμα.

Προ­έ­κυψε συγκε­κρι­μένα ότι δακτυ­λικά απο­τυ­πώ­ματα που ελή­φθη­σαν από πλα­κά­κια του μπάνιου, δίπλα στο άψυχο σώμα της 43χρονης, ανήκουν με απόλυτη βεβαιό­τητα σε έναν Πακι­στανό, ο οποίος διέμενε με ομο­ε­θνείς του σε δια­μέ­ρι­σμα ορόφου στην πολυ­κα­τοι­κία, όπου διε­πρά­χθη το έγκλημα!!

Στην προη­γού­μενη δίκη ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου, που ανα­βλή­θηκε για κρείσ­σο­νες απο­δεί­ξεις, ο αστυ­νο­μι­κός είχε επι­προ­σθέ­τως κατα­θέ­σει ότι δεν μπορεί το συγκε­κρι­μένο έγκλημα να έγινε από τον κατη­γο­ρού­μενο μέσα σε 6 λεπτά και συγκε­κρι­μένα από την 01.38 που ανα­χώ­ρησε από την εργασία του σε φούρνο και την 01.44 όταν τηλε­φώ­νησε για να ενη­με­ρώ­σει για το έγκλημα τις Αρχές.

Το Δικα­στή­ριο είχε παραγ­γεί­λει να εξε­τα­στεί το υλικό από τις κάμερες του ζαχα­ρο­πλα­στείου όπου εργα­ζό­ταν ο κατη­γο­ρού­με­νος μέχρι τον τόπο του εγκλή­μα­τος και περαι­τέρω να γίνει άρση του απορ­ρή­του των τηλε­φω­νι­κών κλήσεων που έγιναν σε κινητά τηλέ­φωνα.

Από την Διεύ­θυνση Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών (7ο Τμήμα Εξέ­τα­σης Ψηφια­κών Πει­στη­ρίων) υπο­βλή­θηκε αρμο­δίως έτσι έκθεση εργα­στη­ρια­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης, επι­βε­βαιω­τική των ισχυ­ρι­σμών του κατη­γο­ρού­με­νου και προ­κύ­πτει ότι τηλε­φω­νούσε στην σύντροφό του και ότι δεν δικαιο­λο­γεί­ται να έχει δια­πρά­ξει το έγκλημα την ώρα που φέρεται να τελέ­στηκε, καθώς ήταν στην εργασία του!

Πώς έχει όμως το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης:

Την 14η Απρι­λίου 2014 και περί ώραν 13.54 ειδο­ποι­ή­θηκε το Τμήμα Ασφα­λείας Κω από το Αστυ­νο­μικό Τμήμα της Κω ότι μια γυναίκα είχε βρεθεί νεκρή στην περιοχή Πλατάνι.

Οι αστυ­νο­μι­κοί μετέ­βη­σαν στο σημείο περί ώραν 14.00, όπου τους ανέμενε ο 54χρονος, ο οποίος τρε­μά­με­νος, φώναζε:

«Την σφάξανε ρε παιδιά, δεν μπορώ να το πιστέψω, ποιος το έκανε ρε παιδιά»!

Ο 54χρονος οδήγησε τους αστυ­νο­μι­κούς στην οικία του, όπου εντός του μπάνιου υπήρχε το πτώμα της 43χρονης. Το πτώμα βρι­σκό­ταν σε ύπτια θέση, ήταν γυμνό από την μέση και κάτω και το εσώ­ρουχό της τρα­βηγ­μένο στο ύψος των γονάτων και έφερε μία εγκάρ­σια τομή μήκους οκτώ με δέκα εκα­το­στά περίπου στην περιοχή του αιδοίου, ένα τραύμα από τέμνον όργανο στην περιοχή της καρω­τί­δας και μία τομή στην εξω­τε­ρική πλευρά του αρι­στε­ρού στήθους.

Οι αστυ­νο­μι­κοί δια­πί­στω­σαν ότι δεν υπήρχαν ίχνη παρα­βί­α­σης στην πόρτα του δια­με­ρί­σμα­τος, ούτε στην μπαλ­κο­νό­πορτα του σαλο­νιού και ότι το κλειδί του σπιτιού ήταν πάνω στην εξω­τε­ρική πλευρά της πόρτας, η οποία ήταν ανοιχτή.

Ο 54χρονος υπο­στή­ριξε ότι ο ίδιος με τα κλειδιά του άνοιξε την πόρτα του δια­με­ρί­σμα­τος, όπως και την μπαλ­κο­νό­πορτα, η οποία ήταν κλειστή αλλά όχι κλει­δω­μένη. Ισχυ­ρί­στηκε ότι άνοιξε την μπαλ­κο­νό­πορτα, ζητώ­ντας βοήθεια από τους γεί­το­νες.

Ο 54χρονος, που βρι­σκό­ταν προη­γου­μέ­νως σε ζαχαροπλαστείο-παρασκευαστήριο, στο οποίο εργά­ζε­ται, σε μικρή από­σταση από τον τόπο του εγκλή­μα­τος, προ­έ­βαλε άλλοθι. Ο εργο­δό­της του επι­βε­βαί­ωσε ότι βρι­σκό­ταν στην εργασία του, ενώ το ίδιο προ­έ­κυψε από την έρευνα των καμερών ασφα­λείας του κατα­στή­μα­τος, αλλά και την εξέταση υπαλ­λή­λων.

Οι συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής του επέ­μει­ναν στο γεγονός ότι από τις έρευνες που διε­νερ­γή­θη­καν προ­έ­κυψε ότι στον χρόνο που έγινε το έγκλημα ο ίδιος ήταν στην εργασία του, ενώ παρα­πέρα υπο­στή­ρι­ξαν ότι ο φονιάς κυκλο­φο­ρεί ελεύ­θε­ρος καθώς και από τις έρευνες DNA δεν προ­έ­κυ­ψαν στοι­χεία σε βάρος του, ενώ βρέθηκε σε νύχι, στο δεξί χέρι και στο παντε­λόνι του θύματος γενε­τικό υλικό από άγνωστο άνδρα.

Στον χώρο της κου­ζί­νας βρέθηκε ένα μαχαίρι κοπής ψωμιού, μήκους 31 εκα­το­στών, το οποίο ήταν τοπο­θε­τη­μένο μέσα σε ποτήρι μαζί με άλλα πλυμένα μαχαι­ρο­πί­ρουνα και το οποίο, όπως δια­πι­στώ­θηκε, έφερε πέριξ του σημείου στο οποίο ενώ­νε­ται η λάμα με την χει­ρο­λαβή, απο­ξη­ρα­μένο αίμα καθώς και δερ­μα­τικό ιστό στα δόντια του.

Σύμφωνα με κατα­θέ­σεις γει­τό­νων, άκουσαν φωνές (στα Ρου­μά­νικα…) και έκκληση για βοήθεια από το συγκε­κρι­μένο δια­μέ­ρι­σμα γύρω στη μία το μεση­μέρι και λίγα λεπτά αργό­τερα (γύρω στη μία και μισή), εμφα­νί­στηκε συγκλο­νι­σμέ­νος και τρε­μά­με­νος ο σύντρο­φός της, λέγο­ντας ότι τη βρήκε σφαγ­μένη.