Διεκδικεί αποζημίωση από τοπική εφημερίδα

Xρηματική απο­ζη­μί­ωση ύψους 30.000 ευρώ διεκ­δι­κεί με αγωγή, που υπέβαλε ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου (μετα­βα­τική έδρα Ρόδου), από εφη­με­ρίδα, ατο­μι­κώς αλλά και ενερ­γώ­ντας ως επι­κε­φα­λής της ανε­ξάρ­τη­της δημο­τι­κής παρά­τα­ξης «Καρ­πα­θιακή Ενότητα» ο απερ­χό­με­νος δήμαρ­χος Καρ­πά­θου κ. Μιχάλης Χανιώ­της.

Η ενα­γο­μένη, είναι συγκε­κρι­μένα ιδιοκτήτρια-εκδότρια και διευ­θύ­ντρια τοπικής εφη­με­ρί­δας που εκδί­δε­ται ανά δύο μήνες.

Σε φύλο που κυκλο­φό­ρησε για τους μήνες Ιανουάριο-Φεβρουάριο του έτους 2014 και εν μέσω προ­ε­κλο­γι­κής περιό­δου, η ενα­γο­μένη, όπως υπο­στη­ρί­ζε­ται στην αγωγή, δημο­σιο­ποί­ησε στην εφη­με­ρίδα της τους δύο συν­δυα­σμούς που θα συμ­με­τεί­χαν στις Δημο­τι­κές Εκλογές του Μαΐου 2014, παρα­θέ­το­ντας τα ονόματα των υπο­ψη­φίων δημο­τι­κών συμ­βού­λων.

Επρό­κειτο για την πρώτη επίσημη και δημόσια ανα­κοί­νωση των υπο­ψη­φιο­τή­των της κάθε παρά­τα­ξης.

Οι ενά­γο­ντες υπο­στη­ρί­ζουν ότι ενώ η εφη­με­ρίδα δημο­σί­ευσε το «ψηφο­δέλ­τιο» της αντί­πα­λης παρά­τα­ξης με υπο­ψή­φιο δήμαρχο τον κ. Ηλία Λάμπρο, αυτού­σιο, ως είχε πράγ­ματι στις εκλογές, χωρί­ζο­ντας μάλιστα τους υπο­ψή­φιους συμ­βού­λους σε υπο­ψή­φιους δημο­τι­κούς συμ­βού­λους εκλο­γι­κής περι­φέ­ρειας Καρ­πά­θου και εκλο­γι­κής περι­φέ­ρειας Ολύμπου, σε υπο­ψή­φιους συμ­βού­λους δημο­τι­κής κοι­νό­τη­τας Καρ­πά­θου, και σε υπο­ψή­φιους συμ­βού­λους τοπικών κοι­νο­τή­των, ανά τοπική κοι­νό­τητα, όταν έφτασε η σειρά του «ψηφο­δελ­τίου» της παρά­τα­ξης Χανιώτη, προέβη, όπως υπο­στη­ρί­ζουν, σε μία παρά­θεση ονο­μά­των χωρίς να δια­κρί­νει ποιοι από τους υπο­ψη­φί­ους είναι υπο­ψή­φιοι δημο­τι­κοί σύμ­βου­λοι σε κάθε μία από τις δύο εκλο­γι­κές περι­φέ­ρειες, ποιοι είναι υπο­ψή­φιοι σύμ­βου­λοι δημο­τι­κής κοι­νό­τη­τας Καρ­πά­θου και ποιοι υπο­ψή­φιοι σύμ­βου­λοι τοπικών κοι­νο­τή­των.

Επι­πλέον, μεταξύ των υπο­ψη­φίων δημο­τι­κών συμ­βού­λων της παρά­τα­ξης Χανιώτη, όπως υπο­στη­ρί­ζε­ται στο δικό­γραφο, ανα­φέ­ρει άτομα που δεν ήταν υπο­ψή­φιοι, ενώ παρα­λεί­πει να ανα­φέ­ρει άτομα, που πράγ­ματι συμ­με­τεί­χαν ως υπο­ψή­φιοι σύμ­βου­λοι, δια­στρε­βλώ­νο­ντας έτσι την πραγ­μα­τι­κό­τητα.

Πιο συγκε­κρι­μένα, ανα­φέ­ρει ως υπο­ψη­φί­ους την Ταλα­ρά­ντα Μαρία και τον Χατζη­δάκη Βασί­λειο, οι οποίοι δεν συμ­με­τεί­χαν στο ψηφο­δέλ­τιο, ενώ παρα­λεί­πει να ανα­φέ­ρει τα ονόματα των Bozza Karen-Margherita του Pietro, υπο­ψή­φια δημο­τική σύμ­βουλο εκλο­γι­κής Περι­φέ­ρειας Καρ­πά­θου, Κασιώτη Ζέπου του Σάββα, υπο­ψή­φιου δημο­τι­κού συμ­βού­λου εκλο­γι­κής Περι­φέ­ρειας Καρ­πά­θου, Κρέτση Δημη­τρίου του Αρι­στο­τέλη, υπο­ψή­φιου δημο­τι­κού συμ­βού­λου εκλο­γι­κής Περι­φέ­ρειας Καρ­πά­θου, Λαμπρι­νού Ηλία του Γεωρ­γίου, υπο­ψή­φιου δημο­τι­κού συμ­βού­λου εκλο­γι­κής Περι­φέ­ρειας Καρ­πά­θου, Λυριστή Ιωάννη του Μηνά, υπο­ψή­φιου δημο­τι­κού συμ­βού­λου εκλο­γι­κής Περι­φέ­ρειας Καρ­πά­θου, Λυτού Βασι­λείου του Γεωρ­γίου, υπο­ψή­φιου δημο­τι­κού συμ­βού­λου εκλο­γι­κής Περι­φέ­ρειας Καρ­πά­θου, Νουάρου Βασι­λείου του Γεωρ­γίου, υπο­ψή­φιου δημο­τι­κού συμ­βού­λου εκλο­γι­κής Περι­φέ­ρειας Καρ­πά­θου, Οικο­νό­μου Μιχαήλ του Γεωρ­γίου, υπο­ψή­φιου δημο­τι­κού συμ­βού­λου εκλο­γι­κής Περι­φέ­ρειας Καρ­πά­θου, Φαρ­μα­κίδη Κων­στα­ντί­νου του Εμμα­νουήλ, Χατζη­γε­ωρ­γίου Γεωρ­γίου (Φρε­σκούλη) του Βασι­λείου, υπο­ψή­φιου δημο­τι­κού συμ­βού­λου εκλο­γι­κής Περι­φέ­ρειας Καρ­πά­θου, Παπαη­λία Ηλία του Βασι­λείου, υπο­ψή­φιου δημο­τι­κού συμ­βού­λου εκλο­γι­κής Περι­φέ­ρειας Ολύμπου, Σταυ­ρια­νού Σταύρου, υπο­ψή­φιου συμ­βού­λου της Δημο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας Καρ­πά­θου, Λαμπρι­νού Εμμα­νουήλ του Γεωρ­γίου, υπο­ψη­φίου συμ­βού­λου τοπικής κοι­νό­τη­τας Απερίου, Παπα­νι­κήτα Γεωρ­γίου του Νικο­λάου, υπο­ψή­φιου συμ­βού­λου τοπικής κοι­νό­τη­τας Απερίου, Γερ­γα­τσούλη Πανα­γιώτη του Νικο­λάου, υπο­ψή­φιου συμ­βού­λου τοπικής κοι­νό­τη­τας Αρκάσας, Καμα­ρά­του Φωτει­νής του Μηνά, υπο­ψή­φιας συμ­βού­λου τοπικής κοι­νό­τη­τας Αρκάσας, Λυριστή Γεωρ­γίου του Μιχαήλ, υπο­ψή­φιου συμ­βού­λου τοπικής κοι­νό­τη­τας Αρκάσας, Χαλκιά Μηνά του Ιωάννη, υπο­ψή­φιου συμ­βού­λου τοπικής κοι­νό­τη­τας Βωλάδας, Λέου Κων­στα­ντί­νου του Γεωρ­γίου, υπο­ψή­φιου συμ­βού­λου τοπικής κοι­νό­τη­τας Όθους, και Παπα­γιάννη Μαρίας του Κωστή, υπο­ψή­φιας συμ­βού­λου τοπικής κοι­νό­τη­τας Όθους.

Επίσης παρα­τη­ρή­θη­καν, όπως υπο­στη­ρί­ζε­ται, λάθη στην ανα­γραφή των ονο­μά­των, ενώ σε γυναί­κες υπο­ψή­φιες με δύο επίθετα (πατρικό και συζυ­γικό) παρα­λει­πό­ταν το ένα από τα δύο, με απο­τέ­λε­σμα να υπάρχει σύγχυση. Τέλος, στην ανα­γραφή του ονό­μα­τος του κ. Χανιώτη, ως υπο­ψή­φιου δημάρ­χου, παρα­λεί­πε­ται το πατρώ­νυμο. Πρό­κει­ται, όπως ανα­φέ­ρε­ται στην αγωγή… «για μικρή λεπτο­μέ­ρεια, αλλά χαρα­κτη­ρι­στική της στάσης που κρατάει η ενα­γο­μένη απέ­να­ντι μας».

Από­το­κος συνέ­πεια αυτής της «εσκεμ­μέ­νης», όπως υπο­στη­ρί­ζουν στην αγωγη, παρου­σί­α­σης της παρά­τα­ξης με αυτόν τρόπο, ήταν να δεχθούν την έντονη αγα­νά­κτηση τόσο των υπο­ψη­φίων, που δεν ανα­φέ­ρο­νταν στην παρου­σί­αση, όσο και κυρίως των ανθρώ­πων που τους στή­ρι­ζαν και οι οποίοι μέχρι τότε κατέ­βα­λαν καθη­με­ρινά μεγάλη προ­σπά­θεια, ώστε να τους στη­ρί­ξουν και να συγκε­ντρώ­σουν για λογα­ρια­σμό τους ψήφους.

Με το να μην ανα­φέ­ρο­νται οι υπο­ψή­φιοι αυτοί και μάλιστα στην πρώτη επίσημη και δημόσια αναφορά τους, απο­τε­λούσε, όπως δια­τεί­νο­νται, σοβαρό πλήγμα για την παρά­ταξη, καθώς προ­κλή­θηκε σύγχυση στην τοπική κοι­νω­νία και τους ψηφο­φό­ρους, για το ποιοι τελικά ήταν οι υπο­ψή­φιοι δημο­τι­κοί σύμ­βου­λοι της παρά­τα­ξης και μάλιστα σε ποια εκλο­γική περι­φέ­ρεια ή ποια τοπική κοι­νό­τητα.

Την αγωγή υπέ­βα­λαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Μηνάς Τσέρκης και Ελλη Βελιάδη.