Στη Βουλή από τον Γ. Νικητιάδη οι κατατμήσεις έργων και η μη χρηστή διοίκηση στο Θεραπευτήριο Λέρου

Το ζήτημα της μη χρηστής διοί­κη­σης μετά την αντι­κα­τά­σταση του υπο­διευ­θυ­ντή της Τεχνι­κής Υπη­ρε­σίας του Κρα­τι­κού Θερα­πευ­τη­ρίου Λέρου και των κατα­τμή­σεων έργων που ακο­λού­θη­σαν, φέρνει με ερώτηση του στη Βουλή ο βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου και τ. υφυ­πουρ­γός Πολι­τι­σμού Του­ρι­σμού Γιώργος Νικη­τιά­δης. Η ερώτηση κατα­τέ­θηκε την Πέμπτη 21 Σεπτεμ­βρίου και απευ­θύ­νε­ται στον υπουργό Υγείας κ. Μιχάλη Χρυ­σο­χο­ΐδη.

Συμ­φώ­νως με το κείμενο της ερώ­τη­σης, ο υπο­διευ­θυ­ντής της Τεχνι­κής Υπη­ρε­σίας του Θερα­πευ­τη­ρίου, ένα στέ­λε­χος με σημα­ντική συνει­σφορά στην ανα­βάθ­μιση του ιδρύ­μα­τος, αντι­κα­τα­στά­θηκε από ένα θεολόγο παρά τη σχετική πρό­βλεψη που υπάρχει στον Οργα­νι­σμό Λει­τουρ­γίας του Θερα­πευ­τη­ρίου, ότι της θέσεως αυτής προ­ΐ­στα­ται υπάλ­λη­λος του κλάδου ΠΕ Μηχα­νι­κών, αν δεν υπάρχει υπάλ­λη­λος του κλάδου ΤΕ Μηχα­νι­κών. Ταυ­το­χρό­νως Διοι­κη­τής της μονάδας είναι ένας πρώην συντα­ξιού­χος ναυ­πη­γός.

Συμ­φώ­νως με σχετική ενη­μέ­ρωση, στις προ­τε­ραιό­τη­τες της διοί­κη­σης του Θερα­πευ­τη­ρίου ήταν η κατά­τμηση έργου κατα­σκευής 13 τάφων και τελικό κόστος που ανήλθε στο διπλά­σιο ποσό από αυτό που είχε κατα­βλη­θεί πριν από 17 μήνες. Ακόμη πιο τραγικά το έργο είχε ολο­κλη­ρω­θεί πριν ανα­κη­ρυ­χθεί ο ανά­δο­χος!

Η Νέα Δημο­κρα­τία κατάγ­γελνε τους διοι­κη­τές νοσο­κο­μείων με «εμπει­ρία βουλ­κα­νι­ζα­τέρ» όπως έλεγε, όσο κυβερ­νούσε ο ΣΥΡΙΖΑ και ήταν στην αντι­πο­λί­τευση, ο δε Πρω­θυ­πουρ­γός δήλωσε προ­σφά­τως ότι «Δεν πήραμε 41% για να βολέ­ψουμε κάποιους». Την ίδια ώρα η Κυβέρ­νηση έχει εξαγ­γεί­λει νέο νόμο για αξιο­κρα­τική επιλογή διοι­κη­τών στα νοσο­κο­μεία.

Τα ερω­τή­ματα που προ­κύ­πτουν είναι εύλογα. Πως συμ­βα­δί­ζει η δια­χρο­νική κριτική της ΝΔ για διο­ρι­σμούς διοι­κη­τών στα νοσο­κο­μεία επι­πέ­δου «ιδιο­κτήτη βουλ­κα­νι­ζα­τέρ» και οι πρό­σφα­τες δηλώ­σεις του Πρω­θυ­πουρ­γού για νέο νόμο που θα φέρει για αξιο­κρα­τική επιλογή διοι­κη­τών στα νοσο­κο­μεία, με την τοπο­θέ­τηση ενός συντα­ξιού­χου Ναυ­πη­γού στο Κρατικό Θερα­πευ­τή­ριο Λέρου και την τοπο­θέ­τηση στο κρίσιμο πόστο του υπο­διευ­θυ­ντή τεχνι­κών υπη­ρε­σιών του ιδρύ­μα­τος, ενός θεο­λό­γου; Εγκρί­νο­νται αυτές οι πολι­τι­κές από το Υπουρ­γείο Υγείας ; ή πρό­κει­ται να προβεί σε αντι­κα­τά­σταση των προ­α­να­φερ­θέ­ντων στε­λε­χών; Γιατί δεν υπάρχει κάποιο καταρ­τι­σμένο στέ­λε­χος σε θέση ευθύνης στην διεύ­θυνση τεχνι­κών υπη­ρε­σιών του Θερα­πευ­τη­ρίου Λέρου, σύμφωνα με τα όσα ορίζει ο κανο­νι­σμός Λει­τουρ­γίας του; Τι θα γίνει με κρί­σι­μες λει­τουρ­γίες και τον πιθανό κίνδυνο που δημιουρ­γεί η έλλειψη έμπει­ρου και καταρ­τι­σμέ­νου στε­λε­χια­κού δυνα­μι­κού; Γιατί έγινε κατά­τμηση σε ένα έργο που ήταν γνωστή εγκαί­ρως η ανα­γκαιό­τητα του και δεν οφεί­λε­ται σε κάποιο έκτακτο ή τυχαίο γεγονός; Πως

ξεκί­νη­σαν τα έργα πριν ανα­κη­ρυ­χθεί ο ανά­δο­χος; Γιατί διπλα­σιά­στηκε το κόστος σε σύγκριση με ανάλογο έργο, μόλις 1,5 χρόνο πριν;

ΕΡΩΤΗΣΗ

 

Προς τον Υπουργό Υγείας

κο Μιχάλη Χρυ­σο­χοϊδη

 

Θέμα: Κρατικό θερα­πευ­τή­ριο Λέρου, κατα­τμή­σεις έργων και χρηστή διοί­κηση

 

Κύριε Υπουργέ,

 

Στο Κρατικό θερα­πευ­τή­ριο Λέρου, πρό­σφατα αντι­κα­τα­στά­θηκε ο Υπο­διευ­θυ­ντής της Τεχνι­κής Υπη­ρε­σίας, ένα στέ­λε­χος με εύσημα για τη δουλειά του, με εντά­ξεις έργων αρκετών εκα­τομ­μυ­ρίων στο «εξοι­κο­νομώ» και στο «ELENA» και με σημα­ντική συνει­σφορά στην ανα­βάθ­μιση της μονάδας αξο­νι­κού και τεχνη­τού νεφρού του Κρα­τι­κού Θερα­πευ­τη­ρίου Λέρου.

 

Αντι­κα­τα­στά­θηκε μάλιστα όχι για να τοπο­θε­τη­θεί κάποιος αξιό­τε­ρος του αλλά ένας Θεο­λό­γος! Αξιο­λο­γή­θηκε δηλαδή ότι στην υπη­ρε­σία η οποία σχε­τί­ζε­ται με την άρτια λει­τουρ­γία της μονάδας παρα­γω­γής οξυ­γό­νου, της μονάδας τεχνη­τού νεφρού και γενικά στα Η/Μ, μονάδες τόσο κρί­σι­μες για τη ζωή των ασθενών, πρέπει να προ­ΐ­στα­ται ένας θεο­λό­γος ως τεχνι­κός υπο­διευ­θυ­ντής, την ίδια ώρα μάλιστα που Διοι­κη­τής του θερα­πευ­τη­ρίου είναι ένας συντα­ξιού­χος πρώην Ναυ­πη­γός. Επα­κό­λουθο αυτών είναι ένας πρώην ναυ­τι­κός και ένας θεο­λό­γος να υπο­γρά­φουν κατά περί­πτωση όλες τις τεχνι­κές ανα­φο­ρές και καλύ­πτο­νται κατά συνέ­πεια οι δαπάνες των εκά­στοτε τεχνι­κών έργων, χωρίς την υπο­γραφή εξει­δι­κευ­μέ­νου τεχνι­κού, παρά την σχετική πρό­βλεψη του Οργα­νι­σμού Λει­τουρ­γίας του Κ.Θ-Κ.Υ. Λέρου (Υ4α/οικ 112169 ΦΕΚ 3280 Β΄/10-12-2012) όπου στο άρθρο 16 ορί­ζε­ται ρητά ότι στην Υπο­διεύ­θυνση Τεχνι­κού προ­ΐ­στα­ται υπάλ­λη­λος του κλάδου ΠΕ Μηχα­νι­κών εάν δεν υπάρχει υπάλ­λη­λος του κλάδου ΤΕ Μηχα­νι­κών.

 

Μάλιστα σύμφωνα με ενη­μέ­ρωση που έχω, στις πρώτες προ­τε­ραιό­τη­τες τους ήταν η κατά­τμηση έργου για την κατα­σκευή 13 ταφών, με κόστος διπλά­σιο από ότι το αντί­στοιχο πριν 17 μήνες και με το έργο να έχει γίνει πρώτού ανα­κη­ρυ­χθεί ο ανά­δο­χος!

 

Συγκε­κρι­μένα και ενώ το έργο είχε γίνει ήδη σε πολύ μεγάλο βαθμό, στις 24/8 το Κρατικό Θερα­πευ­τή­ριο Λέρου δημο­σί­ευσε προ­κή­ρυξη με ΑΔΑ ΨΙΑ0469004Ρ-Ζ9Ν με αντι­κεί­μενο την κατα­σκευή 13 κτιστών ταφών με συνο­λική δαπάνη 23.763,232 με ΦΠΑ. Αξίζει να επι­ση­μά­νουμε ότι για το ίδιο έργο πριν 17 μήνες που αφο­ρούσε σε 27 τάφους δαπα­νή­θηκε το ποσό των 23.107,50. Με άλλα λόγια όχι μόνο το έργο έγινε με κατά­τμηση αλλά έγινε και στο διπλά­σιο κόστος απ ότι πριν 1,5 χρόνο.

 

 

Δεδο­μέ­νου ότι τα φαι­νό­μενα διοι­κη­τών νοσο­κο­μείων με εμπει­ρία στα Βουλ­κα­νι­ζα­τερ καταγ­γελ­λό­ταν από τη Νέα Δημο­κρα­τία όσο ήταν στην αντι­πο­λί­τευση

 

Δεδο­μέ­νου ότι ο ίδιος ο Πρω­θυ­πουρ­γός δήλωνε πρό­σφατα σε ερώτηση δημο­σιο­γρά­φου για τις διοι­κή­σεις των νοσο­κο­μείων ότι «Δεν πήραμε 41% για να βολέ­ψουμε κάποιους»

 

Δεδο­μέ­νου ότι η Κυβέρ­νηση έχει εξαγ­γεί­λει νέο νόμο για αξιο­κρα­τική επιλογή διοι­κη­τών στα νοσο­κο­μεία

 

Ερω­τά­ται ο Υπουρ­γός

 

1. Πως συμ­βα­δί­ζει η δια­χρο­νική κριτική της ΝΔ στον ΣΥΡΙΖΑ για διο­ρι­σμούς διοι­κη­τών στα νοσο­κο­μεία επι­πέ­δου «ιδιο­κτήτη βουλ­κα­νι­ζα­τέρ», με τις πρό­σφα­τες σχε­τι­κές δηλώ­σεις του Πρω­θυ­πουρ­γού και την εξαγ­γε­λία για νέο νόμο για αξιο­κρα­τική επιλογή διοι­κη­τών στα

νοσο­κο­μεία, με την τοπο­θέ­τηση ενός συντα­ξιού­χου Ναυ­πη­γού στο κρατικό Θερα­πευ­τή­ριο Λέρου και την τοπο­θέ­τηση στο κρίσιμο πόστο του υπο­διευ­θυ­ντή τεχνι­κών υπη­ρε­σιών του ιδρύ­μα­τος ενός θεο­λό­γου;

2. Χαίρουν τις εμπι­στο­σύ­νης της ηγεσίας του Υπουρ­γείου Υγείας τα δύο εν λόγω πρόσωπα ή πρό­κει­ται να προ­βείτε στην αντι­κα­τά­σταση τους;

3. Γιατί δεν υπάρχει κάποιο καταρ­τι­σμένο στέ­λε­χος σε θέση ευθύνης στην διεύ­θυνση τεχνι­κών υπη­ρε­σιών του Θερα­πευ­τη­ρίου Λέρου, σύμφωνα με τα όσα ορίζει ο κανο­νι­σμός Λει­τουρ­γίας του Κ.Θ-Κ.Υ. Λέρου; Τι θα γίνει με κρί­σι­μες λει­τουρ­γίες και τον πιθανό κίνδυνο που δημιουρ­γεί η έλλειψη έμπει­ρου και καταρ­τι­σμέ­νου στε­λε­χια­κού δυνα­μι­κού;

4. Γιατί έγινε κατά­τμηση σε ένα έργο που ήταν γνωστή εγκαί­ρως η ανα­γκαιό­τητα του και δεν οφεί­λε­ται σε κάποιο έκτακτο ή τυχαίο γεγονός;

5. Γιατί ξεκί­νη­σαν τα έργα πριν οριστεί ο ανά­δο­χος;

6. Γιατί έγινε με διπλά­σιο κόστος σε σύγκριση με ανάλογο έργο, μόλις 1,5 χρόνο πριν;

 

 

Ο Ερωτών Βου­λευ­τής

Γιώργος Νικη­τιά­δης