Ερώτηση Βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ για το Labirint

ΕΡΩ­ΤΗ­ΣΗ Προς την κ. Υπουρ­γό Του­ρι­σμού

Θέμα: Διά­ψευ­ση του success story της κυ­βέρ­νη­σης: Σε κίν­δυ­νο εκα­το­ντά­δες επι­χει­ρή­σεις του του­ρι­σμού μετά από την κα­τάρ­ρευ­ση της Labirint

Η ανα­στο­λή ερ­γα­σιών του με­γά­λου ρώ­σι­κου tour operator «Labirint», η οποία είναι η τρίτη κατά σει­ράν μετά την ανα­στο­λή ερ­γα­σιών των Windrose World και ΝΕVΑ, αφή­νει κα­θη­λω­μέ­νους χι­λιά­δες Ρώ­σους του­ρί­στες στο εξω­τε­ρι­κό, πολ­λοί εκ των οποί­ων βρί­σκο­νται στη χώρα μας και κυ­ρί­ως σε κα­τα­λύ­μα­τα της Ρόδου, Κω, Κρή­της, Αθή­νας, Σα­ντο­ρί­νης, Ζα­κύν­θου και Κέρ­κυ­ρας. Σύμ­φω­να με τις εκτι­μή­σεις του του­ρι­στι­κού κλά­δου, η ζημία για τα ξε­νο­δο­χεία που φι­λο­ξε­νού­σαν μόνο τους του­ρί­στες του Labirint ξε­περ­νά τα 10 εκατ. ευρώ. Στα ξε­νο­δο­χεία Ρόδου και της Κω, που φι­λο­ξε­νού­σαν τον κύριο όγκο των του­ρι­στών αυτού του T.O., οι οφει­λές προ­σεγ­γί­ζουν τα 3 εκατ. ευρώ.

Πέραν αυτού, οι απώ­λειες για την Ελ­λά­δα σε ει­σερ­χό­με­νο του­ρι­σμό από τη Ρωσία, σύμ­φω­να με τα ση­με­ρι­νά δε­δο­μέ­να, εκτι­μώ­νται σε 200 χι­λιά­δες άτομα, καθώς πρό­κει­ται για κρα­τή­σεις που είχαν γίνει από Ρώ­σους μέσω του Labirint για την πε­ρί­ο­δο μέχρι και το Σε­πτέμ­βριο και οι οποί­ες εν­δέ­χε­ται να χα­θούν, εάν δεν πραγ­μα­το­ποι­η­θούν μέσω άλλου τα­ξι­διω­τι­κού φορέα. Επι­πλέ­ον, ζή­τη­μα απο­τε­λεί το ύψος των ασφα­λι­στι­κών εγ­γυ­ή­σε­ων της Labirint, οι οποί­ες σύμ­φω­να με τα πρώτα στοι­χεία φτά­νουν τα 40 εκατ. ευρώ, αφού όπως δή­λω­σε ο επί­ση­μος εκ­πρό­σω­πος του Russian Union of Tourism Industry (PCT), τα κε­φά­λαια αυτά ίσως να μην επαρ­κούν για την κά­λυ­ψη των απαι­τή­σε­ων των πε­λα­τών του Labirint.

Απέ­να­ντι σε όλα τα πα­ρα­πά­νω πολύ σο­βα­ρά γε­γο­νό­τα για τον ελ­λη­νι­κό του­ρι­σμό, το υπουρ­γείο Του­ρι­σμού πα­ρου­σιά­ζε­ται πα­ντε­λώς απρο­ε­τοί­μα­στο. Το ίδιο απρο­ε­τοί­μα­στος εμ­φα­νί­ζε­ται και ο ιδιω­τι­κός το­μέ­ας, αφού το Ξε­νο­δο­χεια­κό Επι­με­λη­τή­ριο, ως ο πλέον αρ­μό­διος φο­ρέ­ας δεν έκανε κά­ποια πα­ρέμ­βα­ση, ενώ ο ΣΕΤΕ πρό­τει­νε να επω­μι­στούν τα ξε­νο­δο­χεία το κό­στος της φι­λο­ξε­νί­ας των Ρώσων του­ρι­στών, προ­κει­μέ­νου να μην δια­τα­ρα­χθεί η καλή ει­κό­να της Ελ­λά­δος ως του­ρι­στι­κού προ­ο­ρι­σμού.

Μέσα σε αυτό το κλίμα και χωρίς καμιά ου­σια­στι­κή υπο­στή­ρι­ξη, ο ελ­λη­νι­κός ξε­νο­δο­χεια­κός κλά­δος, που απαρ­τί­ζε­ται ως επί το πλεί­στον από μι­κρο­με­σαί­ες επι­χει­ρή­σεις, δεν ξέρει πώς να αντι­με­τω­πί­σει το πρό­βλη­μα, που απει­λεί τη βιω­σι­μό­τη­τά του σε πολ­λές πε­ρι­πτώ­σεις. Ακόμα χει­ρό­τε­ρα, το πλήγ­μα που θα υπο­στούν οι ελ­λη­νι­κές επι­χει­ρή­σεις θα έχει πολ­λα­πλα­σια­στι­κές ολέ­θριες συ­νέ­πειες στην ερ­γα­σία, αφού το ερ­γα­τι­κό κό­στος θα θε­ω­ρη­θεί ως συ­νή­θως… δυ­σβά­στα­κτο!

Επει­δή τα πα­ρα­πά­νω απο­δει­κνύ­ουν πως ο το­μέ­ας του του­ρι­σμού είναι ευαί­σθη­τος σε κρί­σεις και γί­νε­ται πε­ρισ­σό­τε­ρο ευά­λω­τος σε συν­θή­κες εξάρ­τη­σης από τους με­γά­λους tour operator δε μπο­ρεί να απο­τε­λεί επ’ ου­δε­νί βαριά βιο­μη­χα­νία της χώρας ή κύριο μοχλό της οι­κο­νο­μί­ας

Επει­δή απο­δει­κνύ­ε­ται στην πράξη πως τα συ­μπε­ρά­σμα­τα της κυ­βέρ­νη­σης από τα υπερ­προ­βε­βλη­μέ­να με­γέ­θη των αφί­ξε­ων και των πλη­ρο­τή­των είναι τόσο επι­σφα­λή, που η βιω­σι­μό­τη­τα χι­λιά­δων ελ­λη­νι­κών επι­χει­ρή­σε­ων και ολό­κλη­ρων το­πι­κών κοι­νω­νιών και οι­κο­νο­μιών που επη­ρε­ά­ζο­νται από τον του­ρι­σμό κρέ­με­ται κυ­ριο­λε­κτι­κά «από μία κλω­στή»

Επει­δή η ελ­λη­νι­κή κυ­βέρ­νη­ση, μέσα στην επί­πλα­στη ευ­φο­ρία για το «success story» του του­ρι­σμού, έχει «ξε­χά­σει» τε­λεί­ως να επο­πτεύ­ει και να δια­σφα­λί­ζει την ασφα­λι­στι­κή κά­λυ­ψη των τα­ξι­διών, απέ­να­ντι σε του­ρί­στες και επι­χει­ρη­μα­τί­ες

Ερω­τά­ται η κ. Υπουρ­γός:

1. Γιατί το υπουρ­γείο Του­ρι­σμού, το οποίο είναι το μόνο αρ­μό­διο να χει­ρι­στεί το ζή­τη­μα, δεν έχει έλθει από την πρώτη στιγ­μή σε επι­κοι­νω­νία με την εται­ρεία Turpormosch, η οποία χει­ρί­ζε­ται τις πτω­χεύ­σεις tour operators στη Ρωσία, καθώς και με τους άλ­λους εμπλε­κό­με­νους φο­ρείς στη Ρωσία, ώστε να λάβει την απα­ραί­τη­τη πλη­ρο­φό­ρη­ση και να με­σο­λα­βή­σει για τη βέλ­τι­στη δυ­να­τή λύση υπέρ του ελ­λη­νι­κού του­ρι­σμού;

2. Τι συ­γκε­κρι­μέ­να μέτρα σκο­πεύ­ει να λάβει το υπουρ­γείο μπρο­στά στον ορατό κίν­δυ­νο ενός «κύ­μα­τος» ακυ­ρώ­σε­ων, που εν­δέ­χε­ται να υπάρ­ξει, υπό τον κίν­δυ­νο πτώ­χευ­σης και άλλων tour operators της Ρω­σί­ας;

3. Πότε σκο­πεύ­ει να ενη­με­ρώ­σει το υπουρ­γείο υπεύ­θυ­να και λε­πτο­με­ρώς τους επι­χει­ρη­μα­τί­ες του κλά­δου για το τι θα πρέ­πει να πρά­ξουν, δί­νο­ντας οδη­γί­ες για το πώς θα εξα­σφα­λί­σουν την κά­λυ­ψη του κό­στους φι­λο­ξε­νί­ας; Επί­σης, σε πε­ρί­πτω­ση που η φι­λο­ξε­νία των Ρώσων του­ρι­στών κρί­νε­ται ασύμ­φο­ρη από τους ξε­νο­δό­χους, πότε αυτοί θα ενη­με­ρω­θούν για τις πρέ­που­σες δια­δι­κα­σί­ες με τις οποί­ες δεν θα γί­νε­ται δεκτή η φι­λο­ξε­νία τους, ώστε να απο­φύ­γου­με πε­ρι­στα­τι­κά δυ­σφή­μι­σης της χώρας;

4. Γιατί δεν συ­γκα­λεί­ται η Επι­τρο­πή Δια­χεί­ρι­σης Κρί­σε­ων, που έχει θε­σμο­θε­τη­θεί εδώ και πολλά χρό­νια για την αντι­με­τώ­πι­ση τέ­τοιων πε­ρι­στα­τι­κών και έγινε αντι­κεί­με­νο νο­μο­θε­τι­κής πα­ρέμ­βα­σης ακόμα και πέ­ρυ­σι;

Οι ερω­τώ­ντες βου­λευ­τές

Κρι­τσω­τά­κης Μι­χά­λης

Γάκης Δη­μή­τρης

Κο­ντο­νής Σταύ­ρος

Ξαν­θός Αν­δρέ­ας

Σα­μο­ΐ­λης Στέ­φα­νος

Συρ­μα­λέ­νιος Νίκος