«Ανταρσία» στους Σπαρτιάτες: Δήλωση αποδοκιμασίας για τον πρόεδρο του κόμματος από 9 βουλευτές και στήριξη του Κασιδιάρη

Ο Βασίλης Στίγκας είχε απο­δο­κι­μά­σει τον βου­λευτή του Κ.Φλώρο για τη στήριξη στην υπο­ψη­φιό­τητα Κασι­διάρη για τον δήμο της Αθήνας

«Ανταρ­σία» στο κόμμα των Σπαρ­τια­τών στη βουλή, καθώς οι εννέα εκ των έντεκα βου­λευ­τών του κόμ­μα­τος (η Κ.Ο. αριθμεί 12 βου­λευ­τές μαζί με τον πρόεδρο) απο­δο­κι­μά­ζουν τις δηλώ­σεις του προ­έ­δρου τους με τις οποίες είχε εγκα­λέ­σει τον βου­λευτή του Κ. Φλώρο που στήριζε την υπο­ψη­φιό­τητα Κασι­διάρη για τον δήμο της Αθήνας.

Σημειώ­νε­ται ότι το πρωί την άμεση αντί­δραση του προ­έ­δρου των “Σπαρ­τια­τών”, Βασίλη Στίγκα είχαν προ­κα­λέ­σει οι ανα­φο­ρές στή­ρι­ξης του βου­λευτή του Κων­στα­ντί­νου Φλώρου από το βήμα της Ολο­μέ­λειας, υπέρ της υπο­ψη­φιό­τη­τας στο δήμο της Αθήνας, του Ηλία Κασι­διάρη.

Ο κ. Στίγκας ζήτησε και πήρε το λόγο προ­α­ναγ­γέλ­λο­ντας ότι θα πάρει μέτρα κατά του κ. Φλώρου καθώς δεν ήταν σε γνώση του αυτά που είπε.

«Θα ήθελα να τονίσω σε ότι ανέφερε ο βου­λευ­τής μου για το Δήμο της Αθήνας και τον κ. Κασι­διάρη ότι δεν είχα καθόλου γνώση. Επο­μέ­νως οφείλω και εφόσον ενεργεί κάποιος αυτο­βού­λως να πάρω κάποια μέτρα. Δεν έχω να προ­σθέσω τίποτα άλλο», ανέφερε χαρα­κτη­ρι­στικά ο κ. Στίγκας.

Νωρί­τερα ο κ. Φλώρος, με αφορμή τη συζή­τηση του νομο­σχε­δίου με τη ΠΝΠ για το ΕΚΑΒ, είχε δηλώσει τη πλήρη στήριξη του στην υπο­ψη­φιό­τητα του κ. Κασι­διάρη για το Δήμο της Αθήνας, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι «είναι η μόνη ελπίδα η εκλογή του».

Είπε ακόμα ότι στέλνει «μήνυμα στη κυβέρ­νηση να μην φέρει τρο­πο­λο­γία ενα­ντίον του Κασι­διάρη για να τον απο­κλεί­σει από τις Αυτο­διοι­κη­τι­κές εκλογές», τονί­ζο­ντας ότι πρέπει να σεβα­στεί τη δημο­κρα­τία και το Σύνταγμα που επι­βά­λει την ελεύ­θερη βούληση της έκφρα­σης των πολιτών στις εκλογές.

Ωστόσο, λίγες ώρες αργό­τερα, οι βου­λευ­τές του, πλην δύο, χαρα­κτή­ρι­σαν με κοινή τους δήλωση τάσ­σο­νται κατά του προ­έ­δρου τους, κατα­δι­κά­ζο­ντας απα­ρά­δε­κτες και αντι­δε­ο­ντο­λο­γι­κές τις δηλώ­σεις του:

Τι λέει η κυβέρ­νηση για την υπο­ψη­φιό­τητα Κασι­διάρη για τον Δήμο – Ο νόμος 3852 του 2010

Η κίνηση του κατα­δι­κα­σμέ­νου για συμ­με­τοχή σε εγκλη­μα­τική οργά­νωση, Ηλία Κασι­διάρη, να ανα­κοι­νώ­σει την πρόθεσή του να είναι υπο­ψή­φιος για τον μητρο­πο­λι­τικό δήμο της Αθήνας δεν εξέ­πληξε και πολλούς εντός του πολι­τι­κού σκη­νι­κού. Οι προ­θέ­σεις Κασι­διάρη είχαν γίνει γνωστές το προη­γού­μενο διά­στημα, στο εσω­τε­ρικό της κυβέρ­νη­σης είχαν λάβει χώρα συζη­τή­σεις για έναν ενδε­χό­μενο τρόπο χει­ρι­σμού της υπό­θε­σης, με το όλο πλαίσιο, πάντως, να είναι ξεχω­ρι­στό όσον αφορά το τί ισχύει για τις βου­λευ­τι­κές εκλογές και τι για τις κάλπες για την Τοπική Αυτο­διοί­κηση.

Στην περί­πτωση των αυτο­διοι­κη­τι­κών εκλογών υπάρχει νομο­θε­τικό πλαίσιο. Και αυτό είναι ο νόμος 3852 του 2010 και πιο συγκε­κρι­μένα το άρθρο 236 Α. Τι ορίζει αυτό; Ότι τίθεται αυτο­δί­καια σε αργία όποιος έχει εκλεγεί είτε δήμαρ­χος, είτε αντι­δή­μαρ­χος, είτε δημο­τι­κός σύμ­βου­λος, είτε στον δεύτερο βαθμό της Τοπικής Αυτο­διοί­κη­σης, ο οποίος έχει κατα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως για οποιο­δή­ποτε κακούρ­γημα.

Το όλο πλαίσιο ξεκα­θά­ρισε, άλλωστε, από το βήμα της ενη­μέ­ρω­σης των δημο­σιο­γρά­φων, ο κυβερ­νη­τι­κός εκπρό­σω­πος. “Για τις βου­λευ­τι­κές εκλογές, η κυβέρ­νηση στην προη­γού­μενη τετρα­ε­τία κατέ­θεσε μια σειρά από νομο­θε­τι­κές παρεμ­βά­σεις, τρο­πο­λο­γίες, όπου ο στόχος ήταν να μην μπορεί στην πραγ­μα­τι­κό­τητα ένα κόμμα να ταυ­τί­ζε­ται με μια εγκλη­μα­τική οργά­νωση. Στην πραγ­μα­τι­κό­τητα να μην δίνεται η δυνα­τό­τητα μετά από απόφαση της Δικαιο­σύ­νης -και μάλιστα με βάση τις απο­φά­σεις του Αρείου Πάγου χρη­σι­μο­ποι­ή­θηκε το σκε­πτικό των νομο­θε­τι­κών αυτών παρεμβάσεων- να μην μπορεί, λοιπόν, κάποιος ο οποίος έχει κατα­δι­κα­στεί για κάποια κακουρ­γή­ματα -μεταξύ αυτών και το συγκε­κρι­μένο, της εγκλη­μα­τι­κής οργάνωσης- να είναι ο τύποις ή ο εν τοις πράγ­μασι αρχηγός ενός κόμ­μα­τος. Αυτό είχε να κάνει με την προ­στα­σία, ουσια­στικά, του Κοι­νο­βου­λίου με βάση τα όσα ορίζει το Σύνταγμα και με βάση, βέβαια, τις τελικές απο­φά­σεις που λαμ­βά­νει ο Άρειος Πάγος στην περί­πτωση των βου­λευ­τι­κών εκλογών”, σημεί­ωσε ο Παύλος Μαρι­νά­κης.

“Στην περί­πτωση των αυτο­διοι­κη­τι­κών εκλογών υπάρχει νομο­θε­τικό πλαίσιο το οποίο είναι ο ν. 3852/2010… Υπάρχει αυτός ο νόμος, ισχύει δηλαδή και στη συγκε­κρι­μένη περί­πτωση, προ­φα­νώς, θα εφαρ­μο­στεί”, πρό­σθεσε ο κυβερ­νη­τι­κός εκπρό­σω­πος, που υπεν­θύ­μισε πάγιες θέσεις, όπως αυτές προ­έ­κυ­ψαν μέσα από συγκε­κρι­μέ­νες κινή­σεις που ήρθαν στο προ­σκή­νιο.

“Εμείς αυτό που επα­να­λαμ­βά­νουμε είναι -και είναι και συνεπές σε σχέση μ’ αυτό το οποίο κάναμε και για τις βου­λευ­τι­κές εκλογές- ότι όσο και απε­χθείς και να είναι οι ιδέες κάποιων, όσο απέ­να­ντι και αν είμαστε στην πράξη σε αυτές και όσο και να τις αντι­με­τω­πί­ζουμε πολι­τικά, εδώ πέρα όλες αυτές οι νομο­θε­τι­κές ρυθ­μί­σεις οι οποίες έγιναν και αυτή που σας ανέφερα και ισχύει, που ο σκοπός είναι να απο­κλεί­ο­νται αυτοί οι οποίοι έχουν δια­πρά­ξει  βαρύ­τατα και σοβα­ρό­τατα αδι­κή­ματα. Και, προ­φα­νώς, αυτό ισχύει και στη συγκε­κρι­μένη περί­πτωση. Και όπως λέγαμε και στην περί­πτωση των νομο­θε­τι­κών παρεμ­βά­σεων για τις βου­λευ­τι­κές εκλογές, τότε αν θυμάστε είχαμε πει ότι δεν απο­κλειό­ταν κάποιος για να κατέβει ο ίδιος μεμο­νω­μένα υπο­ψή­φιος, αλλά θέλαμε να θωρα­κί­σουμε το θεσμικό πλαίσιο και νομίζω ότι επε­τεύ­χθη αυτό,  με βάση και τις απο­φά­σεις του Αρείου Πάγου, ούτως ώστε να μην μπορεί, όπως είπα στην αρχή της τοπο­θέ­τη­σής μου, ένα κόμμα να ταυ­τί­ζε­ται ουσια­στικά με μια εγκλη­μα­τική οργά­νωση. Να μην μπορούν, δηλαδή, μαχαι­ρο­βγάλ­τες, εν προ­κει­μένω, να μπαί­νουν στη Βουλή”, ανέφερε ο Παύλος Μαρι­νά­κης.