Στάσιμη η εκκαθάριση της πολύπαθης «Ρόδων ΑΕ»

Αδι­καιο­λο­γή­τως κι αφού έχουν εκ­πνεύ­σει όλες οι «πα­ρα­τά­σεις» που δό­θη­καν από το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο πα­ρα­μέ­νει στά­σι­μη, με δε­δο­μέ­νη μά­λι­στα την «πο­λε­μι­κή» στον πρώην εκ­κα­θα­ρι­στή δι­κη­γό­ρο, η εκ­κα­θά­ρι­ση της πο­λύ­πα­θης «ΡΟΔΩΝ ΑΕ».

Είναι τέ­τοια η σπου­δή που επι­δει­κνύ­ε­ται που σε έναν απλό έλεγ­χο στο ΓΕΜΗ δια­πι­στώ­νει κα­νείς ότι πέραν του ισο­λο­γι­σμού εκ­κα­θά­ρι­σης που δη­μο­σιεύ­θη­κε την 2α Ιου­λί­ου 2020 καμία άλλη ενη­μέ­ρω­ση δεν έχει γίνει για την δια­χεί­ρι­ση και τις οι­κο­νο­μι­κές κα­τα­στά­σεις της επι­χεί­ρη­σης, που ου­σια­στι­κά δια­τη­ρεί­ται στη ζωή δια­χει­ρι­ζό­με­νη πο­λύ­τι­μα έσοδα όπως το μί­σθω­μα του Κα­ζί­νο της Ρόδου, για να πλη­ρώ­νει μι­σθούς και δό­σεις σε οφει­λές της.

Οι τρεις εκ­κα­θα­ρι­στές κ.κ. Θ. Μαρ­κου­λής, Δ. Παρ­πέ­ρης και Σ. Σπυ­ρό­που­λος, είχαν αι­τη­θεί την πα­ρά­τα­ση της εκ­κα­θά­ρι­σης καθώς μετά την ανα­κοί­νω­ση στο ΓΕΜΗ την 24η Οκτω­βρί­ου 2020 ανέ­λα­βαν το έργο, ενώ ακο­λού­θη­σαν δύο lockdown και εμπλο­κή ορ­κω­τού λο­γι­στή.

Ση­μειώ­νε­ται ότι με την τα­κτι­κή γε­νι­κή συ­νέ­λευ­ση που συ­γκλή­θη­κε στις 10 Απρι­λί­ου 2019 εγκρί­θη­καν όλοι οι ισο­λο­γι­σμοί της εται­ρεί­ας από 1 Ια­νουα­ρί­ου 2008 έως και 5 Απρι­λί­ου 2018 και η διε­νέρ­γεια δια­χει­ρι­στι­κού ελέγ­χου για την πε­ρί­ο­δο από την επί­ση­μη έναρ­ξη της εκ­κα­θά­ρι­σης 6 Απρι­λί­ου 2011 έως και την 5η Απρι­λί­ου 2018.

Η δη­μο­σί­ευ­ση των ισο­λο­γι­σμών που αφο­ρού­σαν στη θη­τεία του πρώην εκ­κα­θα­ρι­στή έχει ολο­κλη­ρω­θεί στο Γ.Ε.ΜΗ., ενώ εκ­κρε­μού­σε η δη­μο­σί­ευ­ση του ισο­λο­γι­σμού της δια­χει­ρι­στι­κής πε­ριό­δου από 6 Απρι­λί­ου 2018 έως 5 Απρι­λί­ου 2019, ο οποί­ος παρ’ ό,τι έχει ολο­κλη­ρω­θεί, δεν μπο­ρού­σε να δη­μο­σιευ­θεί στο Γ.Ε.ΜΗ., αφού απαι­τεί­το νέα τα­κτι­κή Γ.Σ. για την έγκρι­σή του.

Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση, απα­ντή­σεις ανα­μέ­νε­ται να δο­θούν ξε­κά­θα­ρα με την ολο­κλή­ρω­ση του ελέγ­χου που ανέ­λα­βε ορ­κω­τός λο­γι­στής ενώ το όλο θέμα έχει απο­τε­λέ­σει αντι­κεί­με­νο συ­νε­δρί­α­σης του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου ώστε να υπάρ­ξει πλή­ρης ενη­μέ­ρω­ση του σώ­μα­τος.

Ση­μειώ­νε­ται ότι εξο­φλή­θη­καν οι υπο­χρε­ώ­σεις της υπό εκ­κα­θά­ρι­ση εται­ρεί­ας προς την Εθνι­κή Τρά­πε­ζα βάσει δα­νεί­ου για το οποίο πα­ρα­χω­ρή­θη­καν ως ενέ­χυ­ρο τα μι­σθώ­μα­τα του ξε­νο­δο­χεί­ου “των Ρόδων” (όπως προ­κύ­πτει από τα πρα­κτι­κά της υπ’ αρ. 233/2016 από­φα­σης του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου) και ως εκ τού­του δύ­να­ται να ανα­κλη­θεί η σχε­τι­κή πα­ρα­χώ­ρη­ση και το σχε­τι­κό δι­καί­ω­μα υπεκ­μί­σθω­σης, ώστε σύμ­φω­να με ει­δι­κό όρο που υφί­στα­ται στο μι­σθω­τή­ριο συμ­φω­νη­τι­κό με την μι­σθώ­τρια ΚΑ­ΖΙ­ΝΟ ΡΟΔΟΥ Α.Ε. να κα­ταρ­γη­θεί η υπεκ­μί­σθω­ση που ισχύ­ει με­τα­ξύ ΔΗ.ΤΟΥΡ.ΞΕ.Α.Ε. (ΡΟΔΩΝ Α.Ε) και αυ­το­δί­καια η μί­σθω­ση να συ­νε­χι­σθεί και να ισχύ­σει πλέον με τους ίδιους όρους με­τα­ξύ του Δήμου Ρόδου και της Κα­ζί­νο Ρόδου Α.Ε., ει­σπράτ­το­ντας πλέον τα μι­σθώ­μα­τα ο Δήμος Ρόδου.

Η συ­γκε­κρι­μέ­νη δια­δι­κα­σία μά­λι­στα κα­θυ­στε­ρεί αδι­καιο­λό­γη­τα και για τον πρό­σθε­το λόγο ότι λήγει η μί­σθω­ση σε δύο έτη και πρέ­πει να πα­ρα­τα­θεί και πε­ραι­τέ­ρω γιατί δεν έχει λη­φθεί μέ­ρι­μνα για την προ­βλε­πό­με­νη από το μι­σθω­τή­ριο συμ­βό­λαιο ανα­προ­σαρ­μο­γή του μι­σθώ­μα­τος!

Το γε­γο­νός μά­λι­στα ότι από την Κα­ζί­νο Ρόδου έγινε υπεκ­μί­σθω­ση του ξε­νο­δο­χεί­ου της εται­ρεί­ας σε άλλη εται­ρεία απο­τε­λεί ακόμη ένα θέμα που πρέ­πει να απα­σχο­λή­σει, πόσο μάλ­λον το γε­γο­νός ότι το 2% που ει­σπράτ­τε­ται από τα μικτά κέρδη αφορά σε έσοδο που δεν μπο­ρεί πλέον να προσ­διο­ρι­στεί ορθώς μετά τις πε­ρι­πέ­τειες της επι­χεί­ρη­σης με τις φο­ρο­λο­γι­κές αρχές.

Πα­ρα­μέ­νει εξάλ­λου και σε εκ­κρε­μό­τη­τα η τύχη των λοι­πών δη­μο­τι­κών ακι­νή­των που τε­λούν ακόμη υπό τη μι­σθω­τι­κή εκ­με­τάλ­λευ­ση της υπό εκ­κα­θά­ρι­ση εται­ρεί­ας, ώστε να επα­νέλ­θουν και αυτά στην οι­κο­νο­μι­κή εκ­με­τάλ­λευ­ση και όφε­λος του Δήμου Ρόδου.