Αναβλήθηκε η συζήτηση της αγωγής Χατζηδιάκου – Κρεμαστινού κατά του Δήμου Ρόδου

Για την 27η Απρι­λίου 2023 ανα­βλή­θηκε χθες η εκδί­καση ενώπιον του Μονο­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου της αγωγής που άσκησαν ο πρώην δήμαρ­χος Ρόδου κ. Φώτης Χατζη­διά­κος και η πρώην αντι­δή­μαρ­χος Περι­βάλ­λο­ντος, Πρα­σί­νου και Εμφά­νι­σης της Πόλης κ. Λίτσα Κρε­μα­στι­νού – Ροδίτη διεκ­δι­κώ­ντας απο­ζη­μί­ωση από τον Δήμο Ρόδου για παρά­νομη παρα­κρά­τηση χρη­μά­των από τις αντι­μι­σθίες τους.

Πιο συγκε­κρι­μένα διεκ­δι­κούν να ανα­γνω­ρι­στεί ότι νομι­μο­τό­κως από την ημε­ρο­μη­νία της παρά­νο­μης παρα­κρά­τη­σης, άλλως από της κατά­θε­σης της αιτή­σεως, άλλως από της επι­δό­σεως της αγωγής, τους οφεί­λο­νται τα εξής ποσά:

-Στον ενά­γο­ντα κ. Φώτιο Χατζη­διάκο ποσό 10.733,00 €.

-Στην ενά­γουσα κ. Φλώρα Κρε­μα­στι­νού ποσό 5.028,24 €.

Με το νόμο 3986 του 2011 και πιο συγκε­κρι­μένα με το άρθρο 38 -πρόκειται ουσια­στικά για το πρώτο μνη­μό­νιο επί κυβέρ­νη­σης Γιώργου Παπαν­δρέου, με το οποίο έγιναν περι­κο­πές και στη μισθο­δο­σία των αιρετών- καθιε­ρώ­θηκε ειδική εισφορά αλλη­λεγ­γύης για την κατα­πο­λέ­μηση της ανερ­γίας.

Η εισφορά αυτή υπο­λο­γί­ζε­ται σε ποσοστό δύο τοις εκατό (2%) επί των τακτι­κών απο­δο­χών και πρό­σθε­των αμοιβών και απο­ζη­μιώ­σεων όλων των μισθο­δο­τού­με­νων υπαλ­λή­λων του δημο­σίου, Ν.Π.Δ.Δ., Ο.Τ.Α., καθώς και των υπαλ­λή­λων όλων ανε­ξαι­ρέ­τως των δημο­σίων επι­χει­ρή­σεων και οργα­νι­σμών και των Ν.Π.Ι.Δ., συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων και των τρα­πε­ζών και των θυγα­τρι­κών επι­χει­ρή­σεων των τρα­πε­ζών ή των συν­δε­δε­μέ­νων με αυτές εται­ρειών, που ανήκουν στον ίδιο όμιλο με τις τρά­πε­ζες.

Επίσης, με τον ίδιο νόμο επι­βλή­θηκε εισφορά 1% υπέρ του ΟΑΕΔ και κράτηση ποσο­στού 1% για φόρο χαρ­το­σή­μου και ποσοστό 20% επί του φόρου χαρ­το­σή­μου υπέρ ΟΓΑ.

Οπως υπο­στη­ρί­ζουν αιρετοί, οι παρα­πάνω εισφο­ρές παρα­κρα­τή­θη­καν παρα­νό­μως, καθώς θεω­ρή­θηκε πως οι αιρετοί ήταν δημό­σιοι υπάλ­λη­λοι, κάτι που δεν ισχύει. Οι αιρετοί άλλωστε, σύμφωνα με το άρθρο 29 του ιδίου νόμου, υπό­κει­νται σε εισφορά αλλη­λεγ­γύης της τάξης του 8% επί του συνο­λι­κού εισο­δή­μα­τός τους.

Η παρα­κρά­τηση των ποσών σε ποσοστό 4,2% από τη μηνιαία τακτική αντι­μι­σθία, η οποία εξα­κο­λου­θεί να εφαρ­μό­ζε­ται, είναι παρά­νομη γιατί αντι­λαμ­βά­νο­νται τον δήμαρχο ως υπάλ­ληλο. Μόνο που οι αιρετοί δεν είναι υπάλ­λη­λοι, γι’ αυτό άλλωστε δεν έχουν μισθό, αλλά απο­ζη­μί­ωση. Στην αγωγή τους οι κ.κ. Χατζη­διά­κος και Κρε­μα­στι­νού ανα­φέ­ρουν, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», εισα­γω­γικά τα εξής:

«Αμφό­τε­ροι δια­τε­λέ­σαμε αιρετοί στον ενα­γό­μενο Δήμο Ρόδου του νομού Δωδε­κα­νή­σου, πλη­θυ­σμού 115.490 μονίμων κατοί­κων, που υπά­γε­ται στην τοπική αρμο­διό­τητα της περι­φέ­ρειας του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, σε χρονικά δια­στή­ματα από την 1-9-2014 μέχρι 31-8-2019. Ασκούμε την υπό κρίση αγωγή (άρθρα 71, 72 και 115 του Κώδικα Διοι­κη­τι­κής Δικο­νο­μίας) κατά του Δήμου όπου υπη­ρε­τή­σαμε υπό τις ιδιό­τη­τες του δημάρ­χου και αντι­δη­μάρ­χου, επειδή από την καθο­ρι­ζό­μενη από το νόμο αντι­μι­σθία αιρετών που λαμ­βά­ναμε για την προφορά μας, παρα­κρα­τού­νταν παρα­νό­μως και απο­δί­δο­νταν στις αντί­στοι­χες κρα­τι­κές υπη­ρε­σίες κάθε μήνα ποσά, τα οποία αξιώ­νουμε, σε ποσοστό 2% ως ειδική εισφορά αλλη­λεγ­γύης για την κατα­πο­λέ­μηση της ανερ­γίας, σε ποσοστό 1% εισφορά υπέρ του ΟΑΕΔ (άρθρο 38 § 2 του ν. 3986/2011), εκλαμ­βά­νο­ντας εσφαλ­μένα εμάς τους αιρε­τούς ως υπαλ­λή­λους, σε ποσοστό 1% για τέλος χαρ­το­σή­μου και σε ποσοστό 20% επί του τέλους αυτού υπέρ ΟΓΑ (άρθρα 15ε § 7 του Κώδικα τελών χαρ­το­σή­μου και 11 § 1 περ. γ’ του ν. 4169/1961), χωρίς όμως η αντι­μι­σθία αιρετού να εμπί­πτει στις περι­πτώ­σεις των οικείων δια­τά­ξεων».