Προσφυγή για την ακύρωση του διαγωνισμού προμήθειας ηλεκτρικών οχημάτων του Δήμου Ρόδου

Eνώπιον της Ενιαίας Αρχής Δημο­σίων Συμ­βά­σεων προ­σέ­φυγε μια μονο­πρό­σωπη ιδιω­τική κεφα­λαιου­χική εται­ρεία κατά του Δήμου Ρόδου για την ακύρωση του ανοι­κτού ηλε­κτρο­νι­κού δια­γω­νι­σμού για την «προ­μή­θεια ηλε­κτρι­κών οχη­μά­των Δήμου Ρόδου» προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού 740.195,44 € συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου ΦΠΑ.

Αντι­κεί­μενο της σύμ­βα­σης είναι η προ­μή­θεια ηλε­κτρι­κών οχη­μά­των στον Δήμο Ρόδου.

Πιο συγκε­κρι­μένα, ο Δήμος πρό­κει­ται να προ­μη­θευ­τεί τα κάτωθι είδη οχη­μά­των:

• ένα ηλε­κτρικό σάρωθρο, το οποίο θα χρη­σι­μο­ποι­η­θεί για τον καθα­ρι­σμό, κοι­νο­χρή­στων χώρων, πλα­τειών, πεζο­δρό­μων, πάρκων, πεζο­δρο­μίων, κ.λ.π.

• ένα ηλε­κτρικό ανα­τρε­πό­μενο όχημα, το οποίο θα χρη­σι­μο­ποι­η­θεί για πάσης φύσεως μετα­φο­ρές υλικών.

• ένα ηλε­κτρικό ασθε­νο­φόρο, το οποίο θα χρη­σι­μο­ποι­η­θεί για την δια­κο­μιδή ασθενών και την άμεση επέμ­βαση σε περι­στα­τικά που απαι­τούν παροχή πρώτων βοη­θειών

• ένα ηλε­κτρικό πυρο­σβε­στικό όχημα, το οποίο είναι απα­ραί­τητο για την κατά­σβεση πυρ­κα­γιών. Το μέγεθός του είναι τέτοιο που εξυ­πη­ρε­τεί την επέμ­βαση σε δυσπρό­σιτα, λόγω στενών δια­στά­σεων οδικού δικτύου, σημείων ιδιαί­τε­ρης ιστο­ρι­κής και πολι­τι­στι­κής αξίας όπως η Μεσαιω­νική Πόλη της Ρόδου, ο οικι­σμός της Λίνδου κλπ.

• δύο ηλε­κτρικά VAN με εξο­πλι­σμό κινητού συνερ­γείου, τα οποία θα χρη­σι­μο­ποι­η­θούν για μετα­φορά και απο­θή­κευση φορητών εργα­λείων.

• ένα ηλε­κτρικό επι­βα­τηγό όχημα, επτά θέσεων, το οποίο θα χρη­σι­μο­ποι­η­θεί για μετα­φορά προ­σω­πι­κού.

• επτά σταθ­μούς για τη φόρτιση των παρα­πάνω οχη­μά­των.

Στην δια­γω­νι­στική δια­δι­κα­σία υπέ­βα­λαν νομίμως και εμπρο­θέ­σμως προ­σφο­ρές οι κάτωθι οικο­νο­μι­κοί φορείς:

– «AIGLON ΑΝΩΝΥΜΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΩΝ», για τα τμήματα 3 και 4 της σύμ­βα­σης,

-«ASEA BROWN BOVERI ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΙΣΑΓΩΓΩΝ ΕΞΑΓΩΓΩΝ Α.Ε», για τα τμήματα 7, 8, 9,

-« NRG SUPPLY AND TRADING ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» μόνο για το τμήμα 7,

-«URBAN INNOVATIONS ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥΧΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» για τα τμήματα 7, 8, 9,

-«ΑΕΝΑΟΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΙΚΕ», για τα τμήματα 8 και 9,

-«I ΚΑΤΣΙΔΟΝΙΩΤΑΚΗΣ Α.Τ.Ε.Β.Ε.ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ ΔΙΑΣ ΑΤΕΒΕ», για τα τμήματα 2 και 6,

-«ΦΟΡΤΙΣΙΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ», για τα τμήματα 7, 8 και 9 και

η προ­σφεύ­γουσα «X.Ν. ΠΑΥΛΟΥ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥΧΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ» που υπέβαλε προ­σφορά για τα τμήματα 1, 2 και 6 της σύμ­βα­σης.

Απαντες οι οικο­νο­μι­κοί φορείς έγιναν δεκτοί ως προς τα δικαιο­λο­γη­τικά συμ­με­το­χής τους και τις υπο­βλη­θεί­σες τεχνι­κές προ­σφο­ρές, συνεπώς όλων οι οικο­νο­μι­κές προ­σφο­ρές θα απο­σφρα­γι­στούν στο επόμενο στάδιο της δια­δι­κα­σίας, προ­κει­μέ­νου να επι­λε­γεί ο προ­σω­ρι­νός ανά­δο­χος του έργου.

Η προ­σφεύ­γουσα επι­διώ­κει την ακύρωση της προ­σβαλ­λό­με­νης από­φα­σης κατά το μέρος που έγινε απο­δε­κτή και βαθ­μο­λο­γή­θηκε περαι­τέρω η προ­σφορά της εται­ρείας «I. ΚΑΤΣΙΔΟΝΙΩΤΑΚΗΣ Α.Τ.Ε.Β.Ε. ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ ΔΙΑΣ ΑΤΕΒΕ» για τα τμήματα 2 και 6 του υπό ανάθεση αντι­κει­μέ­νου.