«Λιποτάκτησε» ο Γιώργος Χατζημάρκος

Αφού ανα­λώ­θηκε σε μια στείρα αντι­πο­λί­τευση, μετα­τρέ­πο­ντας ουκ ολίγες φορές το δημο­τικό συμ­βού­λιο σε “ρινγκ”, για τη δημιουρ­γία εντυ­πώ­σεων και αφού απέτυχε μέσω συναι­νέ­σεων και προ­τά­σεων να συν­δρά­μει στην λει­τουρ­γία του καλ­λι­κρα­τι­κού Δήμου Ρόδου, ο επι­κε­φα­λής της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φίας κ. Γ. Χατζη­μάρ­κος, “λιπο­τά­κτησε”.

Ανα­κοί­νωσε την απόφασή του να μετα­πη­δή­σει στην Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου και έλαβε την “δια βοής” συναί­νεση 60 περίπου μελών της παρά­τα­ξής του, που συνε­δρί­ασε στο ξενο­δο­χείο “Mediterannean”, το βράδυ της Παρα­σκευής.

Ο κ. Χατζη­μάρ­κος, από τους υπέρ­μα­χους του ενιαίου Δήμου, δια­πι­στώ­νο­ντας συγκε­κρι­μένα ότι οι δημο­σιο­νο­μι­κές συν­θή­κες και η οικο­νο­μική κατά­σταση του Δήμου Ρόδου, δεν του επι­τρέ­πουν, να ασκήσει πολι­τική και να επι­δεί­ξει έργο, όπως από την πρώτη στιγμή έγραψε η “δημο­κρα­τική”, επέλεξε να δοκι­μά­σει την τύχη του στο δεύτερο βαθμό αυτο­διοί­κη­σης, όπου η οικο­νο­μική κατά­σταση είναι σαφώς καλύ­τερη, ενώ θα μπορεί να δια­χει­ρι­στεί και ευρω­παϊκά κον­δύ­λια μέσω του ΕΣΠΑ.

Με την κίνησή του αυτή, ο κ. Χατζη­μάρ­κος, που τον τελευ­ταίο καιρό, ενόψει προ­φα­νώς της ως άνω από­φα­σής του, παρου­σιά­ζε­ται ως συναι­νε­τι­κός, ουσια­στικά δικαιο­λο­γεί την κακο­δαι­μο­νία της δημο­τι­κής αρχής, που τελικά, παρά τις αντι­ξο­ό­τη­τες, μπόρεσε να συμ­μα­ζέ­ψει τα οικο­νο­μικά του ενιαίου Δήμου και να εφαρ­μό­σει τον Καλ­λι­κράτη.

Στείρα αντι­πο­λί­τευση είναι εξάλλου το να κατη­γο­ρείς κάποιον γιατί καθυ­στέ­ρησε ή απέτυχε να κάνει, αυτό που εσύ, ούτως ή άλλως δεν θα μπο­ρού­σες να κάνεις.

Αντι­λαμ­βα­νό­με­νος ότι ακόμη κι αν πετύ­χαινε την εκλογή του, πράγμα εξαι­ρε­τικά δύσκολο,εξαι­τίας και της εκ νέου διχο­τό­μη­σης της Νέας Δημο­κρα­τίας στο νησί της Ρόδου, με μεγάλο τμήμα του κόμ­μα­τος να μην επι­θυ­μεί τη στήριξή του, ο κ. Χατζη­μάρ­κος, εγκα­τέ­λειψε τη μάχη.

Στην απόφασή του αυτή δεν ήταν αμέτοχη η Νέα Δημο­κρα­τία. Για το κόμμα απο­τε­λεί «αγκάθι», αφού απο­τυγ­χά­νει εξαι­τίας της δεσπο­τι­κής και αλα­ζο­νι­κής συμπε­ρι­φο­ράς του να συν­θέ­σει τις δυνά­μεις του και να πετύχει ευρείες συμ­μα­χίες.

Από την μια το γεγονός ότι κατα­δί­καζε δημόσια την ασκού­μενη κυβερ­νη­τική πολι­τική, εμφα­νι­ζό­με­νος ως ο πλέον υπερ­κομ­μα­τι­κός, αντι­συ­στη­μι­κός μέχρι και αντι­μνη­μο­νια­κός και από την άλλη αρνού­με­νος να δεχτεί οποια­δή­ποτε κριτική ή υπό­δειξη, η Νέα Δημο­κρα­τία, βρέθηκε σε αδιέ­ξοδο.

Η ρήξη του με την υπό τον κ. Τάκη Μιχα­ή­λου Νομαρ­χιακή Επι­τροπή της Νέας Δημο­κρα­τίας είναι τοις πάσιν γνωστή, όπως δεν θα πρέπει να λησμο­νεί κανείς και την ρήξη του με τον κ. Σίμο Παρα­σκευά, ο οποίος «τόλμησε» να εκφρά­σει δημόσια την άποψη ότι η αντι­πο­λί­τευση που ασκεί, με τον τρόπο που την ασκεί, δεν είναι προς το συμ­φέ­ρον του τόπου. Και να που επι­βε­βαιώ­νε­ται ότι τελικά δεν υπήρχε πρό­γραμμα και συγκε­κρι­μένη στό­χευση. Δεν υπήρξε διέ­ξο­δος στα μεγάλα προ­βλή­ματα της δημο­τι­κής αρχής υπό τις παρού­σες συν­θή­κες.

Επι­πλέον ο συνο­δοι­πό­ρος του στις εκλογές του 2010, τ. βου­λευ­τής κ. Γ. Παππάς, ο οποίος δεν απέφυγε δημόσια να εκφρά­σει και τη δική του δυσα­ρέ­σκεια, φέρεται να έχει ρίξει πλέον νερό στο κρασί του και μετά την απόφασή του να απέχει από τις εκλογές στην Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου να συνέ­δραμε για την επιλογή του κ. Χατζη­μάρ­κου, ως υπο­ψή­φιου στη συγκε­κρι­μένη θέση. Το ό,τι μέσω του ιστο­τό­που της εφη­με­ρί­δας «Παρα­πο­λι­τικά», στην οποία εργά­ζε­ται, υπήρξε «πυρο­τέ­χνημα» ότι ο κ. Χατζη­μάρ­κος στη­ρί­ζε­ται στην Περι­φέ­ρεια από τους «Ανε­ξάρ­τη­τους Ελληνες», προ­κα­λώ­ντας την αντί­δραση του κόμ­μα­τος, δεν έμεινε εξάλλου ασχο­λί­α­στο.

Την υπο­ψη­φιό­τητα Χατζη­μάρ­κου στην Περι­φέ­ρεια υπο­στη­ρί­ζει και υπό την κ. Ν. Βενε­το­κλή Νομαρ­χιακή Επι­τροπή δεδο­μέ­νου μάλιστα ότι η υπο­ψη­φιό­τητα του κ. Χ. Κόκ­κι­νου δεν κρί­νε­ται ικανή να ανα­χαι­τί­σει τη δυνα­μική τόσο του κ. Γ. Μαχαι­ρίδη (στην περί­πτωση που θα επι­λέ­ξει τελικώς να είναι υπο­ψή­φιος) όσο και του κ. Μπε­νέ­του Σπύρου, που στη­ρί­ζε­ται από τον ΣΥΡΙΖΑ και τους ΑΝΕΛ.

Κρί­νε­ται έτσι ότι η κάθοδος του κ. Χατζη­μάρ­κου, σε συν­δυα­σμό με την κάθοδο του κ. Σπύρου θα απο­δυ­να­μώ­σει την υπο­ψη­φιό­τητα του κ. Μαχαι­ρίδη και πιθα­νο­λο­γεί­ται ότι δεν θα πετύχει την επα­νε­κλογή του.

Η Νέα Δημο­κρα­τία, δημο­σκο­πικά δεν έχει ανα­κάμ­ψει. Η έκβαση της μάχης των ευρω­ε­κλο­γών είναι λίγο πολύ προ­δια­γε­γραμ­μένη και με δεδο­μένο ότι η βαρύ­τητα δίνεται σε υπο­ψη­φιό­τη­τες στις Περι­φέ­ρειες, ο κ. Χατζη­μάρ­κος, εξαι­τίας και της στή­ρι­ξης, που ακόμη χαίρει από επι­με­λη­τη­ρια­κούς στο βόρειο συγκρό­τημα, θεω­ρή­θηκε μια καλή λύση.

Προς τούτο εργά­στη­καν συστη­μα­τικά τόσο τοπικοί παρά­γο­ντες του κόμ­μα­τος όσο και η Συγγρού και θα πρέπει να θεω­ρεί­ται σχεδόν βέβαιο ότι στο αμέσως επόμενο διά­στημα θα ανα­κοι­νω­θεί η σύμπραξη της περι­φε­ρεια­κής παρά­τα­ξης Χατζη­μάρ­κου με αυτήν του κ. Χαρά­λα­μπου Κόκ­κι­νου, ο οποίος φέρεται να προ­ο­ρί­ζε­ται για χωρικός αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Κυκλά­δων.

Τον ως άνω σχε­δια­σμό προς στιγμή μάλιστα ανέ­τρεψε η Βου­λευ­τής κ. Μίκα Ιατρίδη, που είναι σύμφωνα και με τις μετρή­σεις, η δημο­φι­λέ­στερη στη συγκε­κρι­μένη πολι­τική θέση.

Εν πάση περι­πτώ­σει, προ­γραμ­μα­τί­ζε­ται άμεσα η επί­σκεψη στο νησί της Ρόδου και του Γραμ­μα­τέα της Πολι­τι­κής Επι­τρο­πής της Νέας Δημο­κρα­τίας κ. Ανδρέα Παπα­μι­μί­κου, οι δηλώ­σεις του οποίου επί του προ­κει­μέ­νου, θα δώσουν και το στίγμα της επί­ση­μης στάσης του κόμ­μα­τος στις προ­σε­χείς εκλογές.

Σε κάθε περί­πτωση η απόφαση να στη­ρι­χθεί η υπο­ψη­φιό­τητα Χατζη­μάρ­κου στην Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου από τη Νέα Δημο­κρα­τία θα πρέπει να θεω­ρεί­ται δεδο­μένη, όπως δεδο­μένο θα πρέπει να θεω­ρεί­ται ότι το κόμμα θα επι­χει­ρή­σει να ταυ­τι­στεί με τον υπο­ψή­φιο, παρότι ο ίδιος δηλώνει ότι η παρά­ταξή του θα κατέλ­θει ως ανε­ξάρ­τητη.

Εν πάση περι­πτώ­σει στην προ­χθε­σινή συνε­δρί­αση της παρά­τα­ξης «Η Ρόδος Μπροστά» αφού προη­γή­θηκε δια­λο­γική συζή­τηση απο­φα­σί­στηκε επι­πλέον να υπάρξει ενεργή παρου­σία και στον πρώτο βαθμό αυτο­διοί­κη­σης.

Υπήρξε σχεδόν βεβαιό­τητα για την διαί­ρεση του ενιαίου Δήμου σε τέσ­σε­ρις νέους με το επι­κεί­μενο νομο­σχέ­διο του Υπουρ­γείου Εσω­τε­ρι­κών και εκφρά­στηκε η άποψη ότι την παρά­ταξη θα μπο­ρού­σαν να εκπρο­σω­πή­σουν στις περιο­χές δια­μο­νής τους οι κ.κ. Σ. Στάγκας, Γ. Φλε­βά­ρης και Φ. Ζαν­νε­τί­δης ενώ για τη Ρόδο, ειπώ­θηκε ότι υπάρ­χουν δύο άτομα που θα μπο­ρού­σαν να επι­λε­γούν ως υπο­ψή­φιοι.

Εντονη φημο­λο­γία μεταξύ των μελών της παρά­τα­ξης του κ. Γ. Χατζη­μάρ­κου φέρει ως διάδοχό του σε περί­πτωση δια­τή­ρη­σης του ενιαίου Δήμου Ρόδου, τον πρόεδρο του ΕΒΕΔ και προ­σω­πικό του φίλο κ. Γιάννη Πάππου.

Οι συζη­τή­σεις που έχουν γίνει είναι, ωστόσο, σε πρώιμο στάδιο, ενώ σε περί­πτωση διά­σπα­σης του ενιαίου Δήμου, τότε στο Δήμο Ροδίων ως διά­δο­χος προ­βάλ­λει (αυτο­δι­καίως) και ο κ. Κώστας Ταρα­σλιάς.

Τονί­στηκε ακόμη ότι σε κάθε περί­πτωση η παρά­ταξη, ανάλογα με τις εξε­λί­ξεις θα συνέλ­θει εκ νέου για να λάβει τις απο­φά­σεις της. Το ό,τι υφί­στα­ται πρό­βλημα στην παρά­ταξη, που δεν απο­κλεί­ε­ται να εγκλω­βι­στεί στην εσω­στρέ­φεια, εξαι­τίας της δια­δο­χής Χατζη­μάρ­κου, θα πρέπει να θεω­ρεί­ται πάντως δεδο­μένο. Και είναι γνωστό εξάλλου ότι πέραν της κ. Μ. Κολώνα, που προέβη δημόσια σε ρήξη, δεν είναι λίγοι εκείνοι που είχαν δυσα­ρε­στη­θεί με τη συμπε­ρι­φορά του επι­κε­φα­λής.

Παρα­μέ­νει όμως να δια­πι­στω­θεί ποια θα είναι η στάση του κ. Χατζη­μάρ­κου έναντι της πιθα­νό­τη­τας να κατέλ­θει ως υπο­ψή­φιος στη­ρι­ζό­με­νος από τη Νέα Δημο­κρα­τία (ατύπως) ο κ. Στράτος Καρίκης.

Στην ίδια συνε­δρί­αση, πέραν της δημο­σιο­νο­μι­κής κατά­στα­σης που κρίθηκε απα­γο­ρευ­τική για την άσκηση πολι­τι­κής στον Δήμο Ρόδου, ειπώ­θηκε και μάλιστα κατ’ επα­νά­ληψη ότι αφορμή για την μετα­πή­δηση του κ. Χατζη­μάρ­κου στο δεύτερο βαθμό είναι και το ό,τι η συγκυ­βέρ­νηση Νέας Δημο­κρα­τίας και ΠΑΣΟΚ καθυ­στε­ρεί την ανα­κοί­νωση του χωρο­τα­ξι­κού του Καλ­λι­κράτη.

Τονί­στηκε ότι οι 100 περίπου μέρες που απο­μέ­νουν μέχρι τις εκλογές δεν είναι διά­στημα αρκετό για να προ­γραμ­μα­τί­σει κανείς την προ­ε­κλο­γική του καμπά­νια και ως εκ τούτου θα πρέπει να δρα­στη­ριο­ποι­η­θεί στην Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου που οι συν­θή­κες είναι ώριμες. Επι­ση­μάν­θηκε επίσης ότι το εγχεί­ρημα είναι εξαι­ρε­τικά δύσκολο.

Ενα άλλο σημείο στο οποίο στάθηκε η συνε­δρί­αση είναι ότι η παρου­σία της παρά­τα­ξης και στους δύο βαθμούς αυτο­διοί­κη­σης θα της δώσει τη δυνα­τό­τητα να λει­τουρ­γή­σει συν­θε­τικά και να συνερ­γα­στεί.

Σε κάθε περί­πτωση θα πρέπει να ανα­γνω­ρι­στεί ότι η απόφαση που ελήφθη δρο­μο­λο­γεί κατα­λυ­τι­κές εξε­λί­ξεις τόσο για τις εκλογές στην Περι­φέ­ρεια, όσο και για τις εκλογές στο Δήμο Ρόδου, ανε­ξαρ­τή­τως αν θα μείνει ένας Δήμος ή δημιουρ­γη­θούν περισ­σό­τε­ροι.

Ο κ. Στάθης Κου­σουρ­νάς προ­γραμ­μα­τί­ζει να ανα­κοι­νώ­σει την υπο­ψη­φιό­τητά του την 20ή Φεβρουα­ρίου 2014, ενώ ακόμη δεν έχουν ξεκα­θα­ρί­σει οι προ­θέ­σεις του κ. Φ. Χατζη­διά­κου και του κ. Μ. Κόκ­κι­νου. Η υπο­ψη­φιό­τητα του κ. Καρίκη πάντως αποκτά μια νέα δυνα­μική.

Σε ανάρ­τησή του χθες στο Facebook o κ. Χατζη­μάρ­κος, ανέφερε τα εξής για την απόφασή του να μετά­σχει ως υπο­ψή­φιος στην Περι­φέ­ρεια:

«Είχα δεσμευ­θεί πως δεν επι­τρέπω στον εαυτό μου καμία προ­σω­πική απόφαση και πως μόνο την απόφαση της ομάδας θεωρώ ισχυρή. Οι άνθρω­ποί μας, για τους οποίους είμαι εξαι­ρε­τικά υπε­ρή­φα­νος για την ποιό­τητά τους, πήραν απο­φά­σεις για ακόμα μεγα­λύ­τερο αγώνα. Και πήραν την απόφαση να παλέ­ψουμε με χαμό­γελο και καρδιά για όσα μας ενώνουν. Προ­χω­ράμε όλοι μαζί με ψηλά το κεφάλι».