Νέα ένσταση κατά του κύρους των εκλογών

Ακόμη μια ένσταση κατά του κύρους της ανα­κή­ρυ­ξης του επι­τυ­χό­ντος και των επι­λα­χό­ντων συν­δυα­σμών στις εκλογές του Δήμου Ρόδου υπο­βλή­θηκε σήμερα ενώπιον του Τρι­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου δια του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου.

Στην ένσταση που υπέβαλε η δικη­γό­ρος Άννα Μαρία Δια­κο­μι­χάλη ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

Της Γεωρ­γίας Τσαβαρή του Μιχαήλ, κατοί­κου Μαρι­τσών Ρόδου.

ΚΑΤΑ

Του Μόσχου Ζερβού του Μιχαήλ, κατοί­κου Μαρι­τσών Ρόδου.

Του Εμμα­νουήλ Μηλένου του Φωτίου, κατοί­κου Μαρι­τσών Ρόδου.

Της Στερ­γού­λας (Λίτσας) Τσέλιου του Ελευ­θε­ρίου, κατοί­κου Μαρι­τσών Ρόδου.

Του Παντε­λε­ή­μο­νως Κωστιού του Ιωάννη, κατοί­κου Μαρι­τσών Ρόδου.

ΚΑΤΑ

​Κατά του από 25-5-2014 πρα­κτι­κού γενικών απο­τε­λε­σμά­των εκλογής του Προ­έ­δρου Πρω­το­δι­κών Ρόδου.

Της υπ’ αρ. 22/2014 από­φα­σης του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου (δια­δι­κα­σία εκκού­σιας δικαιο­δο­σίας).

________________________________________

​1. ΙΣΤΟΡΙΚΟ- ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

​Με την υπ΄αρ. 13/2014 όπως αυτή διορ­θώ­θηκε με την υπ’ αρ. 14/2014 απόφαση του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, ανα­κη­ρύ­χθη­καν σύμφωνα με τις δια­τά­ξεις των άρθρων 43 και 44 Ν. 3852/2010 οι ακό­λου­θοι συν­δυα­σμοί υπο­ψη­φίων δημάρ­χων δημο­τι­κών συμ­βού­λων, συμ­βού­λων δημο­τι­κών και τοπικών κοι­νο­τή­των και εκπρο­σώ­πων τοπικών κοι­νο­τή­των για την εκλογή της 18ης Μαΐου 2014 προς ανά­δειξη του δημάρ­χου, των δημο­τι­κων συμ­βού­λων, των συμ­βού­λων των δημο­τι­κών και τοπικών κοι­νο­τή­των και των εκπρο­σώ­πων τοπικών κοι­νο­τή­των του Δήμου Ρόδου και της περι­φε­ρεια­κής ενό­τη­τας Ρόδου της περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, για τη νέα δημο­τική περίοδο από 1-9-2014 έως 31-9-2019 και οι ειδι­κό­τερα ο συν­δυα­σμός «ΡΟΔΟΣ ΔΥΝΑΜΗ ΠΟΛΙΤΩΝ», με υπο­φή­φιο δήμαρχο τον Φώτη Χατζη­διάκο, ο συν­δυα­σμός «ΡΟΔΙΑΚΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ» με υπο­ψή­φιο δήμαρχο τον Χατζή Χατζηευ­θυ­μίου, ο συν­δυα­σμός «ΡΟΔΙΩΝ ΟΡΑΜΑ- ΙΣΟΤΙΜΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ- ΙΣΟΡΡΟΠΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ», με υπο­ψή­φιο δήμαρχο τον Στράτο Καρίκη, ο συν­δυα­σμός «ΡΟΔΟΣ ΠΟΡΕΙΑ ΑΝΑΤΡΟΠΗΣ» με υπο­ψή­φιο δήμαρχο τον Γεώργιο Υψη­λά­ντη και ο συν­δυα­σμός «ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ», με υπο­ψή­φιο δήμαρχο τον Καλέττο Πότσο.

Με τις ανωτέρω απο­φά­σεις ανα­κή­ρυ­ξης υπο­ψη­φιών , συμπε­ριε­λή­φθην στο ψηφο­δέλ­τιο της πρώτης από τις ως άνω παρα­τά­ξεις και ειδι­κό­τερα της παρά­τα­ξης «ΡΟΔΟΣ ΔΥΝΑΜΗ ΠΟΛΙΤΩΝ» με επι­κε­φα­λής τον Φώτη Χατζη­διάκο, συμ­με­τέ­χο­ντας ως υπο­ψή­φια σύμ­βου­λος της Δημο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας Μαρι­τσών του Δήμου Ρόδου. Στην ίδια δημο­τική κοι­νό­τητα και με την ίδια δημο­τική παρά­ταξη ήταν συνυ­πο­ψή­φιοί μου και όλοι οι καθ’ ων.

Μετά την διε­νέρ­γεια της πρώτης ψηφο­φο­ρίας, της 18ης Μαΐου 2014, οι υπο­ψή­φιοι για την δημο­τική κοι­νό­τητα Μαρι­τσών της παρά­τα­ξης στην οποία μετείχα, έλαβαν από τα εκλο­γικά τμήματα των Μαρι­τσών (τα οποία είναι τα μόνα που δια­μορ­φώ­νουν το εκλο­γικό απο­τέ­λε­σμα δεδο­μέ­νου ότι δεν επι­τρέ­πε­ται η λήψη ψήφων από άλλες δημο­τι­κές κοι­νό­τη­τες) τις ακό­λου­θες ψήφους:

ΖΕΡΒΟΣ ΚΩΣΤΙΟΥ ΜΗΛΙΕΝΟΣ ΤΣΑΒΑΡΗ ΤΣΕΛΙΟΥ

271 Μαρι­τσών 70 10 41 34 16

272 Μαρι­τσών 40 16 28 7 9

273 Μαρι­τσών 44 5 34 12 9

274 Μαρι­τσών 52 20 24 22 23

ΣΥΝΟΛΟ: 206 51 127 75 57

Τα ανωτέρω απο­τε­λέ­σματα επι­βε­βαιώ­νο­νται πλήρως από τα τηλε­γρα­φή­ματα των δικα­στι­κών αντι­προ­σώ­πων των αντί­στοι­χων εκλο­γι­κών τμη­μά­των, καθώς και από τα βιβλία δια­λο­γής ψήφων και τα ψηφο­δέλ­τια αυτών.

2. ΣΕΙΡΑ ΚΑΤΑΤΑΞΗΣ ΒΑΣΕΙ ΤΩΝ ΟΡΘΩΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΩΝ

Βάσει των ανωτέρω απο­τε­λε­σμά­των και δεδο­μέ­νου του γενι­κό­τε­ρου εκλο­γι­κού απο­τε­λέ­σμα­τος της παρά­τα­ξής μας, η οποία κερ­δί­ζο­ντας εν συνόλω τις εκλογές, έλαβε την πλειο­ψη­φία των εδρών του τοπικού συμ­βου­λίου Μαρι­τσών και ειδι­κό­τερα 3 έδρες, η σειρά κατά­τα­ξης στην προ­σβαλ­λό­μενη απόφαση έπρεπε να δια­μορ­φω­θεί ως εξής:

ΤΑΚΤΙΚΑ ΜΕΛΗ

1) Ζερβός Μόσχος του Μιχαήλ, με 206 ψήφους.

2) Μηλιέ­νος Εμμα­νουήλ του Φωτίου, με 127 ψήφους.

3) Τσαβαρή Γεωργία του Μιχαήλ (ΕΓΩ), με 75, ψήφους.

ΑΝΑΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΑ ΜΕΛΗ

1) Τσέλιου Στερ­γούλα (Λίτσα) του Ελευ­θε­ρίου, με 57 ψήφους.

2) Κωστιού Παντε­λε­ή­μων του Ιωάννη, με 51 ψήφους.

3. ΣΦΑΛΜΑ ΤΗΣ ΠΡΟΣΒΑΛΛΟΜΕΝΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ

Μετά την δημο­σί­ευση της προ­σβαλ­λό­με­νης από­φα­σης δια­πί­στωσα ότι αντί των ανωτέρω ορθών απο­τε­λε­σμά­των και την βάσει αυτών σειρά κατά­τα­ξης, έχουν εγγρα­φεί εσφαλ­μένα απο­τε­λέ­σματα, που έχουν σαν απο­τέ­λε­σμα και την δια­φο­ρο­ποί­ηση της κατά­τα­ξης.

Ειδι­κό­τερα, σύμφωνα με την προ­σβαλ­λό­μενη απόφαση, στην Δημο­τική Κοι­νό­τητα Μαρι­τσών τα απο­τε­λέ­σματα φέρεται να έχουν ως εξής:

1) Ζερβός Μόσχος του Μιχαήλ, με 480 ψήφους.

2) Κωστιού Παντε­λε­ή­μων του Ιωάννη, με 51 ψήφους.

3) Μηλιέ­νος Εμμα­νουήλ του Φωτίου, με 296 ψήφους.

4) Τσαβαρή Γεωργία του Μιχαήλ (ΕΓΩ), με 237 ψήφους.

5) Τσέλιου Στερ­γούλα (Λίτσα) του Ελευ­θε­ρίου, με 394 ψήφους.

Βάσει των ανωτέρω απο­τε­λε­σμά­των, η τελική κατά­ταξη των εκλε­γέ­ντων και ανα­πλη­ρω­μα­τι­κών συμ­βού­λων της δημο­τι­κής κοι­νό­τη­τας Μαρι­τσών έγινε ως εξής:

ΤΑΚΤΙΚΑ ΜΕΛΗ

1) Ζερβός Μόσχος του Μιχαήλ, με 480 ψήφους.

2) Τσέλιου Στερ­γούλα (Λίτσα) του Ελευ­θε­ρίου, με 394 ψήφους.

3) Μηλιέ­νος Εμμα­νουήλ του Φωτίου, με 296 ψήφους.

ΑΝΑΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΑ ΜΕΛΗ

1) Τσαβαρή Γεωργία του Μιχαήλ (ΕΓΩ), με 237 ψήφους

2) Κωστιού Παντε­λε­ή­μων του Ιωάννη, με 51 ψήφους.

4. ΠΡΟΕΛΕΥΣΗ ΤΟΥ ΣΦΑΛΜΑΤΟΣ

​Μετά από έρευνα που διε­νήρ­γησα τόσο εγώ όσο και οι καθ’ ων συνυ­πο­ψή­φιοί μου, προ­έ­κυψε ότι τα εσφαλ­μένα απο­τε­λέ­σματα οφεί­λο­νται στην εκ παρα­δρο­μής πρό­σθεση στις ψήφου μας, ψήφων από εκλο­γικά κέντρα της Κρε­μα­στής Ρόδου. Ειδι­κό­τερα, στον πίνακα απο­τε­λε­σμά­των του Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, εμφαί­νε­ται ότι οι υπο­ψή­φιοι της Δημο­τι­κης κοι­νό­τη­τας Μαρι­τσών έχουμε λάβει ΣΤΑ ΕΚΛΟΓΙΚΑ ΤΜΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΚΡΕΜΑΣΤΗΣ τις ακό­λου­θες ψήφους.

ΖΕΡΒΟΣ ΚΩΣΤΙΟΥ ΜΗΛΙΕΝΟΣ ΤΣΑΒΑΡΗ ΤΣΕΛΙΟΥ

260 Κρε­μα­στής 53 29 43 24 58

261 Κρε­μα­στής 58 33 21 23 64

262 Κρε­μα­στής 62 17 29 29 51

263 Κρε­μα­στής 32 35 27 30 48

264 Κρε­μα­στής 28 22 24 20 40

265 Κρε­μα­στής 41 40 25 36 76

ΣΥΝΟΛΟ: 274 176 169 162 337

​Τα ανωτέρω απο­τε­λέ­σματα προ­στέ­θη­καν στις ψήφους που έλαβαν οι συνυ­πο­ψή­φιοί μου από τα εκλο­γικά τμήματα των Μαρι­τσών και έτσι δια­μορ­φώ­θηκε το απο­τέ­λε­σμα που περι­γρά­φε­ται στην προ­σβαλ­λό­μενη απόφαση. Έτσι οι 206 ψήφοι που έλαβε ο κ. Ζερβός, μαζί με τις 274 της Κρε­μα­στής, ανέρ­χο­νται στις 480, οι 51 που έλαβε ο κ. Κωστιού, μαζί με τις 176 της Κρε­μα­στής ανέρ­χο­νται στις 227, οι 127 που έλαβε ο κ. Μηλιέ­νος, μαζί με τις 169 της Κρε­μα­στής, ανέρ­χο­νται στις 296, οι 75 ψήφοι που έλαβα εγώ, μαζί με τις 162 της Κρε­μα­στής, ανέρ­χο­νται στις 237, οι 57 που έλαβε η κ. Τσέλιου, μαζί με τις 337 της Κρε­μα­στής, ανέρ­χο­νται στις 394.

​Οι προ­α­να­φε­ρό­με­νες όμως ψήφοι, εκτός από την αύξηση των ψήφων που φέρεται ότι έλαβε ο κάθε συνυ­πο­ψή­φιός μου, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου και εμού, είχαν σας απο­τέ­λε­σμα την αλλοί­ωση της σειράς κατά­τα­ξης. Έτσι με την πρό­σθεση των ανωτέρω ψήφων, η συνυ­πο­ψή­φιά μου κ. Τσέλιου, η οποία βάσει των πραγ­μα­τι­κών ψήφων ήρθε τέταρτη μετά από εμένα και έπρεπε να κατα­τα­γεί ως πρώτη ανα­πλη­ρω­μα­τική, με τις ψήφους που συνυ­πο­λο­γί­στη­καν από την Κρε­μα­στή, έρχεται τρίτη και εκλέ­γε­ται στη θέση μου, ενώ εγώ αντί­θετα κατα­τάσ­σο­μαι πρώτη ανα­πλη­ρω­μα­τική.

​5.ΠΡΟΦΑΝΗΣ ΠΑΡΑΔΡΟΜΗ ΣΤΗ ΣΥΝΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΙΝΑΚΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΡΟΣΒΑΛΛΟΜΕΝΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ.

​Η ανωτέρω παρα­δρομή, προ­φα­νώς έλαβε χώρα κατά τη σύνταξη του από 25-5-2014 πρα­κτι­κού γενικού απο­τε­λέ­σμα­τος εκλογής, σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 43 ν. 3852/2010, το οποίο τοι­χο­κολ­λή­θηκε με την από 25-5-2014 έκθεση τοι­χο­κό­λη­σης της επι­με­λή­τριας του Πρω­το­δι­κείου Ρόδου Ελένης Γιορ­δα­μνή. Στο άνω πρα­κτικό συμπε­ριε­λή­φθη­σαν οι ψήφοι από τα εκλο­γικά τμήματα τις Κρε­μα­στής, τις οποίες ήταν πρα­κτικά αδύνατο να λάβουμε. Στη συνέ­χεια τα ανωτέρω εσφαλ­μένα απο­τε­λέ­σματα μετα­φέρ­θη­καν στην προ­σβαλ­λό­μενη απόφαση, δια­μορ­φώ­νο­ντας τα ορι­στικά απο­τε­λέ­σματα των εκλογών.

Όμως η λήψη εκ μέρους μας, των ψήφων που αλλοί­ω­σαν το εκλο­γικό απο­τέ­λε­σμα, είναι πρα­κτικά αδύνατη. Ειδι­κό­τερα, βάσει του ν. 3852/2010, οι τοπικοί σύμ­βου­λοι κάθε τοπικής κοι­νό­τη­τας ψηφί­ζο­νται μόνο στην εν λόγω τοπική κοι­νό­τητα. Ως εκ τούτου τόσο εγώ, όσο και οι καθ’ ου, ως τοπικοί σύμ­βου­λοι των Μαρι­τσών ψηφι­ζό­μα­στε μόνο στα Μαριτσά και όχι στην Κρε­μα­στή. Δεδο­μέ­νου αυτού, στα εκλο­γικά τμήματα της Κρε­μα­στής, όχι μόνο δεν δικαιού­μα­στε να λάβουμε σταυ­ρούς προ­τί­μη­σης, αλλά επι­πλέον η εν λόγω λήψη είναι πρα­κτικά αδύνατη, καθώς τα ονόματά μας δεν συμπε­ρι­λαμ­βά­νο­νται στα δια­νε­μη­θέ­ντα ψηφο­δέλ­τιου ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΣΤΑ ΒΙΒΛΙΑ ΔΙΑΛΟΓΗΣ ΨΗΦΩΝ. Έτσι ακόμα και στο απίθανο σενάριο όπου βρέ­θη­καν ψηφο­δέλ­τια με τα ονόματά μας στα εκλο­γικά τμήματα της Κρε­μα­στής (γεγονός που φυσικά ουδέ­ποτε συνέβη), θα ήταν αδύνατη η κατα­χώ­ριση αυτών, από τον δικα­στικό αντι­πρό­σωπο στα βιβλία δια­λο­γής ψήφων, καθώς σε αυτά δεν συμπε­ρι­λαμ­βα­νό­μα­στε εμείς.

6. ΔΙΟΡΘΩΣΗ ΠΡΟΣΒΑΛΛΟΜΕΝΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ

Δεδο­μέ­νων των ανωτέρω, οι προ­σβαλ­λό­με­νες πράξεις πρέπει να τρο­πο­ποι­η­θούν με την ανα­γραφή των ορθών απο­τε­λε­σμά­των, ήτοι της λήψης εκ μέρους των τοπικών συμ­βού­λων της δημο­τι­κής κοι­νό­τη­τας Μαρι­τσών των ακό­λου­θων ψήφων:

1) Ζερβός Μόσχος του Μιχαήλ, με 206 ψήφους.

2) Μηλιέ­νος Εμμα­νουήλ του Φωτίου, με 127 ψήφους.

3) Τσαβαρή Γεωργία του Μιχαήλ (ΕΓΩ), με 75, ψήφους.

3) Τσέλιου Στερ­γούλα (Λίτσα) του Ελευ­θε­ρίου, με 57 ψήφους.

4) Κωστιού Παντε­λε­ή­μων του Ιωάννη, με 51 ψήφους.

Και την κατά­ταξή μας στο νεο­ε­κλε­γέν τοπικό συμ­βού­λιο της δημο­τι­κής κοι­νό­τη­τας Μαρι­τσών ως εξής:

ΤΑΚΤΙΚΑ ΜΕΛΗ

1) Ζερβός Μόσχος του Μιχαήλ, με 206 ψήφους.

2) Μηλιέ­νος Εμμα­νουήλ του Φωτίου, με 127 ψήφους.

3) Τσαβαρή Γεωργία του Μιχαήλ (ΕΓΩ), με 75, ψήφους.

ΑΝΑΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΑ ΜΕΛΗ

1) Τσέλιου Στερ­γούλα (Λίτσα) του Ελευ­θε­ρίου, με 57 ψήφους.

2) Κωστιού Παντε­λε­ή­μων του Ιωάννη, με 51 ψήφους.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΦΥΛΑΞΗ ΚΑΘΕ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΜΟΥ

ΑΙΤΟΥΜΑΙ

​-Να γίνει δεκτή η παρούσα ένστασή μου.

​-Να τρο­πο­ποι­η­θούν οι προ­σβαλ­λό­με­νες πράξεις, με την ανα­γραφή των ορθών ψήφων που έλαβε κάθε υπο­ψή­φιος τοπικός σύμ­βου­λος, την συμπε­ρί­ληψή μου στους εκλε­γέ­ντες τοπι­κούς συμ­βού­λους (τρίτη κατά σειρά) και την συμπε­ρί­ληψη της τρίτης των καθ’ ων ως πρώτης ανα­πλη­ρω­μα­τι­κής συμ­βού­λου.