Κατασκοπεία: Οι λόγοι που ανέπτυξε ο γραμματέας του τουρκικού προξενείου για την αναστολή εκτέλεσης της ποινής του

Μετά την κατα­βολή στο Ταμείο Παρα­κα­τα­θη­κών και Δανείων της χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 10.000 ευρώ που του ορί­στηκε και την υποβολή του σχε­τι­κού παρα­στα­τι­κού στο Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου θα κινηθεί η δια­δι­κα­σία ανα­στο­λής της ποινής κάθειρ­ξης 5 ετών που έχει επι­βλη­θεί στον κατη­γο­ρού­μενο για κατα­σκο­πεία από κοινού και κατ’ εξα­κο­λού­θηση, με κοινό ενιαίο σκοπό χρήσης για δια­βί­βαση κρα­τι­κών απορ­ρή­των σε άλλον με σκοπό την πρό­κληση κιν­δύ­νου στα συμ­φέ­ρο­ντα του κράτους 36χρονο πρώην γραμ­μα­τέα του τουρ­κι­κού προ­ξε­νείου στη Ρόδο.

Συγκα­τη­γο­ρού­με­νός του είναι ο 53χρονος πρώην μάγει­ρας του πλοίου «Ε/Γ – Ο/Γ Σταύρος» που έχει κατα­δι­κα­στεί σε ποινή φυλά­κι­σης 4 ετών.

Οπως έγραψε χθες η «δημο­κρα­τική», το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου αφού συνε­κτί­μησε το γεγονός ότι οι εφέσεις των κατη­γο­ρου­μέ­νων για την πολύ­κροτη υπόθεση έχουν προσ­διο­ρι­στεί ήδη για την 8η Μαΐου 2023, έκανε δεκτό το αίτημα ανα­στο­λής της ποινής που υπέβαλε ο 36χρονος με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 10.000 ευρώ, της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα και της εμφά­νι­σής του την 1η και 15η ημέρα κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του.

Στην αίτηση για την ανα­στολή της εκτέ­λε­σης της υπ’ αριθ. 124-133/2021 από­φα­σης του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Ρόδου, που υπέβαλε δια των συνη­γό­ρων του κ.κ. Ηλία Ανα­γνω­στό­που­λου, Αλέ­ξαν­δρου Τσα­γκα­λίδη και Τίνας Χατζη­κω­στα­ντί­νου, ο 36χρονος εξέθεσε ότι έχει κατα­δι­κα­στεί σε ποινή καθείρ­ξεως 5 ετών, χωρίς να χορη­γη­θεί ανα­σταλ­τικό απο­τέ­λε­σμα και κρα­τεί­ται επί 17 μήνες στις Δικα­στι­κές Φυλακές Ναυ­πλίου.

Υπο­στή­ριξε ότι υφί­στα­ται άμεσος κίν­δυ­νος η έφεσή του να κατα­στεί άνευ αντι­κει­μέ­νου, όταν η υπόθεση του θα εκδι­κα­σθεί σε δεύτερο βαθμό. Ισχυ­ρί­στηκε συγκε­κρι­μένα ότι η έφεση του έχει κατα­στεί ουσια­στικά ανώφελη, αφού τον Δεκέμ­βριο του 2022 θα έχει συμπλη­ρώ­σει το εκ του νόμου εκτιτέο χρονικό διά­στημα εντός φυλακής πριν από την υφ’ όρον απόλυσή του.

Επι­κα­λέ­στηκε εξάλλου το άρθρο 2 παρ. 1 του Έβδομου Πρω­το­κόλ­λου της ΕΣΔΑ, το οποίο κατο­χυ­ρώ­νει το θεμε­λιώ­δες δικαί­ωμα του κατα­δι­κα­σθέ­ντος, ο οποίος απο­λαμ­βά­νει του τεκ­μη­ρίου αθω­ό­τη­τας (ΕΣΔΑ 6 παρ. 2) και μετά την πρω­τό­δικη κατα­δίκη του, να επα­νε­ξε­τα­σθεί η υπόθεσή του από ανώτερο δικα­στή­ριο.

Υπο­στή­ριξε ότι η συνέ­χιση της κρά­τη­σής του σε συν­δυα­σμό με την εκδί­καση της έφεσής του σε χρόνο που θα έχει εκτίσει ολό­κληρο το εντός φυλακής εκτιτέο τμήμα της ποινής του, θίγει στον πυρήνα τους όλα θεμε­λιώδη δικαιώ­ματά του (τεκ­μή­ριο αθω­ό­τη­τας, δικαί­ωμα επα­νε­ξέ­τα­σης της υπό­θε­σης, δικαί­ωμα ταχείας δίκης).

Ανέ­πτυξε εξάλλου κι έναν ειδικό λόγο της έφεσής του για απόλυτη ακυ­ρό­τητα της δια­δι­κα­σίας.

Ειδι­κό­τερα, πριν από την έναρξη της απο­δει­κτι­κής δια­δι­κα­σίας στο Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Ρόδου, όπως δια­τεί­νε­ται, είχε προ­βά­λει αντιρ­ρή­σεις στην πρόοδο όμως δίκης, διότι κατά την δικά­σιμο που εισήχθη προς εκδί­καση, η υπόθεσή του (13-12-2021), δεν είχε κατα­στεί αμε­τά­κλητη η παρα­πο­μπή του ενώπιον του ανωτέρω δικα­στη­ρίου.

Υπο­στη­ρί­ζει, ακόμη, ότι το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Ρόδου, πλα­νώ­μενο ότι αρκεί το παρα­πεμ­πτικό βού­λευμα να είναι σχε­τι­κώς αμε­τά­κλητο, διέταξε παρά τον νόμο την πρόοδο της δια­δι­κα­σίας.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ειδι­κό­τερα ότι το παρα­πεμ­πτικό βού­λευμα δεν είχε κατα­στεί απο­λύ­τως αμε­τά­κλητο, ώστε να ιδρυθεί η δικαιο­δο­σία του επι­λαμ­βα­νό­με­νου δικα­στη­ρίου για να εκδι­κά­σει την υπόθεση.

Επι­πλέον, υπο­στή­ριξε ότι υφί­στα­ται κίν­δυ­νος υπέρ­με­τρης και ανε­πα­νόρ­θω­της βλάβης στην οικο­γέ­νειά του και στον ίδιο και ότι δεν υφί­στα­ται κίν­δυ­νος φυγής του, εάν αφεθεί ελεύ­θε­ρος, ούτε κίν­δυ­νος τελέ­σεως εγκλη­μά­των.