Ανακοίνωση της ΕΝΙΑΔ σχετικά με την μετάπτωση του Κτηματολογίου της Δωδεκανήσου

Στις 19 Μαΐου 2022 μετά από τις αλλε­πάλ­λη­λες μάχες μας ψηφί­στηκε στην Βουλή των Ελλήνων ένα νομο­σχέ­διο υψίστης σημα­σίας για τα νησιά μας, για το οποίο και η Ένωση μας συνέ­βαλε στο να εκκι­νή­σουν τα γρα­νά­ζια του κρα­τι­κού μηχα­νι­σμού ώστε σήμερα να οριστεί ως νόμος του κράτους.

Η ανάγκη της νομο­θέ­τη­σης αυτής, βασί­στηκε στη δεδο­μένη ύπαρξη, των αντι­φά­σεων και δια­κρί­σεων που παράγει ο Κτη­μα­το­λο­γι­κός Κανο­νι­σμός Δωδε­κα­νή­σου, ανα­φο­ρικά το Εθνικό Νομικό πλαίσιο γεγονός που απο­τέ­λεσε τον βασικό μας ισχυ­ρι­σμό την τελευ­ταία διετία και μετα την ακα­δη­μαϊκή Γνω­μο­δό­τηση περί της αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τας του κανο­νι­σμού που παρου­σιά­σαμε στον πολι­τικό κόσμο. Αν και στην αιτιο­λο­γική έκθεση του νομο­σχε­δίου τεκ­μη­ριώ­νο­νται οι ισχυ­ρι­σμοί μας περί των εξό­φθαλ­μων δια­κρί­σεων καθώς για τον Κανο­νι­σμό ανα­φέ­ρει: «..Μάλιστα, ο τελευ­ταίος περι­λαμ­βά­νει ειδικές δια­τά­ξεις ουσια­στι­κού δικαίου που εισά­γουν απο­κλί­σεις από τα γενικά ισχύ­ο­ντα στη λοιπή επι­κρά­τεια…».

Δυστυ­χώς όμως οι αόρατες δυνά­μεις που για σχεδόν έναν αιώνα συντη­ρούν το Ιταλικό Καθε­στώς κατά­φε­ραν να ορίσουν τις δια­κρί­σεις αυτές, όχι ως προς τις δια­κρί­σεις του Κανο­νι­σμού στο σύνολο τους, αλλά τις όρισαν πως υφί­στα­νται μόνο ως την «…όπως δια­τά­ξεις για την κτήση κυριό­τη­τας με χρη­σι­κτη­σία (κτητική παρα­γραφή)» αγνο­ώ­ντας τις θέσεις μας αλλά και τα δικά σας σχόλια στην δια­δι­κα­σία της Δια­βού­λευ­σης.

Για άλλη μια φορά σε συνέ­χεια όλων των προη­γού­με­νων κυβερ­νή­σεων το μεγα­λύ­τερο ζήτημα που είχε να δια­χει­ρι­στεί αυτό το νομο­σχέ­διο το οποίο αφορά την κατάρ­γηση του άρθρου 3 του Κτη­μα­το­λο­γι­κού Κανο­νι­σμού και την τρο­πο­ποί­ηση του άρθρου 26 του νόμου 2971/2001 που θα ‘έπρεπε να τη συνο­δεύει, εξαι­ρέ­θηκε πάλι. Απο­τέ­λε­σμα αυτού είναι πως ξανά

θα παρα­μεί­νουμε δέσμιοι πολί­τι­κών υπο­σχέ­σεων, με πρώτη φράση το «ΘΑ», καθώς όλες οι κυβερ­νή­σεις, ειδι­κό­τερα από την εποχή της Μετα­πο­λί­τευ­σης, υπό­σχο­νται ακριβώς το ίδιο.

Για άλλη μια φορά έγινε αναφορά, ως προς το ποιο είναι το Υπουρ­γείο το οποίο είναι αρμόδιο ως προς την επίλυση. Ο Υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης Κώστας Τσιάρας ανέφερε μεταξύ άλλων πως «δεσμεύ­τηκε» το Υπουρ­γείο Οικο­νο­μι­κών να επι­λύ­σει το πρό­βλημα στη συνο­λική τρο­πο­ποί­ηση του νόμου 2971/2001.

Θεω­ρούμε αδια­νό­ητο για τέτοιο κρίσιμο ζήτημα, να μην παρου­σια­στεί καθ’ όλη την δια­δι­κα­σία της προ­κα­ταρ­κτι­κής αλλά και στην ολο­μέ­λεια, εκπρό­σω­πος του Υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών, ως ο φορέας που, όπως ανα­φέρ­θηκε από τον Υπουργό θα ανα­λά­βει την νομο­τε­χνική δια­δι­κα­σία, ώστε να εξη­γή­σει τους λόγους που δεν επήλθε ρύθμιση αλλά και να δεσμευ­τεί ως προς την επίλυση με τον πλέον επίσημο τρόπο. Δεν θα μπο­ρού­σαμε να θεω­ρή­σουμε ρητές τις δεσμεύ­σεις του Υπουρ­γού Δικαιο­σύ­νης, καθώς σε ερω­τή­ματα μας προς το Υπουρ­γείο Οικο­νο­μι­κών σχετικά με την ανα­γκαία ρύθμιση και με τον αν έχουν εκκι­νή­σει τις νομο­θε­τι­κές δια­δι­κα­σίες που τους ανα­λο­γούν μετά το σχέδιο τότε νόμου περί της μετά­πτω­σης δήλωσαν την πλήρη άγνοια του. Με άλλα λόγια η έλλειψή συνεν­νό­η­σης μεταξύ Υπουρ­γείων και γενι­κό­τερα φορέων της χώρας είναι γνωστή.

Δεν μπορεί φυσικά, να δικαιο­λο­γη­θεί, με καμία λογική εξήγηση, πως, σε έναν υφι­στά­μενο νόμο που είναι στην αρμο­διό­τητα του Υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης και δημιουρ­γεί εμφανή προ­βλή­ματα στην μετά­πτωση, δεν υπήρξε η ευκαι­ρία από το 2020, όταν και πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε η ενη­μέ­ρωση των αρμο­δίων Υπουρ­γείων από την Ένωση μας έως σήμερα, το γεγονός πως δεν έγινε καμία ενέρ­γεια όπως πχ η σύστα­σης επι­τρο­πής των τριών συναρ­μό­διων Υπουρ­γείων, για να υπάρξει προ­σθήκη δια­τά­ξεων στο νομο­σχέ­διο της μετά­πτω­σης ή τρο­πο­λο­γίας που θα το συνό­δευε με την επίλυση ενός ζητή­μα­τος, που δημιουρ­γεί εμφανή προ­βλή­ματα ως προς την ορθή μετα­φορά των αρχείων

στον Εθνικό Φορέα και άρα μια μετά­πτωση ημι­τε­λείς εν την γενέσει της.

Αφού Ευχα­ρι­στή­σουμε τους Βου­λευ­τές Δωδε­κα­νή­σου της κυβέρ­νη­σης αλλά και τον Βου­λευτή Δωδε­κα­νή­σου της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης, όπως επίσης και αυτούς της ελάσ­σο­νος αντι­πο­λί­τευ­σης που όλοι ανε­ξαι­ρέ­τως, ανα­φέρ­θη­καν εκτενώς στο ζήτημα και στην λαν­θα­σμένη, μη πρό­βλεψη οποιασ­δή­ποτε διά­τα­ξης σχετικά με αυτό, κατα­θέ­το­ντας προ­τά­σεις ως προς την επίλυση, ανα­γνω­ρί­ζο­ντας παράλ­ληλα τις δίκαιες προ­σπά­θειες μας. Επίσης ευχα­ρι­στούμε τους τοπι­κούς φορείς, Οικο­νο­μικό Επι­με­λη­τή­ριο Δωδε­κα­νή­σου, Τεχνικό Επι­με­λη­τή­ριο, Δικη­γο­ρικό Σύλλογο Ρόδου και την Ένωση των Συμ­βο­λαιο­γρά­φων που τάχθη­καν υπέρ μας, κατά την σύγκληση τους στην Επι­τροπή Δημό­σιας Διοί­κη­σης της Βουλής των Ελλήνων, κατα­νο­ώ­ντας πλήρως την εμφανή διά­κριση η οποία υφί­στα­ται και δυστυ­χώς δεν προ­βλέ­φθηκε το παρα­μι­κρό.

Οι Απο­φά­σεις του σημε­ρι­νού ΔΣ

Σε συνέ­χεια των τελευ­ταίων εξε­λί­ξεων και των εκα­το­ντά­δων αιτη­μά­των των μελών μας σήμερα στις 20-5-2022 πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε έκτακτο ΔΣ με θέμα ημε­ρη­σίας διά­τα­ξης: «Απο­τε­λέ­σματα Νομο­σχε­δίου περί της Μετά­πτω­σης» και «Αιτή­ματα Mελών της ΕΝΙΑΔ ».

Μετά από πολύωρη συνε­δρί­αση του ΔΣ απο­φα­σί­στη­καν με ομόφωνη απόφαση τα κάτωθι:

· Συλλογή Αιτή­σεων και Δεδο­μέ­νων για κατά­θεση Μαζικών Αγωγών στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας για την νομική επίλυση της διά­κρι­σης, με σκοπό την Ακύρωση του Συνόλου των διοι­κη­τι­κών πράξεων που εκδό­θη­καν στους αιτού­ντες, εξαι­τίας των αντιρ­ρή­σεων και των αντι­φά­σεων που παράγει το άρθρο 3 του Κανο­νι­σμού συγκρι­τικά με τον ισχύ­ο­ντα σε όλη την Επι­κρά­τεια Νόμο.

· Απόφαση για την εκπρο­σώ­πηση των Αγωγών, επι του ΣτΕ αν και εφόσον απα­ντή­σει θετικά στην σχετική αίτηση μας, του Συνταγ­μα­το­λό­γου Καθη­γητή του Αρι­στο­τε­λείου

Πανε­πι­στη­μίου Θεσ­σα­λο­νί­κης, και μεταξύ άλλων πρώην Αντι­πρό­ε­δρο της ελλη­νι­κής κυβέρ­νη­σης, πρώην υπουργό Οικο­νο­μι­κών, Εξω­τε­ρι­κών και Δικαιο­σύ­νης κ. Ευάγ­γελο Βενι­ζέλο.

· Απόφαση με τίτλο «Όροι και προ­ϋ­πο­θέ­σεις ανα­φο­ρικά με την Διαλογή των Αιτή­σεων» (έλεγχος εγκυ­ρό­τη­τας, χρονικά απο­δει­κτικά νομής και κατοχής, αερο­φω­το­γρα­φίες κλπ)*

· Επι­στολή για ορισμό συνά­ντη­σης με τον Υπουργό Δικαιο­σύ­νης Κώστα Τσιάρα και τον Υπουργό Ψηφια­κής Δια­κυ­βέρ­νη­σης Κυριάκο Πιερ­ρα­κάκη.

· Επι­στολή ενη­μέ­ρω­σης προς τον ΓΓ Γραμ­μα­τέα για την επι­κεί­μενη συνά­ντηση με τον Υπουργό Οικο­νο­μι­κών Χρήστο Σταϊ­κούρα.

*Για την δια­δι­κα­σία των αιτή­σεων, απα­ραί­τη­των εξου­σιο­δο­τή­σεων, απο­δει­κτι­κών θα αναρ­τη­θεί σχετική οδηγία και διευ­κρι­νι­στικά email.

Τέλος στο σημείο θέλουμε να ευχα­ρι­στή­σουμε όλο τον πολι­τικό κόσμο καθώς πέραν της ευθείας παρα­δο­χής των ισχυ­ρι­σμών μας θεω­ρούμε πως συνέ­βαλε στην περαι­τέρω συσπεί­ρωση μας σε μαζικές νέες εγγρα­φές το τελευ­ταίο πεν­θή­μερο και γεγονός που μαρτυρά η εγγραφή 124 νέων μελών μας τα οποία προ­έ­βη­σαν τα οποία και καλω­σο­ρί­σουμε στην οικο­γέ­νεια της Ένωσης Ιδιο­κτη­τών Ακι­νή­των Δωδε­κα­νή­σου.

Με εκτί­μηση

Ο πρό­ε­δρος                    ο Γραμ­μα­τέας

Βαγια­νού Μιχαήλ            Σαρά­ντης Γεώρ­γιος