Περαιώθηκε η προκαταρκτική έρευνα για το ροζ βίντεο

Στην Ει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου έχει υπο­βλη­θεί από το Αστυ­νο­μι­κό Τμήμα νη­σιού της Δω­δε­κα­νή­σου η δι­κο­γρα­φία που σχη­μα­τί­στη­κε με κα­τε­πεί­γο­ντα χα­ρα­κτή­ρα και με την συν­δρο­μή αστυ­νο­μι­κών της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου για την δια­κί­νη­ση ροζ βί­ντεο που φέ­ρε­ται να οδή­γη­σε στην αυ­το­κτο­νία έναν 60χρονο πα­τέ­ρα.

Οπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», έχουν λη­φθεί 6 ανω­μο­τί κα­τα­θέ­σεις από άτομα που φέ­ρο­νται να είχαν στην κα­το­χή τους το βί­ντεο με προ­σω­πι­κές στιγ­μές ενός νε­α­ρού άνδρα με τον εφή­με­ρο σύ­ντρο­φό του.

Εξαι­ρε­τι­κό εν­δια­φέ­ρον έχει το γε­γο­νός ότι ενώ ο γιός του αυ­τό­χει­ρα και οι οι­κεί­οι του δεν επι­θυ­μούν να δοθεί συ­νέ­χεια στην έρευ­να, ο φε­ρό­με­νος ως εφή­με­ρος σύ­ντρο­φός του άνοι­ξε με την κα­τά­θε­ση που έδωσε ένα «γαϊ­τα­νά­κι» κα­τα­θέ­σε­ων μετά από κα­ταγ­γε­λί­ες στις οποί­ες προ­έ­βη.

Σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες ο 44χρο­νος δια­τεί­νε­ται ότι μετά την αυ­το­κτο­νία του 60χρο­νου του ζη­τή­θη­κε από συ­νά­δελ­φό του να απο­χω­ρή­σει από την ερ­γα­σία του γιατί επρό­κει­το να με­τα­βεί εκεί ο 34χρο­νος γιος του. Επί­σης, ισχυ­ρί­στη­κε ότι ο 34χρο­νος τον απεί­λη­σε σε τρί­τους.

Δια­τεί­νε­ται ότι πριν από 7 έτη είχε λάβει ένα μή­νυ­μα στον λο­γα­ρια­σμό του στο facebook από τον 34χρονο για να συ­να­ντη­θούν, πράγ­μα που έγινε. Στην πο­ρεία, όπως είπε, φίλοι του τον ενη­μέ­ρω­σαν ότι τρα­βού­σε βί­ντεο τα οποία και χρη­σι­μο­ποιού­σε και επει­δή κοντά τους ήταν ένας υπο­λο­γι­στής υπέ­θε­σε ότι τον είχε βι­ντε­ο­σκο­πή­σει.

Δια­τεί­νε­ται ότι τον απεί­λη­σε και ότι του έστει­λε το βί­ντεο στο οποίο δεν φαι­νό­ταν το πρό­σω­πό του.

Ανέ­φε­ρε τα ονό­μα­τα γυ­ναι­κών τις οποί­ες ισχυ­ρί­ζε­ται ότι είχε μα­γνη­το­σκο­πή­σει και υπο­στή­ρι­ξε ότι το επί­μα­χο βί­ντεο το είχε στεί­λει σε μια συ­νά­δελ­φο του. Ισχυ­ρί­στη­κε ότι δεν γνω­ρί­ζει αν εκεί­νη το είχε στεί­λει σε κά­ποιον άλλον κι αν στά­θη­κε αφορ­μή για να διαρ­ρεύ­σει στο νησί, και κυ­ρί­ως στον πα­τέ­ρα ενός κο­ρι­τσιού που είναι στα δι­κα­στή­ρια με τον 34χρονο.

Υπο­στή­ρι­ξε δε ότι υπήρ­χαν πολλά βί­ντεο και θε­ω­ρεί ότι επη­ρέ­α­σαν την ψυ­χο­λο­γία του αυ­τό­χει­ρα πα­τέ­ρα.

Εν­δια­φέ­ρον όμως έχει το γε­γο­νός, που θα αξιο­λο­γη­θεί, ότι ενώ προ­βαί­νει σε κα­ταγ­γε­λί­ες εις βάρος του 34χρο­νου, ταυ­τό­χρο­να ξε­κα­θά­ρι­σε ότι δεν μπο­ρεί να τις απο­δεί­ξει καθώς η γνώση του… προ­έρ­χε­ται από εκεί­νον!

Ο 34χρο­νος στο με­τα­ξύ, όπως και η οι­κο­γέ­νειά του, κα­τέ­στη­σαν σαφές ότι δεν θέ­λουν να κα­τη­γο­ρη­θεί κα­νείς.

Τό­νι­σαν μά­λι­στα ότι δεν τους αφο­ρούν τα βί­ντεο που έχουν δη­μο­σιευ­θεί, προ­σθέ­το­ντας ότι δεν τους εν­δια­φέ­ρει ούτε ποιος τα τρά­βη­ξε ούτε ποιος τα κυ­κλο­φό­ρη­σε.

Θυ­μί­ζου­με ότι για τις συν­θή­κες θα­νά­του του 60χρο­νου η κ. Ει­σαγ­γε­λέ­ας, πα­ρήγ­γει­λε εν­δε­λε­χή έρευ­να τυχόν κα­κουρ­γη­μα­τι­κής συλ­λο­γής, απο­θή­κευ­σης, με­τά­δο­σης κλπ. προ­σω­πι­κών δε­δο­μέ­νων του υιού του θύ­μα­τος, με σκοπό την ηθική βλάβη της οι­κο­γέ­νειας και του θύ­μα­τος και της βα­ριάς σκο­πού­με­νης σω­μα­τι­κής βλά­βης μέσω της ανη­κέ­στου ψυ­χι­κής βλά­βης, που συ­στη­μα­τι­κά προ­κλή­θη­κε στο θύμα με τον ανω­τέ­ρω τρόπο.

Εξαι­ρε­τι­κό εν­δια­φέ­ρον έχει πλέον το γε­γο­νός ότι δια­ψεύ­δο­νται και συγ­γε­νείς του αυ­τό­χει­ρα που δη­μο­σί­ως δή­λω­σαν ότι το βί­ντεο στά­θη­κε αφορ­μή για να θέσει τέρμα στη ζωή του ο 60χρο­νος, καθώς πλέον υπο­στη­ρί­ζε­ται από μάρ­τυ­ρες ότι δεν ήταν αυτός ο λόγος!

Το με­ση­μέ­ρι της Τρί­της 15 Φε­βρουα­ρί­ου ο 60χρο­νος σε στά­βλο έξω από την οικία του έθεσε τέρμα στη ζωή του με τη χρήση κυ­νη­γε­τι­κής κα­ρα­μπί­νας, ενώ οι­κείο του πρό­σω­πο ισχυ­ρί­ζε­ται ότι δεν ήταν σε καλή ψυ­χο­λο­γι­κή κα­τά­στα­ση και ήθελε να που­λή­σει τα ζώα του.

Στον αθη­ναϊ­κό τύπο εγρά­φη ότι η διαρ­ροή του εν λόγω υλι­κού κρύ­βει «σκιές» revenge porn.

Ο γιος έχει απα­σχο­λή­σει εξάλ­λου τη δι­καιο­σύ­νη σε υπό­θε­ση διά­θε­σης μι­κρο­πο­σό­τη­τας ναρ­κω­τι­κών για ιδίαν χρήση σε μια γυ­ναί­κα, και μά­λι­στα εκ­κρε­μεί δίκη μετά από ανα­βο­λή όπου και θα επι­διώ­ξει την αθώ­ω­σή του.

Ση­μειώ­νε­ται ότι πλη­ρο­φο­ρί­ες που δεν επι­βε­βαιώ­θη­καν αρ­μο­δί­ως θέ­λουν τις αρχές να εξε­τά­ζουν κι άλλα βί­ντεο με πρω­τα­γω­νι­στές, εκτός από άν­δρες, και γυ­ναί­κες του νη­σιού.

Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση, τα κι­νη­τά που ελέγ­χο­νται θα απο­στα­λούν για πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νη στη Διεύ­θυν­ση Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευ­νών.