Δεύτερος γύρος αντιπαράθεσης στη Βουλή – Τασούλας κατά Πολάκη: Δεν μπορεί να συμπεριφέρεται ως καταληψίας

Συνε­χί­ζε­ται η συνε­δρί­αση της Βουλής που διεκόπη το βράδυ της Δευ­τέ­ρας, λόγω της «κατά­λη­ψης» του βήματος από τον βου­λευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Παύλο Πολάκη.

Oλα άρχισαν επειδή ο βου­λευ­τής ΣΥΡΙΖΑ, αρνού­με­νος να τηρήσει τον Κανο­νι­σμό και να μιλήσει σχετικά με το υπό συζή­τηση νομο­θέ­τημα του υπ. Ανά­πτυ­ξης, εκφω­νούσε μονο­θε­μα­τική –για την υπόθεση Novartis– ομιλία υψηλών καταγ­γελ­τι­κών τόνων.

Ο προ­ε­δρεύων της συνε­δρί­α­σης, Χαρ. Αθα­να­σίου, ανα­γκά­στηκε να δια­κό­ψει τη συνε­δρί­αση, αφού παρά τις προει­δο­ποι­ή­σεις του αλλά και το κλεί­σιμο των μικρο­φώ­νων δεν έπεισε τον κ. Πολάκη να λει­τουρ­γή­σει βάσει του Κανο­νι­σμού. Ακόμα και με κλειστά μικρό­φωνα, ο βου­λευ­τής του ΣΥΡΙΖΑ συνέ­χισε την ομιλία του, ενώ και κατά τη διάρ­κεια της μισά­ω­ρης δια­κο­πής παρέ­μενε όρθιος στο βήμα.

Ο έτερος των αντι­προ­έ­δρων, Αθ. Μπούρας, ανα­κοί­νωσε τελικά από την έδρα την ορι­στική για χθες διακοπή της συνε­δρί­α­σης και μετέ­φερε τη θέση του προ­έ­δρου του Σώματος, σύμφωνα με την οποία ο βου­λευ­τής του ΣΥΡΙΖΑ δεν θα μετα­βά­λει το Κοι­νο­βού­λιο σε χώρο φτηνού ακτι­βι­σμού και κατά­λη­ψης δια­σύ­ρο­ντάς το. Για «πρω­το­φανή για τα κοι­νο­βου­λευ­τικά ήθη εκτροπή εις βάρος βου­λευτή του ΣΥΡΙΖΑ από τη Ν.Δ.» κάνει λόγο σε ανα­κοί­νωσή του ο ΣΥΡΙΖΑ.

Παρέμ­βαση Τασούλα

Λαμ­βά­νο­ντας σήμερα το πρωί τον λόγο, ο πρό­ε­δρος της Βουλής, Κων­στα­ντί­νος Τασού­λας έκανε λόγο, μεταξύ άλλων, για «απο­καρ­διω­τική συνε­δρί­αση», ανα­φε­ρό­με­νος στο χθεσινό περι­στα­τικό.

«Η βουλή δεν είναι ένα οποιο­δή­ποτε μέρος όπου παίρ­νουμε το λόγο για να πούμε ό,τι θέλουμε και να κάνουμε ό,τι θέλουμε. Υπάρχει συνταγ­μα­τική ελευ­θε­ρία, πουθενά δεν υπάρχει το απε­ριό­ρι­στο, αλλά το απε­ριό­ρι­στο έχει σχέση με την ελευ­θε­ρία και όχι με την ανορ­γά­νωτη συζή­τηση. Ο κανο­νι­σμός μας προ­φυ­λάσ­σει από τα να γίνουμε ένα σώμα φωνα­σκού­ντων. Η τελική ευθύνη για τις συζη­τή­σεις είναι του προ­ε­δρείου, το οποίο είναι υπερ­κομ­μα­τικό και οι βου­λευ­τές οφεί­λουν να συμ­μορ­φώ­νο­νται», ανέφερε και ο Τασού­λας συνε­χί­ζο­ντας:

«Χθες το προ­ε­δρείο αφαί­ρεσε το λόγο από τον κύριο Πολάκη. Δικαιού­ται ο καθένας να έχει άποψη, αλλά το προ­ε­δρείο έχει τον τελικό λόγο. Ο κ.Πολάκης αντί να κατα­φύ­γει στα κοι­νο­βου­λευ­τικά μέτρα έκατσε όρθιος σε αυτό το ιερό βήμα και παρε­μπό­δισε τη συνέ­χεια της συζη­τή­σεως. Υπάρ­χουν δύο μέτρα, η αφαί­ρεση του λόγου από τον κ. Πολάκη και αυτό που έκανε ο κ. Πολάκης και πρα­κτικά αφαί­ρεσε το λόγο από τους επό­με­νους 23 βου­λευ­τές».

Ο πρό­ε­δρος της Βουλής υπο­γράμ­μισε ότι σε περί­πτωση που κάποιος θεωρεί ότι αδι­κεί­ται μπορεί να λυθεί το θέμα είτε με συνέ­χιση του δια­λό­γου και την υπο­γράμ­μιση μιας εσφαλ­μέ­νης ενδε­χο­μέ­νως από­φα­σης είτε με κατά­θεση παρε­μπι­πτό­ντως ζητή­μα­τος είτε με το θέμα να οδη­γη­θεί στη Διά­σκεψη των Προ­έ­δρων. «Από δω και πέρα όταν αισθά­νε­ται κάποιος ότι αδι­κεί­ται μπορεί να το εκφρά­σει, μπορεί να το πει ο κοι­νο­βου­λευ­τι­κός του εκπρό­σω­πος, υπάρ­χουν κοι­νο­βου­λευ­τικά μέσα αλλά δεν μπορεί αυτός που αισθά­νε­ται ότι αδι­κεί­ται να συμπε­ρι­φέ­ρε­ται ως κατα­λη­ψίας του ιερού βήματος της Βουλής».